<< Anterior Siguiente >>
Salud Mental 2006; 29 (5)
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 9-15
Archivo PDF: 56.08 Kb.
RESUMEN
Introducción
En la bibliografía mundial existen informes sobre la existencia de brotes del trastorno conversivo epidémico, la mayoría de los cuales se relaciona con personal que labora en fábricas, generalmente bajo condiciones de estrés o presión.
Los objetivos de este estudio fueron: encontrar el origen o causa del brote en la población afectada, identificar el mecanismo de transmisión del evento, y determinar los factores de riesgo asociados al mismo.
Material y métodos
La investigación incluyó: 1) un censo y la búsqueda activa de los alumnos afectados, 2) la realización de un estudio de casos y controles para identificar factores de riesgo asociados al problema mencionado, 3) toma de muestras de alimentos y bebidas, para su estudio microbiológico y toxicológico, 4) investigación en SEDESOL sobre el grado de contaminación atmosférica.
Resultados
Se identificaron 455 alumnos en el turno matutino. Se detectó un total de 52 casos acordes con la definición operacional, lo cual correspondió a una tasa de ataque de 11.4%; 27 mujeres y 25 hombres. Se entrevistó a todos ellos y se detectó que la frecuencia de síntomas entre los alumnos fue como sigue: desmayo 100%, cefalea 88%, parestesias 56%, dificultad para la movilización de alguna extremidad 35%, ardor de ojos 27%, ardor de nariz 10%, dolor abdominal 3% y vómito 3%. La tasa de ataque fue significativamente más alta en las niñas menores de 15 años (91%) que en las de mayor edad (9%). El género femenino presentó 7 veces mayor riesgo de ser caso y, en relación a la edad, las menores de 15 años tuvieron 4 veces mayor probabilidad de ser casos (p‹ 0.05). La tasa de ataque por ubicación de los alumnos dentro del plantel fue: planta baja 22.4%, primer piso 7.1% y segundo piso 4.1%. Un 60% de los casos se encontró en dos grupos escolares (1°B y 2°A), estos se encontraban en la planta baja durante el desarrollo del suceso. El pertenecer a alguno de estos dos grupos representó 7 veces más riesgo de ser caso (p‹0.05). La bebida “X” que en un inicio fue señalada como la culpable del brote, durante el análisis estadístico mostró una razón de momios menor a uno (factor de protección y no de riesgo). Ninguno de los alimentos examinados resultó positivo en las pruebas de detección de agentes tóxicos y microbiológicos.
Discusión
Las pruebas estadísticas que se realizaron, mostraron que el número atribuible de casos que se explicaría mediante los diferentes riesgos calculados, es muy bajo en relación con el número total de casos. Para complementar estos resultados se realizó un análisis multivariante en aquellas variables que resultaron significativas o con riesgo de ser caso; de esta forma se comprobó que el tener una edad menor a 15 años y pertenecer al sexo femenino son factores interactivos. De la misma manera las variables: ser caso, pertenecer al sexo femenino y comer tortas preparadas en casa, son interactivas, pero el número atribuible de casos sólo explica 32% de ellos, actuando las variables “comer tortas, galletas, dulces y palomitas de maíz”, como factores de confusión dentro del análisis.
En cuanto al grado de contaminación ambiental, se observó que el nivel de ozono en la zona centro, estaba en rango bajo el día de los hechos y sólo se podría relacionar con molestias oculares o en las vías respiratorias en personas sensibles. Consideramos que si esto hubiera sido el agente etiológico no se hubiera delimitado el problema específicamente al plantel escolar. Las pruebas psicológicas aplicadas a los casos, determinaron que existieron diferencias entre la capacidad de responder a una situación de emergencia y la susceptibilidad a ser influenciable por el medio. Además, la diseminación visual y auditiva fueron las vías a través de las cuales se difundió el brote dentro del plantel. El diagnóstico final al que se llegó por exclusión, fue el de trastorno conversivo epidémico.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
ALI A, GUTHRIE E, McDERMOTT N: Mass hysteria: one syndrome or two?. Br J Psychiatry; 170:387-8, 1997.
AMIN Y, HAMDI E, EAPEN V: Mass hysteria in an Arab culture. Int J Soc Psychiatry,; 43(4):303–306, 1997.
BAKER P, SELVEY D: Malathion induced epidemic hysteria in an elementary school. Vet Hum Toxicol, 34(2):156-60, 1992.
BARTHOLOMEW RE. WESSELY S: Protean nature of mass sociogenic illness. BJP, 180:300-06, 2002.
BOSS LP: Epidemic hysteria: a review of the published literature. Epidemiol Rev, 19(2):233-43, 1997.
BRABANT C, MERGLER D, MESSING K: Go take care of yourself, your factory is sick: the place of mass hysteria in the problem of women’s health at work. Sante Ment Que, 15(1):181-204, 1990.
BRODSKY CM: The psychiatric epidemic in the American workplace. Occup Med, 3(4):653-62, 1998.
CHENG-SHENG CH, CHENG-FANG Y, HSIU-FEN L, PINGCHEN Y: Mass hysteria and perceptions of the supernatural among adolescent girl students in Taiwan. J Nerv Ment Dis, 191:122-3, 2003.
CRUZ CHM: Health and work: the case of the gas emissions at the industrial complex of Mayaguez. PR Health Sci J, 9 (1):123–5, 1990.
EGGER HL, COSTELLO JE, ERKANLI A, ANGOLD A: Somatic complaints and psychopathology in children and adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 38:852-60, 1999.
GOH KT: Epidemiological inquiries into a school outbreak of an unusual illness. International J Epidemiol, 16:265-270, 1987.
GOTHE CJ, MOLIN C, NILSSON CG: The environmental somatization syndrome. Psychosomatics, 36(1):1-11, 1995.
HELVIE CO: An epidemic of conversion disorder in a high school. J School Health, 38:505-9, 1968.
HOCKING B: An epidemic of illness in an Indian telephone exchange. J Indian Med Assoc, 88(10):281-5, 1990.
KALLGARD A: Mass hysteria on the Pitcairn island is a strange example of psychogenic epidemic. Lakartidningen, 94(50):4722, 1997.
KLEIN DF: False suffocation alarms, spontaneous panics, and related conditions. An integrative hypothesis. Arch Gen Psychiatry, 50(4):306-17, 1993.
KRUG SE: Mass illness at an intermediate school: toxic fumes or epidemic hysteria?. Pediatr Emerg Care, 8(5):280-2, 1992.
LEVINE RJ, SEXTON DJ, ROMM FJ, WOOD BT, KAISER J: Outbreak of psychosomatic illness at a rural elementary school. Lancet, 21:1500-1503, 1974.
MOSCROP A: Mass hysteria is seen as main threat from bioweapons. BMJ, 323:1023-24, 2001.
MOSS PD, MC EVEDY CP: An epidemic of over breathing among school girls. BMJ, 2:1295-1300, 1966.
OLSON WC: Account of a fainting epidemic in a high school. Psychological Clinic, 18:34-38, 1929.
PASTEL RH: Collective behaviors: mass panic and outbreaks of multiple unexplained symptoms. Mil Med, 166:44-6, 2001.
PHILEN RM, KILBOURNE EM, MCKINLEY TW, PARRISH RG: Mass sociogenic illness by proxy: parentally reported epidemic an elementary school. Lancet, 2:1372-6, 1989.
RADOVANOVIC Z. On the origin of mass casualty incidents in Kosovo, Yugoslavia, in 1990. Eur J Epidemol, 12(1):101-13, 1996.
ROCKNEY RM, LEMKE T: Casualties from a junior senior high school during the Persian Gulf War: toxic poisoning or mass hysteria. J Dev Behav Pediatr, 13(5):339-42, 1992.
RUIZ MT, LOPEZ JM: Mass hysteria in a secondary school. Int J Epidemiol, 17(2):475-6, 1988.
SCHULER EA, PARENTON VI: A recent epidemic of conversion disorder in a Louisiana high school. J Social Psychology, 1:221-235, 1943.
SMALL GW, BORUS JF: The influence of newspaper reports on outbreaks of mass hysteria. Psychiatr Q, 58(4):269-78, 1987.
SMALL GW, PROPPER MW, RANDOLPH ET, ETH S: Mass hysteria among student performers: social relationship as a symptom predictor. Am J Psychiatry, 148(9):1200-5, 1991.
SMALL GW, FEINBERG DT, STEINBERG D, COLLINS MT: A sudden outbreak of illness suggestive of mass hysteria in schoolchildren. Arch Fam Med, 3(8):711-6, 1994.
STRUEWING JP, GRAY GC: An epidemic of respiratory complaints exacerbated by mass psychogenic illness in a military recruit population. Am J Epidemiol, 132(6):1120-9, 1990.
TAN ES: Epidemic conversion disorder. Med J Malaya, 18:72- 76, 1963.
TAYLOR BW, WERBICKI JE: Pseudodisaster: a case of mass hysteria involving 19 schoolchildren. Pediatr Emerg Care, 9(4):216-7, 1993.
TIZON JL, PAÑELLA H, MALDONADO R: ¿Epidemia de histeria, trastorno conversivo epidémico o trastornos somatomorfos epidémicos?. Un nuevo caso de una realidad para el siglo XXI. Atención Primaria, 25:479-88, 2000.
WESSELY S, WARDLE CJ. Mass sociogenic illness by proxy: parentally reported epidemic in an elementary school. Br J Psychiatry, 157:421-4, 1990.
WITTSTOCK B, ROZENTAL L, HENN C: Mass phenomena at a black South African primary school. Hosp Community Psychiatry, 42(8):851-3, 1991.
ANGOLD A, COSTELLO EJ: Structured Interviewing En: Lewis M (ed.). Adolescent Psychiatry: A Comprehensive Textbook. Lippincott Williams & Wilkins, 544-554, Philadelphia, 2002.
AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION. DSM-IV: Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Masson Editores, Barcelona, 1995.