Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2008, No. 2


Villavicencio-Ayala B, Reséndiz-Colosia JA, Labastida-Almendaro S, Torres-Núñez MG, Peña-Torres LM, Gallegos-Hernández JF
Factores pronósticos en carcinoma mucoepidermoide de cabeza y cuello
Cir Cir 2008; 76 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 109-117
Archivo PDF: 112.90 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: Las opiniones sobre la apropiada graduación histológica y tratamiento del carcinoma mucoepidermoide originado en glándulas salivales difieren ampliamente debido a la baja frecuencia de la neoplasia y a la marcada variabilidad en su comportamiento biológico. El objetivo aquí fue analizar factores pronósticos clínicos e histológicos en una serie de pacientes usando análisis de supervivencia univariado y multivariado.
Material y métodos: Incluimos 47 pacientes con diagnóstico de carcinoma mucoepidermoide tratados de 1985 a 2000. Los datos epidemiológicos, clínicos, tratamiento y seguimiento fueron obtenidos de los registros médicos. Todos los casos fueron histológicamente reevaluados. La influencia de los factores pronósticos sobre la supervivencia específica a cinco y 10 años fue analizada con el método Kaplan-Meier y la prueba de log-rank. El modelo de regresión proporcional de Cox fue utilizado para analizar el impacto de los factores pronósticos en la supervivencia.
Resultados: El sexo femenino representó 59.6 % de los casos. Las glándulas salivales mayores fueron afectadas en 74.5 %. La supervivencia global a cinco y 10 años fue de 78.3 y 69.3 %, respectivamente. La supervivencia libre de enfermedad a cinco y 10 años fue de 73.9 % y 67.5 %, respectivamente. El análisis multivariado reveló que el tamaño del tumor (T4) (p = 0.0008), la metástasis regional (p = 0.000), el alto grado histológico (p = 0.0002), la invasión perineural (p = 0.000), el límite quirúrgico positivo (p = 0.000), la necrosis (p = 0.005) y el componente intraquístico ‹ 20 % (p = 0.0002) se relacionan con pronóstico adverso.
Conclusión: La etapa clínica y el grado histológico son los principales factores pronóstico en pacientes con carcinoma mucoepidermoide, sin embargo, nuestro análisis univariado y multivariado demostró que otros factores clínicos e histológicos son también significativos.


Palabras clave: Carcinoma mucoepidermoide, tumor maligno de glándula salival.


REFERENCIAS

  1. 1. Pires F, Almeida O, Araujo J, Kowalsky P. Prognostic factors in head and neck mucoepidermoid carcinoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130:174-180.

  2. 2. Cawson RA, Gleeson MJ, Eveson JW. The Pathology and Surgery of the Salivary Glands. Oxford: Isis Medical Media;1997. pp. 117-169.

  3. 3. Ellis GL, Auclair PL. Tumors of the salivary glands. In: Armed Forces Institute of Pathology, ed. Atlas of Tumor Pathology. Washington, DC:1996;17. pp. 155-175, 353-355.

  4. 4. Brandwein MS, Ivanov K, Wallace DI. Mucoepidermoid carcinoma: a clinicopathologic study of 80 patients with special reference to histological grading. Am J Surg Pathol 2001;25:835-845.

  5. 5. Wedell B, Burian P, Dahlenfors R. Cytogenetic observations in a mucoepidermoid carcinoma arising from heterotopic intranodal salivary gland tissue. Oncol Rep 1997;4:515-516.

  6. 6. Boahene D, Olsen K, Lewis J, Pinheiro A, Pankratz V, Bagniewsky S. Mucoepidermoid carcinoma of the parotid gland. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004;130:849-856.

  7. 7. Stewart FW, Foote FW, Becker WF. Mucoepidermoid tumors of salivary glands. Ann Surg 1945;122:820-844.

  8. 8. Foote FW, Frazell EL. Tumors of major salivary glands. Cancer 1953;6:1065-1133.

  9. 9. Goode RK, Auclair PL, Ellis GL. Mucoepidermoid carcinoma of the major salivary glands. Clinical and histopathologic analysis of 234 cases with evaluation of grading criteria. Cancer 1998;82:1217-1224.

  10. 10. Jakobsson PA, Blanck C, Eneroth CM. Mucoepidermoid carcinoma of the parotid gland. Cancer 1968;22:111-124.

  11. 11. Spiro RH, Huvos AG, Berk R. Mucoepidermoid carcinoma of salivary gland origin: a clinicopathologic study of 367 cases. Am J Surg 1978;136:461-468.

  12. 12. Plambeck K, Friedrich RE, Schmelzle R. Mucoepidermoid carcinoma of salivary gland origin: classification, clinical-pathologic correlation, treatment results and long-term follow-up in 55 patients. J Craniomaxillofac Surg 1996;24:133-139.

  13. 13. AJCC Cancer Staging Manual, 6th ed. Chicago: Springer;2002.

  14. 14. Auclair PL, Goode RK, Ellis GL. Mucoepidermoid carcinoma of intraoral salivary glands. Evaluation and application of grading criteria in 143 cases. Cancer 1992;69:2021-2030.

  15. 15. Van der Wal J, Leverstein H, Snow GB. Parotid gland tumors: histologic reevaluation and reclassification of 478 cases. Head Neck 1998;20:204-207.

  16. 16. Strick MJ, Kelly C, Soames J V. Malignant tumours of the minor salivary glands¾a 20-year review. Br J Plast Surg 2004;57:624-631.

  17. 17. Locati LD, Quattrone P, Pizzin N. Primary high grade mucoepidermoid carcinoma of the minor salivary glands with cutaneous metastases at diagnosis. Oral Oncol 2002;38:401-404.

  18. 18. Nascimento AG, Amaral LP, Prado LA, Kligerman J. Mucoepidermoid carcinoma of salivary glands: a clinicopathologic study of 46 cases. Head Neck Surg 1986;8:409-417.

  19. 19. Kamio N. Coexpression of p53 and c-erbB-2 proteins is associated with histological type, tumour stage, and cell proliferation in malignant salivary gland tumours. Virchows Arch 1996;428:75-83.

  20. 20. Yin H-F, Okada N, Takagi M. Apoptosis and apoptotic-related factors in mucoepidermoid carcinoma of the oral minor salivary glands. Pathol Int 2000;50:603-609.

  21. 21. Sobral A, Loducca S, Kowalsky L, Santos S. Immunohistochemical distinction of high-grade mucoepidermoid carcinoma and epidermoid carcinoma of the parotid region. Oral Oncol 2002;38:437-440.

  22. 22. Muller S, Barnes L, Goodurn WJ Jr. Sclerosing mucoepidermoid carcinoma of the parotid. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1997;83:685-690.

  23. 23. Rodríguez-Cuevas S, Labastida S, Baena L, Gallegos-Hernández JF. Risk of nodal metastases of malignant salivary gland tumors related to tumor size and grade malignancy. Eur Arch Otorhinolaryngol 1995;252:139-142.

  24. 24. Hicks J, Flaitz C, Hawkins E. Mucoepidermoid carcinoma of salivary glands in childhood with clinical correlation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1996;82:204-207.

  25. 25. Eisele DW, Johns EM. Salivary gland neoplasms. In: Bayley JB, Harold CP, eds. Head and Neck Surgery Otolaryngology. Philadelphia: Lippincott-Raven Publisher;1996. p. 88.

  26. 26. Shieh YS, Chang LC, Chiu KC, Wu CW, Lee HS. Cadherin and catenin expression in mucoepidermoid carcinoma: correlation with histopathologic grade, clinical stage, and patient outcome. J Oral Pathol Med 2003;32:297-304.

  27. 27. Hocwald E, Korkmaz H, Adsay V. Prognostic factors in major salivary gland cancer. Laryngoscope 2001;111:1434-1439.

  28. 28. Andersen PE, Saffolds S. Management of cervical metastasis. In: Shah JP, ed. Cancer of the Head and Neck. Hamilton, BC: Decker;2001. pp. 274-287.

  29. 29. Gallegos-Hernández JF, Martínez-Gómez H, Flores-Díaz R. La disección radical de cuello en el cáncer de vías aerodigestivas superiores (VADS): indicaciones, extensión y radicalidad. Cir Ciruj 2002;70:369-376.

  30. 30. Spiro JD, Spiro RH. Salivary tumors. In: Shah JP, ed. Cancer of the Head and Neck. Hamilton, BC: Decker;2001. pp. 240-273.

  31. 31. Luna MA. Salivary mucoepidermoid carcinoma: revisited. Adv Anat Pathol 2006;13:293-307.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2008, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007