Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Anestesiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año 2010, No. 3


Vásquez-Márquez PI, Castañeda-Trujillo R, Castellanos-Olivares A
Relajación neuromuscular en pacientes sometidos a cirugía de duración prolongada con bromuro de pipecuronio versus bromuro de pancuronio
Rev Mex Anest 2010; 33 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 154-159
Archivo PDF: 301.98 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: La relajación neuromuscular facilita la intubación orotraqueal y la ventilación mecánica produciendo condiciones óptimas para manipulación quirúrgica. Objetivo: Demostrar que el tiempo de inicio y duración de acción de pipecuronio es mayor que pancuronio en cirugía prolongada. Diseño del estudio: Ensayo clínico controlado. Material y métodos: Previa autorización del Comité Local de Investigación se estudiaron 30 pacientes sometidos a cirugía de otorrinolaringología, de 3-8 horas de duración; divididos aleatoriamente en grupo 1 que recibió pipecuronio 55 µg/kg y grupo 2 pancuronio 70 µg/kg de peso. Mediciones principales: tiempo de inicio y duración de acción, tensión arterial y frecuencia cardíaca. Resultados: El grupo 1 con 15 pacientes 5 hombres y 10 mujeres edad 32 ± 12 años, peso 60.4 ± 9 kg, tiempo quirúrgico = 195 ± 55 y anestésico = 226 ± 67 minutos. Tiempo de inicio y duración de acción: 9.9 ± 4.9 y 97.5 ± 23.5 respectivamente (p = 0.03). El grupo 2 con 15 pacientes 6 hombres y 9 mujeres edad promedio 33 ± 11 años, peso 59.9 ± 9 kg, tiempos: quirúrgico 161 ± 32 y anestésico = 188 ± 38 minutos. Inicio y duración de acción 6.7 ± 2, 86.6 ± 28.4. Conclusiones: Los tiempos de inicio y duración de acción del pipecuronio fueron mayores que bromuro de pancuronio, requiriendo menor número de dosis en cirugía de más de tres horas de duración.


Palabras clave: Relajación neuromuscular, pancuronio, pipecuronio, cirugía prolongada.


REFERENCIAS

  1. Gal TJ, Surratt PM. Resistance to brathing in healthy subjects following endotracheal intubation under topical anesthesia. Anesth Analg 1980;59:270-4.

  2. Hollander AA, Luyekx C, Barvais L. Clinical evaluation of atracurium requirement for stable muscle relaxation during surgery, lack of age-related effects. Anesthesiology 1983;59:237.

  3. Nalda FMA. De la neuroleptoanalgesia a la anestesia analgésica en: Nalda FMA. Neuroleptoanalgesia ed. única, México, edit. Salvat, 1981:3-7.

  4. Lebowitz PW, Ramsey FM, Savarese JJ, Ali HH. Potentiation of neuromuscular blockade in man produced by combination of pancuronium and etocurine or pancuronium and d-tubocurarine. Anaesth Analg 1980;59:604-9.

  5. Pandit SK, Ferres FM, Gibson, Mirakhur RK. Time course of action on inaction of vecuronium and pancuronium. Anaesthesia 1986;41:151-154.

  6. Torda TA. The “new” relaxants. A review of the clinical of pharmacology of atracurium and vecuronium. Anaesth Inten Care 1987;15:72-79.

  7. Stenlake JB, Stenlake, JB, Waigh RD, Dewar GH, Coker GG. Atracurium: Conception and inception. Br J Anaesth 1983;55:3-10.

  8. Miller RD, Rupp SM, Fisher DM, Cronolly R, Fahey MR, Sohn YT. Clinical Pharmacology of vecuronium and atracurium. Anesthesiology 1984;51:444-453.

  9. Torda TA. Klonymus DH. The regional use of muscle relaxants. Anesthesiology 1966;27:6.

  10. Engbaek J, Viby MJ. Can rocuronium replace succinylcholine in a rapid-sequence induction of anaesthesia? Act Anaesthesiol Scand 1999;43:1-3.

  11. Whitford AM, Hone SW, O’Hare B, Magner J, Eustace P. Intra-ocular pressure changes following laryngeal mask airway insertion: a comparative study. Anaesthesia 1997;52:794-796.

  12. Hunter JM. Adverse effects of neuromuscular blocking drugs. Br J Anaesth 1986;59:46-60.

  13. Engbaeck J, Ording H, Sorensen B, Viby MJ. Cardiac effects of vecuronium and pancuronium during halothane anesthesia. Br J Anaesth 1983;55:501-5.

  14. Neidhart PP, Champion P, Vogel J, et al. Comparison of pipecuronium with pancuronium on haemodynamic variables and plasma catecholamines in coronary artery bypass patients. Can J Anaesth 1994;41:469-74.

  15. Savege TM. Blogg CE, Ross L, Lang M, Simpson BR. The cardio vascular effects of AH 8165. Anaesthesia 1973;28:253-261.

  16. Deam RK, Soni N. Effects of pipecuronium and pancuronium on the isolated rabbit. Heart Br J Anaesth1989;62:287-289.

  17. Stanley JC, Mirakhur RK. Stanley JC, Mirakhur RK. Comparative potency of pipecuronium bromide and pancuronium bromide. Br J Anaesth 1989;63:754-5.

  18. Wierda J, Richardson FJ, Agoston S. Dose-response relation and time course of action of pipecuronium bromide in humans anesthetized with nitrous oxide and isoflurane, halothane, or droperidol and fentanyl. Anesth Analg 1989;68: 208-13.

  19. Canga JC. Efecto del priming en la reducción de la latencia del pipecuronio, nuevo bloqueador neuromuscular no despolarizante. Rev Bras Anestesiol 2005;55:381-386.

  20. Caldwell JE, Castagnoli KP, Canfell P C, Fahey MR, Lynam DP, Fisher Pipecuronium and pancuronium: comparison of pharmacokinetics and duration of action. Br J of Anaesthesia. 1988;61:693-7.

  21. Foldes FF, Nagashima H, Nguyen HD, Duncalf D, Goldiner PL. Neuromuscular and cardiovascular effects of pipecuronium. Can J Anaesth 1990;37:549–55.



>Revistas >Revista Mexicana de Anestesiología >Año2010, No. 3
 
 Buscar   Avanzada 


· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007