2012, Número 07
<< Anterior Siguiente >>
Ginecol Obstet Mex 2012; 80 (07)
Resultados perinatales adversos en mujeres mexicanas con embarazos gemelares por reproducción asistida vs gemelares espontáneos
Beltrán MJ, Reyes ME, Cruz RE, López VB, Jara DJF, Herrerías CT
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 445-453
Archivo PDF: 797.67 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: los embarazos gemelares tienen mayor riesgo de resultados perinatales adversos que los embarazos únicos. Aún no hay consenso acerca de si los embarazos gemelares logrados por técnicas de reproducción asistida tienen peor pronóstico perinatal que los embarazos gemelares espontáneos.
Objetivo: comparar la incidencia de resultados perinatales adversos (parto pretérmino, rotura prematura de membranas, diabetes gestacional, enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo, anemia, peso y destino del recién nacido) en mujeres mexicanas con embarazos gemelares espontáneos
versus gemelares logrados por técnicas de reproducción asistida.
Material y método: estudio de cohorte histórica con dos grupos; el grupo 1, con embarazos gemelares espontáneos; el grupo 2, con embarazos gemelares logrados con reproducción asistida. Se parearon 1:1 los datos por edad, semanas de gestación, índice de masa corporal y corionicidad al ingreso al control prenatal de los embarazos gemelares logrados por reproducción asistida con los espontáneos. Se compararon los resultados perinatales adversos entre grupos y se calculó la razón de momios con un intervalo de confianza de 95%.
Resultados: había 57 mujeres por grupo. Las características basales fueron similares, excepto en la nuliparidad (38.6% en el grupo 1 vs 82.5% en el grupo 2 (p‹0.0001)). En el grupo 2 hubo mayor incidencia de enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo (grupo 1, 19.3%, vs grupo 2, 42.1%; RM: 2.5 (IC 95% 1.07-5.8)). Los recién nacidos del grupo 2 ingresaron a cunero con mayor frecuencia que los recién nacidos del grupo 1 (49.1% vs 35.1%; RM: 1.7 IC 95% 1.04-3.04). No hubo diferencias en otros resultados perinatales adversos.
Conclusiones: las mujeres mexicanas con embarazos gemelares logrados por reproducción asistida tienen mayor riesgo de enfermedad hipertensiva inducida por el embarazo que las que tienen embarazos gemelares espontáneos.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Choi SH, Park YS, Shim KS, et al. Recent trends in the incidence of multiple births and its consequences on perinatal problems in Korea. J Korean Med Sci 2010;25:1191-1196.
Kozinszky Z, Zadori J, Orvos H, Katona M, Pal A, et al. Obstetric and neonatal risk of pregnancies after assisted reproductive technology: a matched control study. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;83:850-856.
Reddy UM, Wapner RJ, Rebar RW, Tasca RJ. Infertility assisted reproductive technology, and adverse pregnancy outcomes. Obstet Gynecol 2007;109:967-976.
Kanat-Pektas M, Kunt C, Gungor T, Mollamahmutoglu L. Perinatal and first year outcomes of spontaneous versus assisted twins: a single center experience. Arch Gynecol Obstet 2008;278:143-147.
McDonald SD, Han Z, Mulla S, Ohlsson A, Beyene J, et al. Preterm birth and low birth weight among in vitro fertilization twins: a systematic review and meta-analyses. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;148:105-113.
Yang H, Choi YS, Nam KH, Kwon JY, Park YW, et al. Obstetric and perinatal outcomes of dichorionic twin pregnancies according to methods of conception: spontaneous versus in-vitro fertilization. Twin Res Hum Gen 2011;14:98-103.
Joy J, McClure N, Cooke IE. A comparison of spontaneously conceived twins and twins conceived by artificial reproductive technologies. J Obstet Gynecol 2008;28:580-585.
Hansen M, Colvin L, Petterson B, Kurinczuk JJ, Klerk N, et al. Twins born following assisted reproductive technology: perinatal outcome and admission to hospital. Hum Reprod 2009;24:2321-2331.
Morcel K, Lavoué V, Beuchée A, Le Lannou D, Poulain P, et al. Perinatal morbidity and mortality in twin pregnancies with dichorionic placentas following assisted reproductive techniques or ovarian induction alone: a comparative study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2010;153:138-142.
Barros-Delgadillo JC, Alvarado-Méndez LM, Gorbea-Chávez V, Villalobos-Acosta S, Sáchez-Solis V, et al. Resultados perinatales de embarazos por fertilización in vitro con transferencia de embriones (FIVTE): un estudio de casos y controles. Ginecol Obstet Mex 2006;74:626-639.
Duckitt K, Harrington D. Risk factors for pre-eclampsia at antenatal booking: systematic review of controlled studies. BMJ 2005;330:565-572.
Daniel Y, Ochshorn Y, Fait G, Geva E, Bar-Am A, et al. Analysis of 104 twin pregnancies conceived with assisted reproductive technologies and 193 spontaneously conceived twin pregnancies. Fertil Steril 2000;74:683-689.