Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2005, No. 6


Pliego-Castañeda A, Yánez-Viguri JA, López-Valle T
Pseudomonas spp. multirresistentes. Susceptibilidad in vitro a combinaciones de dos antibióticos
Cir Cir 2005; 73 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 465-470
Archivo PDF: 101.67 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: la valoración de la sensibilidad bacteriana a combinaciones de antibióticos in vitro puede orientar la terapia de infecciones por bacterias multirresistentes.
Objetivo: estudiar la sensibilidad a combinaciones de dos antibióticos in vitro, de cepas de Pseudomonas spp. multirresistentes aisladas de pacientes oncológicos.
Material y métodos: se incluyeron 30 cepas de Pseudomonas spp resistentes a 26 antibióticos. Se utilizó un método automatizado, adicionando a la solución diluyente una concentración conocida de un segundo antibiótico. Conforme a los lineamientos de National Committee for Clinical Laboratory Standard, se incluyeron como controles de calidad las cepas Pseudomonas aeruginosa ATCC 27853, Escherichia coli ATCC 25922 y Escherichia coli ATCC 35218. Se probaron betalactámicos más aminoglucósidos, carbapenemes más amikacina, quinolonas más cefepime, y ciprofloxacina más ampicilina.
Resultados: más de 50 % de las cepas mostró inhibición a la combinación de amikacina con cefazolina, cefixima o ticarcilina; de 50 a 60 % a amikacina con aztreonam, cefoxitina, cefuroxima, cefotaxima, ceftazidima o piperacilina; 76 % a cefepime más gentamicina; 86 % a cefepime más amikacina; 70 y 76 %, respectivamente, a amikacina con imipenem y meropenem; 83 % a cefepime más ciprofloxacina; 73 % a cefepime más levofloxacina; 100 % a ampicilina con ciprofloxacina.
Conclusiones: la evaluación de la sensibilidad in vitro de cepas multirresistentes a combinaciones de antibióticos, permite conocer la asociación de antibióticos más activa contra aquéllas. La combinación de ciprofloxacina y ampicilina fue la más eficaz contra Pseudomonas spp. multirresistentes.


Palabras clave: Pseudomonas, multirresistencia antibiótica, antibióticos.


REFERENCIAS

  1. Cobben NAM, Drent M, Jonkers M, Wouters EFM, Vaneechoutte

  2. M, Stobberingh EE. Outbreak of severe Pseudomonas aeruginosa respiratory infections due to contaminated nebulizers. J Hosp Infect 1996;33:63-70.

  3. 2. Kolmos HJ, Thuesen B, Nielsen SV, Lohmann M, Kristoffersen K, Rosdahl VT. Outbreak of infection in a burns unit due to Pseudomonas aeruginosa originating from contaminated tubing used for irrigation of patients. J Hosp Infect 1993;24:11-21.

  4. 3. Jumaa P, Chattopadhyay B. Outbreak of gentamicin, ciprofloxacin-resistant Pseudomonas aeruginosa in an intensive care unit, traced to contaminated quivers. J Hosp Infect 1994;28:209-218.

  5. 4. Becks VE, Lorenzoni NM. Pseudomonas aeruginosa outbreak in a neonatal intensive care unit: a possible link to contaminated hand lotion. Am J Infect Control 1995;23:396-398.

  6. 5. Pittet D, Mourouga P, Perneger TV, for the Infection Control Program. Compliance with handwashing in a teaching hospital. Ann Intern Med 1999;130:126-130.

  7. 6. Krcmery V, Trupl J. Nosocomial outbreak of meropenem resistant Pseudomonas aeruginosa infections in a cancer centre. J Hosp Infect 1994;26:69-71.

  8. 7. Pliego-Castañeda A, Yáñez-Viguri JA, López-Valle T. Bacterias multirresistentes más comunes en un hospital oncológico. Rev Med IMSS 2004;42:217-226.

  9. 8. Labarca JA, Pegues DA, Wagar EA, Hindler JA, Bruckner DA. Something’s rotten: a nosocomial outbreak of malodorous Pseudomonas aeruginosa. Clin Infect Dis 1998;26:1440-1446.

  10. 9. Murthy R. Implementation of strategies to control antimicrobial resistance. Chest 2001;119:405S-411S.

  11. 10. Hawkey PM, Munday CJ. Multiple resistance in Gram-negative bacteria. Rev Med Microbiol 2004;15:51-61.

  12. 11. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS). System report, data summary from January 1990-May 1999, issued June 1999. Am J Infect Control 1999;27:520-532.

  13. 12. Smith AL, Doershuk C, Goldmann D, et al. Comparison of a lactam alone versus lactam and an aminoglycoside for pulmonary exacerbation in cystic fibrosis. J Pediatr 1999;134:413-421.

  14. 13. Dellinger RP, Carlet JM, Masur H, et al; for the Surviving Sepsis Campaign Management Guidelines Committee. Surviving Sepsis Campaign guidelines for management of severe sepsis and septic shock. Crit Care Med 2004;32:858-873.

  15. 14. Gerlach EH, Taylor RJ, Bauman B. The comparison of a manual and an automated method of routinely performed serial dilution antibiotic sensitivity test in a large hospital. Am J Clin Pathol 1969;52:748-750.

  16. 15. Jawetz E. The use of combination of antimicrobial drugs. Annu Rev Pharmacol 1968;8:151-170.

  17. 16. Oie S, Sawa A, Kamiya A, Mizumo H. In vitro effects of a combination of antipseudomonal antibiotics against multi-drug resistant Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother 1999;44:689-691.

  18. 17. Oie S, Vematsu T, Sawa A, Mizumo H, et al. In vitro effects of com-

  19. binations of antipseudomonadal agents against seven strains of multi-drug resistant Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother 2003;52:911-914.

  20. 18. Aaron SD, Ferris W, Henry DA, Speert DP, Mac Donald NE. Multiple combination bactericidal antibiotic testing for patients with cystic fibrosis infected with Burkholderia cepacia. Am J Respir Crit Care Med 2000;161:1206-1212.

  21. 19. Aaron AD, Ferris W, Ramotar K, Vandemheen K, Chan F, Saginur R. Single and combination antibiotic susceptibilities of planktonic, adherent, and biofilm-grown Pseudomonas aeruginosa isolates cultured from sputa of adults with cystic fibrosis. J Clin Microbiol 2002;40:4172-4179.

  22. 20. Lang BJ, Aaron SD, Ferris W, Hebert PC, Mac Donald NE. Multiple combination bactericidal antibiotic testing for patients with cystic fibrosis infected with multiresistant strains of Pseudomonas aeruginosa. Am J Respir Crit Care Med 2000;162:2241-2245.

  23. 21. Bochud P-Y, Boten M, Marchetti O, Calandra T. Antimicrobial therapy for patients with severe sepsis and septic shock: an evidence-based review. Crit Care Med 2004;32:S495-S512.

  24. 22. Nseir S, Di Pompeo Ch, Soubrier S, et al. First-generation fluoro-

  25. quinolone use and subsequent emergence of multiple drug-resistant bacteria in the intensive care unit. Crit Care Med 2005;33:283-289.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2005, No. 6
 
 Buscar   Avanzada 


· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007