Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Clínica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Clínica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica >Año 2016, No. 1


Guánchez MA, Jiménez RG, Cyrus BE
Recuperación postquirúrgica mejorada (fast-track) en el paciente adulto mayor
Rev Clin Esc Med 2016; 6 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 31-38
Archivo PDF: 842.40 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

En los últimos años se ha incrementado la frecuencia de intervenciones quirúrgicas en la población geriátrica y este está asociado a una morbimortalidad alta. Ante esta realidad, indicadores validados y protocolos para el cuido especializado pre, trans y post quirúrgico del paciente adulto mayor (PAM) están siendo desarrollados para mejorar los resultados de las intervenciones. Los PAM poseen características particulares que los hacen uno de los grupos etáreos de salud más delicados, razón por la cual la atención de sus afecciones deben ser de abordaje multidisciplinarios y la prevención debe jugar un papel fundamental.El protocolo de tratamiento conocido como fast track (FT, por sus siglas en inglés), también conocido como recuperación postquirúrgica mejorada “ERAS” (según sus siglas en inglés: Enhanced Recovery After Surgery), es seguido con el fin de mejorar los resultados de las intervencionesen el paciente quirúrgico en los periodos pre-quirúrgico, transquirúrgico y post-quirúrgico.
Mediante esta revisión se pretende repasar el tema del protocolo ERAS de un punto de vista fisiológico y funcional y además, destacar porque se puede aplicar de manera segura y ventajosa al PAM. Adicionalmente, repasar las características del PAM y las necesidades de atención especializada de valoración y seguimiento como paciente quirúrgico.


Palabras clave: Fast-Track, ERAS, rehabilitación funcional, paciente adulto mayor, cirugía, recuperación postquirúrgica mejorada.


REFERENCIAS

  1. 28) Qadan M Akça O Mahid SS et al.Perioperative supplemental oxygen therapy and surgical site infection: a meta- analysis of randomized controlled trials. Arch Surg. 2009: 144(4):359-66.

  2. 27) Grigoras I. Fast-Track Surgery, A New Concept, The perioperative Anaesthetic Management. Jurnalul de Chirurgie. 2007; 3: 92-98.

  3. 26) Khoo CK Vickery CJ Forsyth N et al.A prospective randomized controlled trial of multimodal perioperative management protocol in patients undergoing elective colorectal resection for cancer. Ann. Surg. 2007; 245: 867-872.

  4. 25) Barnett S. Anesthesia for the older adult. Up to Date. 2005; topic 14931.

  5. 24) Kurian AA Wang L Grunkerneier G Bhayani NH Swanström LL. Defining "the elderly" undergoing major gastrointestinal resections: receiver operating characteristic analysis of a large ACSNSQIP cohort. Annals of surgery. 2013; 258: 483-489.

  6. 23) Thompson EGE Gower ST Beilby DS et al. Enhanced Recovery after surgery program for elective abdominal surgery at three Victorian Hospitals. Anaesthesia and Intensive Care. 2012; 40(3): 450-459.

  7. 22) Magaziner J Zimmerman SI Gruber- Baldini AL Hebel JR Fox KM. Proxy Reporting in Five Areas of Functional Status Comparison with Self-Reports and Observations of Performance. Annals Journal of Epidemiology. 1997; 146(5): 418-28.

  8. 21) Fried LP Borhani NO Enright P et al. The cardiovascular health study: Design and rationale. Annals of Epidemiology, 2001; 3: 263-276

  9. 20) Fried LP Tangen CM Walston J et al. Frailty in Older Adults: Evidence for a Phenotype. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 2001; 56: 146-156.

  10. 19) Biffl WL Biffl SE. Rehabilitation of the geriatric surgical patient: predicting needs and optimizing outcomes. Surgical Clinics of North America. 2015; 95: 173-190.

  11. 18) Kurian AA Wang L Grunkerneier G Bhayani NH Swanström LL. Defining "the elderly" undergoing major gastrointestinal resections: receiver operating characteristic analysis of a large ACS-NSQIP cohort. Annals of surgery. 2013; 258: 483- 489.

  12. 17) Berger NA, Savvides P, Koroukian SM et al. Cancer in the elderly. Transactions of the American clinical and climatological association. 2006; 117, 147-156.

  13. 16) Rosenthal RA Zenilman ME Katlic MR. Cancer, carcinogenesis, and aging. Principles and practice of geriatric surgery Berlin, Springer. 2012; 2: 39,46.

  14. 15) Berger NA, Savvides P, Koroukian SM et al. Cancer in the elderly. Transactions of the American clinical and climatological association. 2006; 117, 147-156.

  15. 14) Gatt, M Anderson AD Reddy BS Hayward- Sampson P Tiring, IC MacFie, J. Randomized clinical trial of multimodal optimization of surgical care in patients undergoing major colonic resection. British Journal of Surgery Society. 2005; 92: 1354-1362.

  16. 13) Basse L Raskov HH Hjort Jakobsen D et al. Accelerated postoperative recovery programme after colonic resection improves physical performance, pulmonary function and body composition. British Journal of Surgery. 2002; 89(4): 446-453.

  17. 11) Kehlet H Wilmore DW. Multimodal strategies to improve surgical outcome. The American Journal of Surgery. 2002; 183(6): 630-641.

  18. 12) Faeron KC Ljunggvist O Von Meyenfeldt M et al. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clinical Nutrition. 2005; 3: 466-477.

  19. 10) Greenfield, L. J., & Mulholland, M. W. Nutrition and metabolism. In Greenfield's surgery: Scientific principles and practice. Philadelphia, Pa. [u.a.: Lippincott, Williams & Wilkins. 2011; 5, 65.

  20. 9) Wilmore DW. Recent advances: Management of patients in fast track surgery. British Medical Journal. 2001; 322(7284): 473-476.

  21. 7) Khan S Gatt M Horgan A et al. Guidelines for implementation of enchanced recovery protocols. Association of Surgeons of Great Britain and Ireland. 2009; 6-16.

  22. 8) Thompson EGE Gower ST Beilby DS et al. Enhanced Recovery after surgery program for elective abdominal surgery at three Victorian Hospitals. Anaesthesia and Intensive Care. 2012; 40(3): 450-459.

  23. 6) Aditya J Nanvati S Prabhakar. A comparative study of ‘Fast-Track’ versus traditional peri-operative care protocols in gastrointestinal surgeries. Journal of gastrointestinal surgery. 2014; 18:757-767.

  24. 5) Spanjersberg WR Reuring J Keus F van Laarhoven CJHM. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery (review). The Cochrane library. 2011; 2: 1-47.

  25. 4) Kehlet, H. Fast-track colorectal surgery. The Lancet. 2008; 371(9615): 791-793

  26. 3) Kehlet, H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. British Journal of Anaesthesia, 1997; 78: 606-617.

  27. 1) Rosenthal RA Zenilman ME Katlic MR. The demography of aging. Principles and practice of geriatric surgery. Berlin, Springer. 2012; 2: 138-139.

  28. 2) Kehlet, H Wilmore DW. Evidence-Based Surgical Care and the Evolution of Fast- Track Surgery. Annals of Surgery. 2008; 248: 189-198.

  29. 29) Heit JA Silverstein MD Mohr DN et al. Risk factor for Deep vein thrombosis and pulmonary embolism: a population-based case-control study. Archives of Internal Medicine. 2000; 160(60): 809.

  30. 30) Mattison M. Hospital management of older adults. 2015; topic 16283.

  31. 31) English KL Paddon-Jones D. Protecting muscle mass and function in older adults during bed rest. Current opinion in clinical nutrition & metabolic care. 2010; 13(1): 34-39.



>Revistas >Revista Clínica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica >Año2016, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 
       
Derechos Resevados 2007