2019, Número 1
La combinación de ruido más carga de peso acelera la consolidación en las fracturas de la diáfisis tibial: Un informe preliminar
Franco-de la Torre L, Villafán-Bernal JR, Garmendia-Castañón R, Franco-González AP, Isiordia-Espinoza MA, Alcalá-Zermeño JL, Gómez-Sánchez E, Rodríguez-Méndez LM, Sánchez-Enríquez S
Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 18-22
Archivo PDF: 252.02 Kb.
RESUMEN
Introducción: Las fracturas de huesos largos son causa de períodos prolongados de incapacidad y pérdidas económicas. Se
necesitan nuevas terapias para acortar el tiempo de consolidación. Por lo tanto, el objetivo de este estudio clínico fue evaluar
la eficacia del ruido más el soporte de peso sobre la consolidación ósea de las fracturas de la diáfisis tibial.
Método: En este
ensayo clínico, 12 pacientes con fracturas de la diáfisis tibial fueron reclutados durante un período de 24 meses. Los participantes
fueron tratados con clavos intramedulares y luego aleatorizados a dos grupos: un grupo experimental y un grupo
control. Ambos grupos se sometieron a un programa de rehabilitación que consta de dos sesiones diarias de caminata con
soporte progresivo de peso. Simultáneamente, el grupo experimental recibió un estímulo de ruido en el sitio de la fractura con
intensidades de 0.1-0.6 N y frecuencias de 0.1-50 Hz. La consolidación radiográfica se evaluó mediante la escala RUST.
Resultados: La consolidación radiográfica se logró a las 18.6 ± 3.6 semanas en el grupo experimental y a las 27.2 ± 6.9 semanas en el grupo control (p ‹ 0.05). La recuperación de los rangos de movilidad en la rodilla y el tobillo fue más rápida en el grupo
experimental que en el grupo control.
Conclusiones: Este nuevo método para estimular la consolidación de fracturas tiene
las siguientes ventajas: es eficaz, portátil, fácil de usar y económico.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Mathew G, Hanson BP. Global burden of trauma: need for effective fracture therapies. Indian J Orthop. 2009;43:111-6.
Lin HY, Lu KH. Repairing large bone fractures with low frequency electromagnetic fields. J Orthop Res. 2010;28:265-70.
Satter Syed A, Islam MS, Rabbani KS, Talukder MS. Pulsed electromagnetic fields for the treatment of bone fractures. Bangladesh Med Res Counc Bull. 1999;25:6-10.
Gupta TD, Jain VK, Tandon PN. Comparative study of bone growth by pulsed electromagnetic fields. Med Biol Eng Comput. 1991;29:113-20.
Tsai CL, Chang WH, Liu TK, Song GM. Ultrasound can affect bone healing both locally and systemically. Chin J Physiol. 1991;34:213-22.
Rubin C, Bolander M, Ryaby JP, Hadjiargyrou M. The use of low-intensity ultrasound to accelerate the healing of fractures. J Bone Joint Surg Am. 2001;83-A:259-70.
Schortinghuis J, Stegenga B, Raghoebar GM, de Bont LG. Ultrasound stimulation of maxillofacial bone healing. Crit Rev Oral Biol Med. 2003;14:63-74.
Tanaka SM, Alam IM, Turner CH. Stochastic resonance in osteogenic response to mechanical loading. FASEB J. 2003;17:313-4.
Whelan DB, Bhandari M, Stephen D, et al. Development of the radiographic union score for tibial fractures for the assessment of tibial fracture healing after intramedullary fixation. J Trauma. 2010;68:629-32.
Alemdaroğlu KB, Tiftikçi U, Iltar S, et al. Factors affecting the fracture healing in treatment of tibial shaft fractures with circular external fixator. Injury. 2009;40:1151-6.
Bonnevialle P, Belumore Y, Foucras L, Hezard L, Mansat M. Tibial fracture with intact fibula treated by reamed nailing. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2000;86:29-37.
Larsen LB, Madsen JE, Høiness PR, Øvre S. Should insertion of intramedullary nails for tibial fractures is with or without reaming? A prospective, randomized study with 3.8 years’ follow-up. J Orthop Trauma. 2004;18:144-9.
Chalidis BE, Petsatodis GE, Sachinis NC, Dimitriou CG, Christodoulou AG. Reamed interlocking intramedullary nailing for the treatment of tibial diaphyseal fractures and aseptic nonunions. Can we expect an optimum result? Strategies Trauma Limb Reconstr. 2009;4:89-94.
Kamruzzaman A, Islam S. Result of closed interlocking intramedullary nail in tibial shaft fracture. Bang Med J (Khulna). 2011;44:15-7.
Augat P, Simon U, Liedert A, Claes L. Mechanics and mechano-biology of fracture healing in normal and osteoporotic bone. Osteoporos Int. 2005;16 Suppl 2:S36-43.
Claes LE, Heigele CA, Neidlinger-Wilke C, et al. Effects of mechanical factors on the fracture healing process. Clin Orthop Relat Res. 1998; 355:S132-47.
Smith-Adaline EA, Volkman SK, Ignelzi MA Jr., et al. Mechanical environment alters tissue formation patterns during fracture repair. J Orthop Res. 2004;22:1079-85.
Heckman JD, Ryaby JP, McCabe J, Frey JJ, Kilcoyne RF. Acceleration of tibial fracture-healing by non-invasive, low-intensity pulsed ultrasound. J Bone Joint Surg Am. 1994;76:26-34.
Mammi GI, Rocchi R, Cadossi R, Massari L, Traina GC. The electrical stimulation of tibial osteotomies. Double-blind study. Clin Orthop Relat Res. 1993;288:246-53.
Emami A, Petrén-Mallmin M, Larsson S. No effect of low-intensity ultrasound on healing time of intramedullary fixed tibial fractures. J Orthop Trauma. 1999;13:252-7.
Starr AJ, Borer DS, Reinert CM. Conflict of interest, bias, and objectivity in research articles. J Bone Joint Surg Am. 2001;83-A:1429-31.