1. Envío del manuscrito. El autor envía el artículo a la Revista ADM mediante la plataforma el Editor web en el enlace: https://revision.medigraphic.com/RevisionADM

2. Evaluación de la oficina editorial. La revista verifica la composición y disposición del artículo de acuerdo con las instrucciones para autores de la revista para asegurarse que incluya las secciones y estilo requeridos. En este momento no se evalúa la calidad del artículo. (Una a dos semanas).

3. Evaluación por el Editor responsable. El Editor responsable comprueba que el artículo sea apropiado para la revista y suficientemente original e interesante. De no ser así, el artículo puede ser rechazado sin más revisión. (Una semana).

4. Invitación a los revisores. El Editor responsable envía una invitación con el artículo a evaluar a la persona que cree que sería el revisor adecuado. (Una semana).

5. Revisión doble ciego. En el proceso de evaluación de trabajos, la dictaminación de los artículos es doble ciego por pares y su resultado es incontrovertible. (Una semana).

6. Respuesta a la invitación. El revisor considera la invitación en función de su propia experiencia, conflicto de intereses y disponibilidad. Luego acepta o rechaza. Al declinar, también puede sugerir revisores alternativos. (Dos semanas).

7. Se realiza la revisión. El revisor reserva un tiempo para leer el artículo varias veces; la primera lectura se utiliza para formarse una impresión inicial de la obra. Si se encuentran problemas importantes en esta etapa, el revisor puede rechazar el artículo. De lo contrario, debe construir una revisión detallada punto por punto y enviar la revisión a la revista con una recomendación para rechazarlo o aceptarlo.
Los criterios de evaluación que el revisor debe aplicar incluyen:

A) originalidad y aportación al conocimiento;
B) coherencia lógica y estructura del artículo;
C) solidez teórico-metodológica;
D) actualidad y pertinencia de las referencias bibliográficas;
E) claridad de la redacción; y
F) cumplimiento de las normas éticas aplicables. La revista pone a disposición de los revisores un formato estructurado de dictamen.

Puede aceptarlo para publicación sin correcciones o con la indicación de realizar correcciones menores o mayores; el autor debe revisar el artículo y reenviar el manuscrito corregido para su reconsideración. (Dos a tres semanas).

8. La revista evalúa las reseñas. El Editor responsable considera las revisiones antes de tomar una decisión general. Si existen dudas, puede invitar a un revisor adicional antes de tomar una decisión. (Una semana).

9. Se comunica la decisión. El asistente editorial envía un correo electrónico al autor con la decisión que incluye los comentarios relevantes del revisor. Los comentarios son anónimos. (Dos semanas).

10. Pasos siguientes

–     Si se acepta, el artículo se programa para publicación.
–     Si el artículo es rechazado o devuelto para una revisión mayor o menor, el Editor responsable debe incluir comentarios constructivos de los revisores para ayudar al autor a mejorar el artículo. En este punto, los revisores también deben recibir por correo electrónico una carta de agradecimiento.
–     Si el artículo se envió para correcciones mayores, el revisor debe recibir y aprobar la nueva versión. El asistente editorial vigilará que los autores respondan, ya que existe la posibilidad de que el autor haya optado por no realizar las modificaciones. Cuando sólo se solicitaron cambios menores, el Editor responsable realizará la revisión de seguimiento.
–     En la última fase antes de la publicación, el Editor responsable revisará las pruebas finales y las sugerencias de los correctores literarios; si existen correcciones que requieran autorización, se enviarán al autor, el cual debe efectuarlas en un plazo máximo de 72 horas para no retrasar la publicación del número; si son correcciones pequeñas, las podrá realizar el Editor responsable.

Transparencia del proceso y buenas prácticas de revisión

Con el fin de garantizar la homogeneidad y la transparencia del proceso de dictaminación, la Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana pone a disposición de los revisores un formato estructurado de dictamen que orienta la evaluación punto por punto.

La revista sigue las directrices de buenas prácticas para revisores del Committee on Publication Ethics (COPE): https://publicationethics.org/resources/guidelines

Última actualización: junio de 2026