Gómez LVM, Rosales GS, García GJL, Berrones SKI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 255-259
Archivo PDF: 134.58 Kb.

RESUMEN

Introducción: La principal competencia del médico, es la capacidad de poder emitir juicios en relación con los problemas clínicos que presentan los pacientes. Por lo tanto, se requiere que los futuros médicos desarrollen las aptitudes para poder desempe˜narse adecuadamente, para solucionar los problemas que les plantearán los pacientes en el futuro.
Objetivo: Identificar el grado de desarrollo de los componentes de la aptitud clínica de los alumnos de la licenciatura de medicina, al término del curso de la asignatura de Cardiología.
Método: Se realizó un estudio observacional, prolectivo, transversal y comparativo en 93 alumnos matriculados en la asignatura de Cardiología del ciclo académico 2015/02 de una escuela de medicina particular, con más del 85% de asistencia a clase durante el semestre evaluado. Se excluyeron del estudio a los alumnos irregulares o que ya hubieran cursado la asignatura previamente. Se evaluó el grado de desarrollo de la aptitud clínica global y según cada componente. Para el análisis de los resultados, se utilizaron porcentajes y además la prueba de la Ji cuadrada, para explorar la distribución de cada uno de los componentes de la aptitud clínica, considerando un valor de p ≤ a 0.05 como estadísticamente significativo.
Resultados: En más de la mitad de los alumnos, en general la aptitud clínica global, se ubicó en el nivel de suficiente. El componente de la aptitud clínica mejor evaluado, fue el hecho de establecer una comunicación adecuada con el paciente y/o familiar, lo que equivale a que el 92.5% de los alumnos obtuvieron un nivel de aptitud en este componente en el nivel suficiente, lo que corresponde a un valor de p de 0.0001.
Conclusiones: La aptitud clínica global en la asignatura de cardiología en los alumnos de pregrado es suficiente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Audétat C. Méthodes et outil pour soutenir et stimuler un raisonnement clinique efficace. CFP. 2010;56:294---6.

2. Fernández E, Montemayor P. Evaluando el diagnóstico: piedra angular del razonamiento clínico. Monterrey N.L: Sigloymedio; 2010.

3. Norman G. Building on experience. The development of clinical reasoning. N Eng J Med. 2006;355:2251---2.

4. Mercado L, Viniegra L, Leyva A. Aptitud para la lectura crítica de informes de investigación clínica en médicos residentes del IMSS en Jalisco. Revista Médic del IMSS. 2001;53:413---21.

5. Casas D, Rodríguez A, Tapia E, Camacho E, Rodríguez R. Aptitud clínica en médicos familiares apegada a guías de práctica clínica. Rev Med Inv. 2014;2:100---6.

6. Arteaga J, Fernández J. El método clínico y el método científico. MediSur. 2010;8:12---20.

7. Tun C, Aguilar E, Herrera C, Viniegra L. Efectos del currículo por competencias en medicina familiar. Rev Med IMSS. 2003;41:5---13.

8. Holmboe S. Faculty and the observation of trainees’ clinical skills: problems and opportunities. Acad Med. 2004;79:16---22.

9. Ávila C, Sandoval F, Ortega R, Vera J. Propuesta de un programa operativo por competencias profesionales. Rev Med IMSS. 2001;39:157---67.

10. Viniegra L. La formación de médicos familiares y el desarrollo de la aptitud clínica. Rev Med IMSS. 2004;42:309---20.

11. Villa A, Poblete M. Evaluación de competencias genéricas: principios, oportunidades y limitaciones. Bordón. 2011;63:147---70.

12. Souza Gallardo LM, Márquez Bobadilla AP, López Atristáin AI, Fortoul-Van Der Goes TI. Diferencias cualitativas en la toma de tensión arterial entre estudiantes de medicina de dos planes de estudio de la Facultad de Medicina de la UNAM. Inv Ed Med. 2012;1:75---81.

13. García JA, Viniegra L. La formación de médicos familiares y el desarrollo de la aptitud clínica. Rev Med IMSS. 2004;42:309---20.

14. García JA, Viniegra L, Arellano J, García J. Evaluación de la aptitud clínica en médicos de primer nivel de atención. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2005;43:465---72.

15. García JA, Viniegra L. Evaluación de la aptitud clínica en residentes de medicina familiar. Rev Med IMSS. 2003;41:487---94