Díaz JGL, Malcolm SAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas:
Archivo PDF: 356.97 Kb.

RESUMEN

Introducción: en la obstetricia moderna se establece la necesidad de aumentar las alternativas para vencer la constante de resistencia del cuello del útero a la actividad uterina durante todo el periodo gestacional. La preinducción con misofar fue introducido en la práctica clínica entre los procedimientos de aceleración en la madurez del cuello uterino.
Objetivo: identificar los resultados perinatales con el uso del misofar en la preinducción del parto durante un año en el Hospital Carlos Manuel de Céspedes.
Métodos: se realizó un estudio observacional descriptivo transversal con 732 en el Hospital Universitario “Carlos Manuel de Céspedes” de Bayamo, provincia Granma en el año 2018 a las que se le aplicaron de una a tres dosis de misofar como tratamiento facilitador para la preinducción del parto.
Resultados: el índice de cesáreas en este grupo de pacientes fue de alrededor del 13%. Más del 50% de pacientes tuvieron parto Eutócico con la 1ª dosis. Se reportaron solo un 0.8% complicaciones relacionadas con hiperestimulación del útero, que resolvieron con medidas generales sin causar morbilidad en la madre ni el feto.
Conclusiones: la administración de una dosis de 25 μg diaria por 3 días, es efectiva para lograr la remodelación cervical y pasar a la fase activa y alcanzando un test cervical igual o mayor de 7, considerado un criterio de éxito.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martínez Beltrán G. Factores maternos y neonatales relacionados a la asfixia perinatal en los recién nacidos del Servicio de Neonatología del hospital nacional Arzobispo Loayza en el periodo comprendido de 2013 a 2015. [Tesis]. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2016. [citado 8/5/2019]. Disponible en: https://core.ac.uk/reader/323341910

2. Chiossi G, Verocchi G, Venturini P, Facchinetti F. Changes in cervical nitric oxide concentration correlate with Bishop score and cervical length modifications in prostaglandin E2-mediated induction of labor. J Soc Gynecol Investig 2006; 13(3): 203-8.

3. Nápoles Méndez D, Piloto Padrón M. Misofar® en el periparto. MEDISAN 2016; 20(7): 979-87.

4. Mishra S, Chaudhary V, Sudhir S. A study of induction of labour at term with differen prostaglandins. Journal of Evolution of Medical and Dental Sciences 2015; 4(45): 7785-92.

5. De León Soto JF. Misoprostol en la inducción del trabajo de parto. Revista de la Federación Centroamericana de Obstetricia y Ginecología 2016; 21(4): 99-101.

6. Calderón Cisneros E, Beltrán Montoya J, Ávila Vergara MA, Aragón Hernández JP, Caldiño Soto F, Castilla Zenteno A, et al. Protocolo clínico para inducción del trabajo de parto: propuesta de consenso. Ginecol Obstet Mex 2017; 85(5): 314-24.

7. Huaman Uscapi L. Factores asociados a inducción fallida con misoprostol, Hospital Antonio Lorena, 2018. [Tesis]. Cusco-Perú: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco; 2019. [citado 8/5/2019]. Disponible en: http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/handle/UNSAAC/4028/253T20190223_TC.pdf?sequence=1&isAllowed=y

8. Hokkila E, Kruit H, Rahkonen L, Timonen S, Mattila M, Laatio L, et al. The efficacy of misoprostol vaginal insert compared with oral misoprostol in the induction of labor of nulliparous women: a randomized national multicenter trial. Acta Obstet Ginecol Escand 2019; 98(8): 1032-39.

9. Harman Crowell EH, Crowell AM, Theiler RN. Effect of delayed misoprostol dosing interval for induction of labor: a retrospective study. BMC Pregnancy and Childbirth [Internet]. 2019 [citado 5/8/2019]; (309). Disponible en: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-019-2454-9