medigraphic.com
ENGLISH

Boletín del Colegio Mexicano de Urología

Órgano Oficial de el Colegio Mexicano de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Bol Col Mex Urol 2002; 17 (1)


Estudio comparativo de los diferentes manejos iniciales de pacientes con valva uretral posterior. Experiencia de 9 años

Guerra CVV, García de León GJM, González POP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 7-12
Archivo PDF: 103.40 Kb.


PALABRAS CLAVE

Valva uretral posterior, vesicostomía, fulguración.

RESUMEN

Existen tres tipos de manejo inicial para la valva uretral posterior (VUP): fulguración de valva, vesicostomía y derivación proximal. Existe controversia sobre cual es el mejor tratamiento para preservar la función renal y vesical. Por ello comparamos la incidencia de desarrollo de insuficiencia renal crónica (IRC), de vejiga valva y el número de cirugías requeridas entre los diferentes manejos iniciales realizados en nuestro centro hospitalario. Se recabaron y analizaron los datos de 70 pacientes con VUP. Se dividieron en tres grupos terapéuticos: fulguración (n = 27), vesicostomía (n = 37) y derivación proximal (n = 6). Asimismo, se subdividieron según los criterios de Churchill en: favorable (n = 42) o desfavorable (n = 28). El seguimiento medio fue de 9 años. La prevalencia de IRC al momento del diagnóstico fue del 23%; la incidencia fue del 14%, sin encontrarse diferencias estadísticamente significativas en los 3 grupos (p › 0.05). Cuarenta y nueve niños con VUP desarrollaron vejiga valva, 90% con un comportamiento hiperrefléxico y el 10% restante hiporrefléxico. No se encontró diferencia estadística del desarrollo de vejiga valva entre los 3 grupos. La mitad de los niños del grupo de fulguración no requirieron ningún tipo de cirugía abierta, a diferencia de los otros grupos que fueron todos sometidos al menos a una cirugía abierta (p ‹ 0.05). Concluimos que el manejo con fulguración es el más recomendable, porque es seguro aun en pacientes con daño renal y requiere el menor número de cirugías abiertas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. González ET. Valva uretral posterior y otras anomalías de la uretra. En: Walsh PC, Retik AB, Stamey ThA, Vaughan ED, Campbell Urología. 6ta. Edición. Edit. Panamericana 1994.

  2. González ET. Alternatives in the management of posterior urethral valves. Urol Clin North Am 1990; 17(2): 335-42.

  3. Churchill BM, McLorie GA, Khoury AE, Merguerian PA, Houle AM. Emergency treatment and long-term follow-up of posterior urethral valves. Urol Clin of North Am 1990; 17(2): 343-60.

  4. Smith GHH, Canning DA, Schulman SL, Snyder HM, Duckett JW. The long-term outcome of posterior urethral valves treated with primary valve ablation and observation. J Urol 1996; 156: 1730-4.

  5. Dixon WR, Padron M. The management of posterior urethral valves by initial vesicostomy and delayed valve ablation. J Urol 1990; 144: 1212-4.

  6. Posterior urethral valves-new concepts (editorial). J Urol 1997; 157: 996-7.

  7. Casale AJ. Early ureteral surgery for posterior urethral valves. Urol Clin North Am 1990; 17(2): 361-72.

  8. Tietjen DN, Gloor JM, Husmann DA. Proximal urinary diversion in the management of posterior urethral valves: is it necessary? J Urol 1997; 158: 1008-10.

  9. Reinberg Y, De Castano I, Gonzalez R. Influence of initial therapy on progression of renal failure and body growth in children with posterior urethral valves. J Urol 1992; 148: 532-3.

  10. Parkhouse HF, Barratt TM, Dillon MJ. Long term outcome of boys with posterior urethral valves. Br J Urol 1988; 62: 59-62.

  11. Parkhouse HF, Woodhouse CRJ. Long-termástatus of patients with posterior urethral valves. Urol Clin North Am 1990; 17(2): 373-78.

  12. Reinberg Y, De Castano I, Gonzalez R. Prognosis for patients with prenatally diagnosed posterior urethral valves. J Urol 1992; 148: 125-6.

  13. Connor JP, Burbige KA. Long-term urinary continence and renal function in neonates with posterior urethral valves. J Urol 1990; 144: 1209-11.

  14. Peters CA, Bauer ST. Evaluation and management of urinary incontinence after surgery for posterior urethral valves. Urol Clin of North Am 1990; 17(2): 379-87.

  15. Kim YH, Horowitz M, Combs AJ, Nitti VW, Borer J, Glassberg KI. Management of posterior urethral valves on the basis of urodynamic findings. J Urol 1997; 158: 1011-6.

  16. Close CE, Carr MC, Burns MW, Mitchell ME. Lower urinary tract changes after early valve ablation in neonates and infants: is early diversion warranted? J Urol 1997; 157: 984-8.

  17. Kim YH, Horowitz M, Combs A, Nitti VW, Libretti D, Glassberg KI. Comparative urodynamic findings after primary valve ablation, vesicostomy or proximal diversion. J Urol 1996; 156: 673-6.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Bol Col Mex Urol. 2002;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...