Orta-Rentería IA, Donjuán-Villanueva JJ, Martínez-Contreras SP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1052-1055
Archivo PDF: 259.63 Kb.

RESUMEN

La combinación de brackets de autoligado con arcos Sentalloy-Bioforce produce un ambiente de baja fuerza y fricción en donde el hueso sigue el movimiento de los dientes; lo que permite una mayor expansión dental, provocando una menor inclinación de los incisivos y una menor necesidad de extracción dental. Diagnostico: Paciente masculino de 30 años de edad clase II esquelética, biotipo dolicofacial, perfil facial convexo y patrón de crecimiento vertical; clase molar y canina derecha II, clase molar y canina izquierda III, arcada superior presenta apiñamiento anterior leve, arcada inferior tiene apiñamiento anterior severo, overjet de 3 mm y overbite de 2 mm. Presenta biprotrusión dental y labial con incompetencia del sellado, Objetivos del tratamiento: Alineación y nivelación dental, coordinación de arcadas para lograr una adecuada oclusión funcional, mejorar su apariencia facial, consiguiendo la disminución de la incompetencia labial. Tratamiento: Se colocó aparatología prescripción CCO, realizando extracciones de primeros premolares superiores e inferiores, utilizando open coil, cadena abierta, hooks crimpables y elásticos intermaxilares. Resultados: Se obtuvieron cambios completamente satisfactorios, logrando un adecuado sellado labial, oclusión funcional y estética facial sin tratamiento quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Macias T, Silva N. Caso Clínico Tratamiento de ortodoncia con aparatología de autoligado pasivo : DAMON . Revista Tamé. Rev Tamé.2019; 8(23): 939–942.

2. Medina C, Medina A. Prevalencia de maloclusiones dentales en un grupo de pacientes pediátricos. Acta Odontológica Venezolana. 2010; 48(1), 94–99.

3. Canut JA. Ortodoncia Clínica y terapéutica (2a ed.). Masson.2010.

4. Samir E., B. (1960). text-book of orthodontics. Journal of Prosthetic Dentistry. 1960; 10 (1).

5. Nanda RS. Ghosh J. Biomechanics in clinical orthodontics. 1997; 188–218.

6. Antonio C. La Rx de CCO. 2014. https://es.slideshare.net/DENTOSHOP/sistema-de-brackets-cco

7. Minerva TU, Balut GM. Compensación ortodóntica de una paciente clase II división 1 quirúrgico. Caso clínico. Revista Odontológica Mexicana. 2007; 11(2), 91-102.

8. Carlos P, Garcia JM. Camuflaje en Clases II esqueléticas. Rev Esp Ortod. 2000; 30:373-378.

9. Mariscal K, Vásquez H, Hernández J. Tratamiento ortodóncico. Camuflaje de paciente clase III esquelética con ausencia de canino superior. Re Mexicana de Ortodoncia. 2015;3:199-203. S23959215160005 [consulta: octubre 2017].

10. Alberto VH, Rolando GL. Tratamiento ortodóncico camuflaje de una maloclusión clase II esquelética con asimetría dentofacial y ausencias dentarias: Reporte de caso clínico. Revista Odontológica Mexicana. 2012 16(4) 264-271.

11. Graciela DD, Andres BL. Corrección de clase II división 1 con extracciones de segundos premolares maxilares. Reporte de un caso. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2014; 2 (2):130-135.

12. Kesling T, Rocke C, Kesling. Tratamiento con brackets Tip-Edge y movimiento dental diferencial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 99:387-401

13. García GE, Gurrola B, Casasa A. Sistemas de autoligado. Caso clínico. Odontología Vital. 2017; 27:59-68.