Vázquez-Rodríguez JG, del Ángel-García G, Santos HOC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 540-548
Archivo PDF: 206.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Identificar las complicaciones de la cirugía ginecológica en pacientes mayores de 60 años.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo y descriptivo de una serie de casos de pacientes mayores de 60 años con cirugía ginecológica practicada entre 2015 y 2018 que resultaron con complicaciones de la técnica operatoria o de tipo médico que ameritaron atención posoperatoria en cuidados intensivos. Se utilizó estadística descriptiva con el programa SPSS versión 20.
Resultados: Se estudiaron 19 pacientes de 71.52 ± 7.23 años de edad. Diagnósticos preoperatorios: trastornos de la estática pélvica 6 de 19, tumores no cancerosos 6 de 19, abscesos 5 de 19 y sangrado uterino posmenopáusico 2 de 19. Complicaciones operatorias: hemorragia n = 7, sepsis n = 6, lesión vesical n = 1, lesión ureteral n = 1, hemorragia con sepsis n = 1. Complicaciones médicas: cetoacidosis diabética n = 1, angina de pecho n=1, hipotensión transitoria sin choque n = 1. Complicaciones en la unidad de cuidados intensivos: absceso residual n = 2, eventración contenida n = 1, fascitis necrotizante n = 1, herida quirúrgica infectada n = 1.
Conclusión: Las complicaciones más frecuentes fueron las de tipo operatorio seguidas de las que emergieron durante la estancia en cuidados críticos. De la experiencia se desprende la conveniencia de atender a las pacientes mayores de 60 años en el posoperatorio de la cirugía ginecológica en una unidad de cuidados intensivos, en particular cuando hay procesos infecciosos graves o intervenciones prolongadas con dificultades técnicas y sangrado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Población, Hogares y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. https://www.inegi.org.mx/ temas/estructura/

2. Diagnóstico socio-demográfico del envejecimiento en México. Serie documentos técnicos, 2011. https://mexico.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/ Envejecimiento_F_14oct11.pdf

3. López-Olmos J. Cirugía ginecológica en la anciana mayor de 80 años. Experiencia de 47 casos en 6 años. Clin Invest Gin Obst 2005; 32 (1): 2-9. https://www.elsevier.es/es-revista-clinica- e-investigacion-ginecologia-obstetricia-7-pdf-13072291

4. Mann WJ, Sharp HT, Eckler K. Complications of gynecologic surgery. UpToDate, 2015; 4-9. https://www.uptodate.com/ contents/complications-of-gynecologic-surgery

5. Monk BJ, Berman ML, Montz FJ. Adhesions after extensive gynecologic surgery: clinical significance, etiology, and prevention. Am J Obstet Gynecol 1994; 170 (5): 1396-403. https:// www.ajog.org/article/S0002-9378(13)90479-8/fulltext

6. Vakili B, Chesson R, Kyle BL, Shobeiri A, Echols K T, Gist R, et al. The incidence of urinary tract injury during hysterectomy: A prospective analysis based on universal cystoscopy. Am J Obstet Gynecol 2005; 192 (5): 1599-604. https://www. researchgate.net/publication/7839768_The_incidence_ of_urinary_tract_injury_during_hysterectomy_A_prospective_ analysis_based_on_universal_cystoscopy

7. Yahchouchy-Chouillard EK, Aura T, Picone O, Fingerhut A, Etienne JC, Fingerhut A. Incisional hernias. I. Related risk factors. Dig Surg 2003; 20: 3-9. https://www.karger.com/ Article/Pdf/68850

8. Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ, Brennan TA, Zinner MJ. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med 2003; 348: 229-35. https://www. nejm.org/doi/pdf/10.1056/nejmsa021721

9. Recari E, Oroz LC, Lara JA. Complicaciones de la cirugía ginecológica. An Sist Sanit Navar 2009; 32 (Supl 1): 65-79. http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v32s1/ginecologia7.pdf

10. Monroy-López F, Calderón-Meza JM, Rodríguez-Cogollo R, Barrasa-Villar JI, López-Ibort N, Castán-Ruiz S, et al. Incidencia de eventos adversos posquirúrgicos en un hospital de tercer nivel. Rev Calid Asist 2013; 28 (1): 3-11. https:// www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial- 256-pdf-S1134282X12000498

11. Cannon JW. Hemorrhagic shock. N Engl J Med 2018; 378: 370-79. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/ NEJMra1705649

12. Carson JL, Guyatt G, Heddle NM, Grossman BJ, Cohn CS, Fung MK, et al. Clinical Practice Guidelines from the AABB: red blood cell transfusion thresholds and storage. JAMA 2016; 316 (19): 2025-35. https://jamanetwork.com/journals/ jama/article-abstract/2569055

13. Guía para el uso clínico de la sangre. México. Secretaría de Salud, 2007. http://www.salud.gob.mx/cnts/pdfs/ GuiaParaElUsoClinicoDeLaSangre.pdf

14. Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, et al Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Intensive Care Med 2013; 39: 165-228. https://link. springer.com/article/10.1007/s00134-012-2769-8

15. Vázquez-Rodríguez JG, Aguilera-Maldonado LV. Aclaramiento de la creatinina en pacientes preeclámpticas con síndrome HELLP. Clin Invest Gin Obstet 2018; 45 (3): 114-20. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/ S0210573X17300023