Rondon-Jara E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 1-3
Archivo PDF: 268.46 Kb.

FRAGMENTO

Estimado editor:

En el volumen 35, número 4 (2019), se publicó un artículo donde los autores declaran la realización de una revisión sistemática en la sección de métodos. Al respecto, paso a mencionar algunas consideraciones.
Primero: En los últimos años se ha incrementado considerablemente la publicación de revisiones sistemáticas (RRSS) y se debe tomar en cuenta el aporte que brindan, más aún en las áreas relacionadas con la medicina. No obstante, es oportuno mencionar que aún existen desacuerdos, ya que algunos científicos prefieren no tomar las conclusiones de una revisión sistemática como certeras. Por otro lado, se observa también una enorme heterogeneidad teórica y metodológica acerca de conceptos relacionados con la revisión sistemática.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martín-Vaquero Y, González-Sanz A, Villar-Bustos C, Martín-García Á, Martín-Iglesias S. Informe de evidencia de la Intervención Enfermera NIC Administración de medicación: inhalatoria (2311). Rev Cubana Enferm. 2019 [acceso: 12/02/2020];35(4). Disponible en: http://www.revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/3356

2. Cardona Arias JA, Higuita Gutiérrez LF, Ríos Osorio LA. Revisiones sistemáticas de la literatura científica: La investigación teórica como principio para el desarrollo de la ciencia básica y aplicada. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia; 2016 [acceso: 12/02/2020]. Disponible en: Disponible en: http://ediciones.ucc.edu.co/index.php/ucc/catalog/book/24

3. Sobrido Prieto M, Rumbo-Prieto JM. La revisión sistemática: pluralidad de enfoques y metodologías. Enferm Clínica. 2018;28(6):387-93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2018.08.008

4. Guerra-Martín MD, Borrallo-Riego Á. Tutoría y rendimiento académico desde la perspectiva de estudiantes y profesores de Ciencias de la Salud. Una revisión sistemática. Educ Med. 2017;19(5):301-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2017.03.019

5. Gundogan B, Fowler A, Agha R. Assessing the compliance of systematic review articles published in leading dermatology journals with the PRISMA statement guidelines: A systematic review protocol. Int J Surg Protoc. 2018;10:12:1-4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.isjp.2018.11.001

6. Hutton B, Catalá-López F, Moher D. La extensión de la declaración PRISMA para revisiones sistemáticas que incorporan metaanálisis en red: PRISMA-NMA. Med Clínica. 2016;147(6):262-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2016.02.025

7. Moraga CJ, Cartes-Velásquez R. Pautas de chequeo, parte II: QUOROM Y PRISMA. Rev Chil Cir. 2015;67(3):325-30. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262015000300015

8. Gálvez PG. Formación en investigación y artículos comentados. Enferm Intensiva. 2019;30(1):33-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enfi.2019.01.001

9. Martínez Jurado PJ, Moyano Fuentes J. Aprendiendo a Enseñar Lean Management mediante Juegos: Revisión Sistemática de la Literatura. Learn Teach Lean Manag Games Syst Lit Rev. 2017;8:164-70. Disponible en: https://doi.org/10.4995/wpom.v8i0.7199