medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2021; 81 (3)


El efecto de una solución superoxidada sobre el uroepitelio de la vejiga de ratas

Pérez-Salas YA, Galván-Montaño A, Morales-Leyte AL, Suárez-Roa ML, León-Ávila G, García-Moreno S, Espinosa de los Monteros-Pérez LE

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 240.46 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El presente estudio tuvo como objetivo identificar los cambios en la mucosa de la vejiga en ratas luego de la infusión intravesical de solución superoxidada (SOS) (Mycrodacyn60® México).
Diseño: Dieciocho ratas Wistar Albino que pesaban 250-300 g se clasificaron aleatoriamente en tres grupos. A las ratas del grupo 1 se les infundió una dosis única de 1,5 ml de solución salina (SS) al 0.9%, mientras que a las del grupo 2 se les administró una dosis única de 1.5 ml de pH neutro SOS. Las ratas de control del Grupo 3 no se sometieron a ningún procedimiento.
Resultados: Se verificó la ausencia de bacterias antes y después de la administración de la solución, realizando urocultivos y amplificando el fragmento de ARNr 16S mediante PCR y exámenes histopatológicos de cada vejiga. Se demostró la ausencia de ADN bacteriano en el uroepitelio, el examen histopatológico reveló que la irrigación con SOS, en observación histológica, no se identificaron alteraciones estructurales en la mucosa urotelial.
Limitaciones: No fue posible analizar el efecto de la absorción de SOS en el daño al uroepitelio secundario a una infección o lesión traumática. Tampoco se analizó el efecto del riego en diferentes momentos y volúmenes con SOS.
Originalidad: Se sabe que SOS es útil como desinfectante en infecciones bacterianas cutáneas y serosas, carece de toxicidad y es eficaz contra Escherichia coli. El uso de soluciones de superóxido en cavidades como la vejiga aún no se ha investigado.
Conclusiones: El transuretral infundido con SOS de pH neutro en la vejiga de ratas no tiene efectos adversos sobre el uroepitelio, lo cual fue apoyado por evidencia histopatológica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hadi SF, Khaliq T, Bilal N, Sikandar I, Saaiq M, Zubair M, et al. Treating infected diabetic wounds with superoxidized water as antiseptic agent : a preliminary experience. J Coll Physicians Surg Pak. 2007;17(12):740–3. doi: 12.2007/JCPSP.740743

  2. You HS, Fadriquela A, Sajo MEJ, Bajgai J, Ara J, Kim CS, et al. Wound Healing Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Cutaneous Wounds in Hairless Mice via Immune-Redox Modulation. Biol Pharm Bull. 2017;40(9):1423– 31. doi: 10.1248/bpb.b17-00219

  3. Landa-Solis C, González-Espinosa D, Guzmán- Soriano B, Snyder M, Reyes-Terán G, Torres K, et al. Microcyn: a novel super-oxidized water with neutral pH and disinfectant activity. J Hosp Infect. 2005;61(4):291–9. doi: 10.1016/j. jhin.2005.04.021

  4. Kraft A. Electrochemical Water Disinfection: A Short Review. Platinum Metals Review. 2008 Jul 31;52(3):177–85. doi: 10.1595/147106708X329273

  5. Kubota A, Goda T, Tsuru T, Yonekura T, Yagi M, Kawahara H, et al. Efficacy and safety of strong acid electrolyzed water for peritoneal lavage to prevent surgical site infection in patients with perforated appendicitis. Surg Today. 2015;45(7):876–9. doi: 10.1007/s00595- 014-1050-x

  6. Aras A, Karaman E, Çim N, Yıldırım S, Kızıltan R, Yılmaz Ö. The effect of super-oxidized water on the tissues of uterus and ovary: An experimental rat study. Eastern J Med. 2017;22(1):15–9. doi: 10.5505/ejm.2017.42714

  7. Rossi-fedele G, de Figueiredo JAP, Steier L, Canullo L, Steier G, Roberts AP. Evaluation of the antimicrobial effect of super-oxidized water (Sterilox®) and sodium hypochlorite against Enterococcus faecalis in a bovine root canal model. J Appl Oral Sci. 2010;18(5):498–502. doi: 10.1590/S1678-77572010000500012

  8. Zinkevich V, Beech IB, Tapper R, Bogdarina I. The effect of super-oxidized water on Escherichia coli. Journal of Hospital Infection. 2000;46(2):153–6. doi: 10.1053/jhin.2000.0819

  9. National Advisory Committee for Laboratory Animal Research. Guidelines on the Care and Use of Animals for Scientific Purposes. Singapore; 2004.

  10. Diario Oficial Mexicano. Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio. NOM-062-ZOO-1999. 2001.

  11. Rojo A. Cálculo del tamaño muestral en procedimientos de experimentación con animales. Valoración de las incidencias. Animales de Laboratorio. Revista de la Sociedad Española de las Ciencias del Animal de Laboratorio. 2014;62:31–33.

  12. Diario Oficial Mexicano. Protección ambiental - Salud ambiental - Residuos peligrosos biológicoinfecciosos - Clasificación y especificaciones de manejo. NOM-087-ECOL-SSA1-2002 2005.

  13. Barron E, Thompson R. Specimen collection transport, and processing: Bacteriology. In: Manual of Clinical Microbiology. Washington, D.C: Ed. Murray PR; 2003. p. 320–1.

  14. Murray MG, Thompson WF. Rapid isolation of high molecular weight plant DNA. Nucleic Acids Res. 1980;8(19):4321–5. doi: 10.1093/ nar/8.19.4321

  15. Fierer N, Jackson JA, Vilgalys R, Jackson RB. Assessment of soil microbial community structure by use of taxon-specific quantitative PCR assays. Appl Environ Microbiol. 2005;71(7):4117–20. doi: 10.1128/ AEM.71.7.4117-4120.2005

  16. Rolls G. Scientia Education Series: Microtomy and Paraffin Section Preparation. 2010.

  17. Singal R, Dhar S, Zaman M, Singh B, Singh V, Sethi S. Comparative Evaluation of Intra- Operative Peritoneal Lavage with Super Oxidized Solution and Normal Saline in Peritonitis Cases; Randomized Controlled Trial. Maedica (Bucur). 2016;11(4):277–85.

  18. Altamirano AM. Reducing Bacterial Infectious Complications from Burn Wounds A look at the use of Oculus Microcyn60 to treat wounds in Mexico. Wounds. 2006; Suppl January:17–9.

  19. Ni L, Zheng W, Zhang Q, Cao W, Li B. Application of slightly acidic electrolyzed water for decontamination of stainless-steel surfaces in animal transport vehicles. Prev Vet Med. 2016; 133:42–51. doi: 10.1016/j. prevetmed.2016.09.010

  20. Game FL, Apelqvist J, Attinger C, Hartemann A, Hinchliffe RJ, Löndahl M, et al. Effectiveness of interventions to enhance healing of chronic ulcers of the foot in diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2016;32 Suppl 1:154–68. doi: 10.1002/dmrr.2707

  21. Aras A, Karaman E, Yıldırım S, Yılmaz Ö, Kızıltan R, Karaman K. Intraperitoneal Infusion of Neutral-pH Superoxidized Solution in Rats: Evaluation of Toxicity and Complications on Peritoneal Surface and Liver. Med Sci Monit. 2017;23:960–5. doi: 10.12659/msm.899453

  22. Waites KB, Chen Y, DeVivo MJ, Canupp KC, Moser SA. Antimicrobial resistance in gramnegative bacteria isolated from the urinary tract in community-residing persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81(6):764– 9. doi: 10.1016/s0003-9993(00)90108-4

  23. Waites KB, Canupp KC, Roper JF, Camp SM, Chen Y. Evaluation of 3 methods of bladder irrigation to treat bacteriuria in persons with neurogenic bladder. J Spinal Cord Med. 2006;29(3):217–26. doi: 10.1080/10790268.2006.11753877




2020     |     www.medigraphic.com