medigraphic.com
ISSN 2954-3835 (Digital)
ISSN 2683-2828 (Impreso)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cardiovasc Metab Sci 2021; 32 (3)


Diferencias de la raíz aórtica, relacionadas con el sexo, en una población mexicana de mediana edad: hallazgos de una evaluación estructural y funcional mediante tomografía computarizada cardiaca

Chango-Azanza DX, Chapa-Ibargüengoitia M, Vásquez-Ortiz Z, Rosales-Uvera S

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 117-127
Archivo PDF: 424.56 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los rasgos específicos de la raíz aórtica parecen tener algunas implicaciones clínicas y pronósticas, y las diferencias relacionadas con el sexo se han descrito previamente. Sin embargo, faltan datos sobre la población mexicana. Objetivos: Describir las discrepancias relacionadas con el sexo con respecto a las características de la raíz aórtica en un análisis estructural y funcional. Material y métodos: Se analizaron los datos de hallazgos de la tomografía computarizada cardiaca de la raíz aórtica en 71 pacientes mexicanos con válvula aórtica de trivalva, sin estenosis valvular ni antecedentes de aneurisma de la aorta. Se dividió la población para describir las desviaciones específicas por sexo; mujeres 53.5% (n = 38) y hombres 46.5% (n = 33). La mediana de edad fue de 56 años (IQR: 49-64) con una prevalencia similar de hipertensión, diabetes, tabaquismo y dislipidemia. El peso, altura y área de superficie corporal (ASC) fueron significativamente más bajos en las féminas, sin divergencias en el índice de masa corporal. No hubo disparidades notorias con respecto a la excentricidad del anillo aórtico durante la sístole y la diástole y la angulación de la aorta durante la diástole. No obstante, la angulación aórtica durante la sístole fue mayor en mujeres y las dimensiones del anillo aórtico en sístole resultaron ostensiblemente más altas en varones. Las magnitudes de la raíz aórtica se revelaron superiores en los hombres, pero cuando se indexaron a ASC fueron más elevadas en las señoras. Se encontró un anillo aórtico pequeño en 71% de las féminas y 18.1% de los varones, y una raíz aórtica pequeña fue significativamente mayor en los señores en comparación con las señoras (30.3% versus 2.6%, p = 0.001). Conclusiones: Características individuales como el peso, estatura y ASC tienen consecuencias al comparar las dimensiones aórticas. Las diferencias de estos parámetros entre sexos, como la baja estatura corporal en las mujeres mexicanas, podrían explicar la alta prevalencia de un anillo aórtico pequeño, especialmente cuando la medida se indexa por altura del cuerpo y las otras particularidades de la aorta a diferentes niveles. Las implicaciones clínicas de estos hallazgos permanecen inciertas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Groepenhoff F, den Ruijter HM. Sex-specific thoracic aortic dimensions and clinical implications. Heart. 2020; 106 (2): 97-98. doi: 10.1136/heartjnl-2019-315903.

  2. Vasan RS, Larson MG, Levy D. Determinants of echocardiographic aortic root size. The Framingham Heart Study. Circulation. 1995; 91 (3): 734-740. doi: 10.1161/01.cir.91.3.734.

  3. Vriz O, Driussi C, Bettio M, Ferrara F, D'Andrea A, Bossone E. Aortic root dimensions and stiffness in healthy subjects. Am J Cardiol. 2013; 112 (8): 1224-1229. doi: 10.1016/j.amjcard.2013.05.068.

  4. Vasan RS, Larson MG, Benjamin EJ, Levy D. Echocardiographic reference values for aortic root size: the Framingham Heart Study. J Am Soc Echocardiogr. 1995; 8 (6): 793-800. doi: 10.1016/s0894-7317(05)80003-3.

  5. Daimon M, Watanabe H, Abe Y, Hirata K, Hozumi T, Ishii K et al. Normal values of echocardiographic parameters in relation to age in a healthy Japanese population: the JAMP study. Circ J. 2008; 72 (11): 1859-1866. doi: 10.1253/circj.cj-08-0171.

  6. Hiratzka LF, Bakris GL, Beckman JA, Bersin RM, Carr VF, Casey DE Jr et al. 2010 ACCF/AHA/AATS/ACR/ASA/SCA/SCAI/SIR/STS/SVM guidelines for the diagnosis and management of patients with Thoracic Aortic Disease: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, American Association for Thoracic Surgery, American College of Radiology, American Stroke Association, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, Society of Interventional Radiology, Society of Thoracic Surgeons, and Society for Vascular Medicine. Circulation. 2010; 121 (13): e266-e369. doi: 10.1161/CIR.0b013e3181d4739e.

  7. Evangelista A, Flachskampf FA, Erbel R, Antonini-Canterin F, Vlachopoulos C, Rocchi G et al. echocardiography in aortic diseases: EAE recommendations for clinical practice. Eur J Echocardiogr. 2010; 11 (8): 645-658. doi: 10.1093/ejechocard/jeq056.

  8. Saura D, Dulgheru R, Caballero L, Bernard A, Kou S, Gonjilashvili N et al. Two-dimensional transthoracic echocardiographic normal reference ranges for proximal aorta dimensions: results from the EACVI NORRE study. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2017; 18 (2): 167-179. doi: 10.1093/ehjci/jew053.

  9. Plonek T, Berezowski M, Bochenek M, Filip G, Rylski B, Golesworthy T et al. A comparison of aortic root measurements by echocardiography and computed tomography. J Thorac Cardiovasc Surg. 2019; 157 (2): 479-486. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.07.053.

  10. Halpern EJ, Gupta S, Halpern DJ, Wiener DH, Owen AN. Characterization and normal measurements of the left ventricular outflow tract by ECG-gated cardiac CT: implications for disorders of the outflow tract and aortic valve. Acad Radiol. 2012; 19 (10): 1252-1259. doi: 10.1016/j.acra.2012.05.015.

  11. Maes F, Pierard S, de Meester C, Boulif J, Amzulescu M, Vancraeynest D et al. Impact of left ventricular outflow tract ellipticity on the grading of aortic stenosis in patients with normal ejection fraction. J Cardiovasc Magn Reson. 2017; 19 (1): 37. doi: 10.1186/s12968-017-0344-8.

  12. Freitas-Ferraz AB, Tirado-Conte G, Dagenais F, Ruel M, Al-Atassi T, Dumont E et al. Aortic stenosis and small aortic annulus. Circulation. 2019; 139 (23): 2685-2702. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038408.

  13. Kulik A, Al-Saigh M, Chan V, Masters RG, Bédard P, Lam BK et al. Enlargement of the small aortic root during aortic valve replacement: is there a benefit? Ann Thorac Surg. 2008; 85 (1): 94-100. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.07.058.

  14. Wilbring M, Alexiou K, Schumann E, Matschke K, Tugtekin SM. Isolated aortic valve replacement in patients with small aortic annulus-a high-risk group on long-term follow-up. Thorac Cardiovasc Surg. 2013; 61 (5): 379-385. doi: 10.1055/s-0032-1331577.

  15. Mauri V, Kim WK, Abumayyaleh M, Walther T, Moellmann H, Schaefer U et al. Short-term outcome and hemodynamic performance of next-generation self-expanding versus balloon-expandable transcatheter aortic valves in patients with small aortic annulus: a multicenter propensity-matched comparison. Circ Cardiovasc Interv. 2017; 10 (10): e005013. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.117.005013.

  16. Badano LP, Pavoni D, Musumeci S, Frassani R, Gianfagna P, Baldassi M et al. Stented bioprosthetic valve hemodynamics: is the supra-annular implant better than the intra-annular? J Heart Valve Dis. 2006; 15 (2): 238-246.

  17. Bourantas CV, Serruys PW. Evolution of transcatheter aortic valve replacement. Circ Res. 2014; 114 (6): 1037-1051. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.114.302292.

  18. Al-Lamee R, Godino C, Colombo A. Transcatheter aortic valve implantation: current principles of patient and technique selection and future perspectives. Circ Cardiovasc Interv. 2011; 4 (4): 387-395. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.961128.

  19. Rogers IS, Massaro JM, Truong QA, Mahabadi AA, Kriegel MF, Fox CS et al. Distribution, determinants, and normal reference values of thoracic and abdominal aortic diameters by computed tomography (from the Framingham Heart Study). Am J Cardiol. 2013; 111 (10): 1510-1516. doi: 10.1016/j.amjcard.2013.01.306.

  20. Bahlmann E, Cramariuc D, Minners J, Lønnebakken MT, Ray S, Gohlke-Baerwolf C et al. Small aortic root in aortic valve stenosis: clinical characteristics and prognostic implications. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2017; 18 (4): 404-412. doi: 10.1093/ehjci/jew159.

  21. Bahlmann E, Gerdts E, Cramariuc D, Gohlke-Baerwolf C, Nienaber CA, Wachtell K et al. Prognostic value of energy loss index in asymptomatic aortic stenosis. Circulation. 2013; 127 (10): 1149-1156. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.078857.

  22. Bahlmann E, Nienaber CA, Cramariuc D, Gohlke-Baerwolf C, Ray S, Devereux RB et al. Aortic root geometry in aortic stenosis patients (a SEAS substudy). Eur J Echocardiogr. 2011; 12 (8): 585-590. doi: 10.1093/ejechocard/jer037.

  23. Blais C, Dumesnil JG, Baillot R, Simard S, Doyle D, Pibarot P. Impact of valve prosthesis-patient mismatch on short-term mortality after aortic valve replacement. Circulation. 2003; 108 (8): 983-988. doi: 10.1161/01.CIR.0000085167.67105.32.

  24. Joint Task Force on the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Cardiology (ESC); European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), Vahanian A, Alfieri O, Andreotti F, Antunes MJ et al. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012). Eur Heart J. 2012; 33 (19): 2451-2496. doi: 10.1093/eurheartj/ehs109.

  25. Erbel R, Aboyans V, Boileau C, Bossone E, Bartolomeo RD, Eggebrecht H et al. 2014 ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of aortic diseases: Document covering acute and chronic aortic diseases of the thoracic and abdominal aorta of the adult. The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Aortic Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J. 2014; 35 (41): 2873-2926. doi: 10.1093/eurheartj/ehu281.

  26. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015; 28 (1): 1-39.e14. doi: 10.1016/j.echo.2014.10.003.

  27. Muraru D, Maffessanti F, Kocabay G, Peluso D, Dal Bianco L, Piasentini E et al. Ascending aorta diameters measured by echocardiography using both leading edge-to-leading edge and inner edge-to-inner edge conventions in healthy volunteers. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2014; 15 (4): 415-422. doi: 10.1093/ehjci/jet173.

  28. Devereux RB, de Simone G, Arnett DK, Best LG, Boerwinkle E, Howard BV et al. Normal limits in relation to age, body size and gender of two-dimensional echocardiographic aortic root dimensions in persons ≥15 years of age. Am J Cardiol. 2012; 110 (8): 1189-1194. doi: 10.1016/j.amjcard.2012.05.063.

  29. Burman ED, Keegan J, Kilner PJ. Aortic root measurement by cardiovascular magnetic resonance: specification of planes and lines of measurement and corresponding normal values. Circ Cardiovasc Imaging. 2008; 1 (2): 104-113. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.108.768911.

  30. Lin FY, Devereux RB, Roman MJ, Meng J, Jow VM, Jacobs A et al. Assessment of the thoracic aorta by multi-detector computed tomography: age- and sex-specific reference values in adults without evident cardiovascular disease. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2008; 2 (5): 298-308. doi: 10.1016/j.jcct.2008.08.002.

  31. Rogge BP, Cramariuc D, Lonnebakken MT, Gohlke-Barwolf C, Chambers JB, Boman K et al. Effect of overweight and obesity on cardiovascular events in asymptomatic aortic stenosis: a SEAS substudy (Simvastatin Ezetimibe in Aortic Stenosis). J Am Coll Cardiol. 2013; 62 (18): 1683-1690. doi: 10.1016/j.jacc.2013.04.081.

  32. de Simone G, Roman MJ, De Marco M, Bella JN, Izzo R, Lee ET et al. Hemodynamic correlates of abnormal aortic root dimension in an adult population: the strong heart study. J Am Heart Assoc. 2015; 4 (10): e002309. doi: 10.1161/JAHA.115.002309.

  33. Watanabe Y, Hayashida K, Takayama M, Mitsudo K, Nanto S, Takanashi S et al. First direct comparison of clinical outcomes between European and Asian cohorts in transcatheter aortic valve implantation: the Massy study group vs. the PREVAIL JAPAN trial. J Cardiol. 2015; 65 (2): 112-116. doi: 10.1016/j.jjcc.2014.05.001.




2020     |     www.medigraphic.com