Toro M, Leitao J, Sánchez G, Díaz L, Chaple GA, Fernández E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 159.81 Kb.

RESUMEN

Introducción: Se han realizado muchas investigaciones sobre los implantes dentales, sin embargo, el área oseointegrable aún es un tema poco tratado en la literatura científica.
Objetivo: Diseñar un método para el cálculo del área oseointegrable en la colocación de implantes dentales.
Métodos: Las áreas de los implantes se calcularon sobre la base de modelos de implantes de tamaño cuatro veces el real, utilizando las fórmulas conocidas para mantos de cilindro, troncos de cono, círculo (entre otras) y aplicando relaciones lineales para las alturas y para los diámetros al cuadrado (asimilación a teoría de modelos). Se emplearon un calibrador de metales, una lupa y un escalímetro. Los implantes fueron divididos en sectores según su diferente configuración geométrica, la suma de superficies permitió obtener el área total del implante. Las superficies se compararon con el área teórica total de los mismos implantes. Luego se extrapolaron los datos para todos los modelos según sus dimensiones particulares.
Resultados: Las áreas obtenidas para implantes tipo tornillo y tipo cónico (diámetro/largo en mm) fueron respectivamente: 3,75/7 = 129 mm2; 3,75/13 = 234 mm2; 3,75/15 = 270 mm2; 4/15 = 306 mm2; 5/7 = 224 mm2 y 3,5/13 = 143 mm2; 4,3/10 = 166 mm2; 4,3/13 = 215 mm2; 4,3/16 = 265 mm2.
Conclusiones: La metodología usada en este estudio pareciera ser una buena alternativa para calcular el área final de oseointegración.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schicho K, Kastner J, Klingesberger R, Seemann R, Enislidis G, Undt G, et al. Surface área analysis of dental implants using micro-computed tomography. Clin Oral Implants Res. 2007 [acceso: 06/01/2020];18(4):459-64. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17587336

2. Gupta S, Dahiya V, Shukla P. Surface topography of dental implants: A review. J Dent Implant. 2014 [acceso: 06/01/2020];4(1):66-71. Disponible en: http://www.jdionline.org/article.asp?issn=0974-6781;year=2014;volume=4;issue=1;spage=66;epage=71;aulast=Dahiya

3. Quaranta A, D'Isidoro O, Bambini F, Putignano A. Potential Bone to Implant Contact Area of Short Versus Standard Implants: An In Vitro Micro-Computed Tomography Analysis. Implant Dent. 2016 [acceso: 06/01/2020];25(1):97-102. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26544733

4. Kang SW, Lee WJ, Choi SC, Lee SS, Heo MS, Huh KH, et al. Volumetric quantification of bone-implant contact using micro-computed tomography analysis based on region-based segmentation. Imaging Sci Dent. 2015 [acceso: 06/01/2020];45(1):7-13. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4362995/pdf/isd-45-7.pdf

5. Sartoretto SC, Alves AT, Resende RF, Calasans-Maia J, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Early osseointegration driven by the surface chemistry and wettability of dental implants. J Appl Oral Sci. 2015 [acceso: 06/01/2020];23(3):279-87. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4510662/pdf/1678-7757-jaos-23-3-0279.pdf

6. Hsu JT, Shen YW, Kuo CW, Wang RT, Fuh LJ, Huang HL. Impacts of 3D bone-to- implant contact and implant diameter on primary stability of dental implant. J Formos Med Assoc. 2017 [acceso: 06/01/2020];116(8):582-90. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28551316

7. Soares PB, Moura CC, Claudino M, Carvalho VF, Rocha FS, Zanetta-Barbosa D. Influence of Implant Surfaces on Osseointegration: A Histomorphometric and Implant Stability Study in Rabbits. Braz Dent J. 2015 [acceso: 06/01/2020];26(5):451-7. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/bdj/v26n5/1806-4760-bdj-26-05-00451.pdf

8. Sartoretto SC, Calasans-Maia JA, Costa YOD, Louro RS, Granjeiro JM, Calasans-Maia MD. Accelerated Healing Period with Hydrophilic Implant Placed in Sheep Tibia. Braz Dent J. 2017 [acceso: 06/01/2020];28(5):559-65. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/bdj/v28n5/1806-4760-bdj-28-05-559.pdf