Niño-Campo D, Paniagua-Ramírez I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas:
Archivo PDF: 268.25 Kb.

RESUMEN

El foramen oval es una estructura de comunicación interatrial normal durante la vida fetal que se cierra posterior al nacimiento en la mayoría de individuos, pero puede permanecer abierto en cerca del 25% de la población adulta denominándose foramen oval persistente (FOP). La mayoría de estas personas se mantienen asintomáticas y no tienen un factor de riesgo elevado para el desarrollo de un evento isquémico. Sin embargo, existen casos descritos de pacientes donde se ha encontrado trombosis venosa profunda, FOP y embolización sistémica subsecuente, por lo tanto, la embolización paradójica puede ser una condición que explicaría la embolización (a través del FOP) al sistema arterial. Basado en estos hallazgos se ha demostrado una asociación entre la presencia de FOP y el evento cerebrovascular (ECV) criptogénico. En este artículo se plantea el caso de una mujer joven sin antecedentes médicos ni factores de riesgo cardiovascular conocidos, que es atendida en el SEM con hallazgos de hemiparesia fascio-braquio-crural derecha y disartria. Mediante estudios de neuroimágen se logra evidenciar un evento cerebrovascular PACI izquierdo. Dentro de la valoración etiológica se documenta PFO y trombosis de vena poplítea derecha. La presente revisión se va a enfocar en la relación de la PFO y el ictus así como sus opciones terapéuticas, con las respectivas recomendaciones y conclusiones de nueva evidencia actual.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Abdelghani M, El-Shedoudy S, Nassif M, Bouma B, de Winter R. Management of Patients with Patent Foramen Ovale and Cryptogenic Stroke: An Update. Cardiology. 2019;143(1):62-72.

2. Carroll A, Carroll J. Device Closure of Patent Foramen Ovale for Cryptogenic Stroke: Patient Selection and Outcomes According to New Randomized Trials. Current Cardiology Reports. 2019;21(6).

3. Collado F, Poulin M, Murphy J, Jneid H, Kavinsky C. Patent Foramen Ovale Closure for Stroke Prevention and Other Disorders. Journal of the American Heart Association. 2018;7(12).

4. Coughlan J, Daly A, Arnous S, Kiernan T. Patent foramen ovale and cryptogenic stroke: contemporary evidence and treatment. Expert Review of Cardiovascular Therapy. 2018;16(1):27-37.

5. Miranda B, Fonseca A, Ferro J. Patent foramen ovale and stroke. Journal of Neurology. 2018;265(8):1943-1949.

6. Diener H, Gerloff C, Thaler D, Wöhrle J. Closure of Patent Foramen Ovale and Cryptogenic Stroke: Unresolved Issues. Current Neurology and Neuroscience Reports. 2018;18(12).

7. Saver J, Mattle H, Thaler D. Patent Foramen Ovale Closure Versus Medical Therapy for Cryptogenic Ischemic Stroke. Stroke. 2018;49(6):1541-1548.

8. Ha F, Adams H, Palmer S. Device closure for patent foramen ovale in patients with cryptogenic stroke: a paradigm in evidence. Medical Journal of Australia. 2019;211(8):343.

9. Piccolo R, Franzone A, Siontis G, Stortecky S, Pilgrim T, Meier B et al. Patent foramen ovale closure vs. medical therapy for recurrent stroke prevention: Evolution of treatment effect during follow-up. International Journal of Cardiology. 2018;255:29-31.

10. De Rosa S, Sievert H, Sabatino J, Polimeni A, Sorrentino S, Indolfi C. Percutaneous Closure Versus Medical Treatment in Stroke Patients With Patent Foramen Ovale. Annals of Internal Medicine. 2018;168(5):343.

11. Hankey G, McQuillan B. Patent Foramen Ovale Closure. Circulation. 2018;137(19):1991-1993.

12. Sun Y, Homma S. Patent Foramen Ovale and Stroke. Circulation Journal. 2016;80(8):1665- 1673.

13. Mas J. Closure of patent foramen ovale and “cryptogenic” stroke: What's new, what's next?. Archives of Cardiovascular Diseases. 2019;112(3):145-149.