2020, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Rev Cub Med Int Emerg 2020; 19 (2)
Revisión exploratoria y su importancia en la medicina basada en la evidencia
Fontalvo-Mendoza MF, Herazo-Mejía EF, Quintana-Pájaro LJ, Moscote-Salazar LR
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 1-4
Archivo PDF: 123.64 Kb.
FRAGMENTO
Se estima que diariamente se publican 75 ensayos y 11 revisiones sistemáticas, y ha habido un aumento considerable en la última década de estas investigaciones en cantidad y acceso. Las revisiones sistemáticas son las más utilizadas para resumir y evaluar la evidencia disponible; ocupan uno de los más altos lugares en la pirámide de la evidencia.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Colquhoun HL, Levac D, O’Brien KK, Straus S, Tricco AC, Perrier L, et al. Scoping reviews: Time for clarity in definition, methods, and reporting. J Clin Epidemiol. 2014;67(12):1291-4. Doi: 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013
Khalil H, Peters M, Godfrey CM, Mcinerney P, Soares CB, Parker D. An Evidence-Based Approach to Scoping Reviews. Worldviews Evidence-Based Nurs. 2016;13(2):118-23
Ehrich K, Freeman GK, Richards SC, Robinson IC, Shepperd S. How to do a scoping exercise: continuity of care. Res Policy Plan. 2002;20(1):25-9.
Arksey H, O’Malley L. Scoping studies: Towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol Theory Pract. 2005;8(1):19-32.
Levac D, Colquhoun H, O’Brien KK. Scoping studes: advancing the methodology. Implement Sciene. 2010;5(69):1-9.
Pham MT, Rajić A, Greig JD, Sargeant JM, Papadopoulos A, Mcewen SA. A scoping review of scoping reviews: Advancing the approach and enhancing the consistency. Res Synth Methods. 2014;5(4):371-85.
Peters MDJ, Godfrey CM, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares CB. Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc. 2015;13(3):141-6.
Texto completo
Cómo citar este artículo