medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2021, Número 5

salud publica mex 2021; 63 (5)


Experiencias y percepción de riesgo ante la influenza A(H1N1) y Covid-19 en universitarios mexicanos

Peláez-Ballestas I, Infante-Castañeda C, Giraldo-Rodríguez L

Idioma: Inglés.
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 619-629
Archivo PDF: 365.36 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Comparar las experiencias y percepciones de riesgo entre las pandemias de A(H1N1) y Covid-19 en universitarios. Material y métodos. Encuestas en línea comparables de las epidemias de influenza A(H1N1) –originada en México en 2009– y Covid-19. Evaluaciones: características sociodemográficas, conocimientos, información y comunicación, percepción de riesgo, salud física y mental, efectos en la vida cotidiana, conductas preventivas. Resultados. Participaron 24 998 sujetos; 51.36% de grupo de A(H1N1) y 48.63% del grupo de Covid-19. Se observaron diferencias en la percepción de las epidemias. En influenza A(H1N1) la preocupación fue el sentimiento más frecuente y para Covid-19, la ansiedad. En Covid-19 hubo mayor impacto en la economía familiar y mayor incertidumbre para el regreso a clases. Conclusión. Las percepciones y experiencias de las dos pandemias fueron similares, pero el impacto ha sido mucho mayor para Covid-19 especialmente en la gravedad, economía familiar, conductas preventivas y en la incertidumbre.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Organization. Surveillance case definitions for human infection with novel coronavirus (nCoV): interim guidance v1, January 2020 (Report). Geneva: WHO, 2020 [cited July 17, 2020]. Available from: https:// apps.who.int/iris/handle/10665/330376

  2. Hernández-Ávila M, Alpuche-Aranda C. México: Lessons learned from the 2009 pandemic that help us fight COVID-19. Healthcare Management Forum. 2020;33(4):158-63. https://doi.org/10.1177/0840470420921542

  3. Infante C, Giraldo L, Casas R. Opiniones de los universitarios sobre el nuevo virus de influenza humana y sus efectos sociales. Informe técnico. México: Universidad Nacional Autónoma de México/ Comité Universitario de Atención a la Emergencia Sanitaria, 2009.

  4. Universidad Nacional Autónoma de México. La UNAM en números. México: UNAM, 2020 [cited July 17, 2020]. Available from: http://www. estadistica.unam.mx/numeralia/

  5. Infante C, Casas R, Giraldo L. Efectos sociales de la epidemia de influenza en México: la perspectiva de la comunidad universitaria. In: Narro J, Martuscelli J (Coord.). La UNAM ante una emergencia sanitaria. Experiencia de la epidemia de influenza. Ciudad de México: UNAM/ Coordinación de Difusión Cultural, Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, 2010;383-406.

  6. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide to their development and use (2nd ed.). UK: Oxford Medical Publications, 1995.

  7. Atchison C, Bowman L, Eaton J, Imai N, Redd R, Pristera P, et al. Public Response to UK Government recommendations on COVID-19: Population survey, 17-18 March 2020. United Kingdom: Patient Experience Research Centre (PERC) of Imperial College London, School of Public Health, 2020 [cited August 14, 2020]. Available from: https://spiral.imperial. ac.uk/handle/10044/1/77581

  8. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25(24):3186-91. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014

  9. Infante-Castañeda C, Peláez-Ballestas I, Murillo-López SC. Opiniones de los universitarios sobre la epidemia de COVID-19 y sus efectos sociales. Informe. México: Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM/ Universidad Nacional Autónoma de México, 2020 [cited July 15, 2020]. Available from: https://www.iis.unam.mx/wp-content/uploads/2020/07/INFORME-COVIDIIS- UNAM-3-jul.pdf

  10. Pan American Health Organization. Ethics guidance on issues raised by the novel coronavirus disease (COVID-19) pandemic. Washington, D.C.: PAHO, 2020 [cited March 30, 2020]. Available from: https://iris.paho.org/ bitstream/handle/10665.2/52091/PAHOHSSBIOCOVID19200008_eng. pdf?sequence=1&isAllowed=y

  11. Geertz C. El sentido común como sistema cultural. Conocimiento local. Barcelona, España: Paidós, 1994.

  12. Douglas M. La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona-Buenos Aires-México: Paidós, 1996.

  13. Cori L, Bianchi F, Cadum E, Anthonj C. Risk perception and COVID-19. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(9):3114. https://doi.org/10.3390/ ijerph17093114

  14. Taghrir MH, Borazjani R, Shiraly R. COVID-19 and Iranian medical students: A survey on their related-knowledge, preventive behaviors and risk perception. Arch Iran Med. 2020;23(4):249-54. https://doi.org/10.34172/ aim.2020.06

  15. Cao W, Fang Z, Hou G, Han M, Xu X, Dong J, Zheng J. The psychological impact of the COVID-19 epidemic on college students in China. Psy Res. 2020;287:112934. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.112934

  16. Pérez-Gay Juárez F, Reynoso-Alcántara V, Contreras C, Flores-González R, Castro López CR, Martínez L, et al. Evaluación del Estrés frente a la Pandemia del COVID-19 en población mexicana. Proyecto Internacional COVIDiSTRESS. Reporte descriptivo de datos recolectados del 30 de marzo al 30 de abril, 2020. México: COVIDiSTRESS Global Survey. México, 2020 [cited August 14, 2020]. Available from: https://www.uv.mx/centrodeopinion/ files/2020/05/Reporte-Descriptivo-para-OSF2.pdf

  17. Zhong BL, Luo W, Li HM, Zhang QQ, Liu XG, Li WT, Li Y. Knowledge, attitudes, and practices towards COVID-19 among Chinese residents during the rapid rise period of the COVID-19 outbreak: A quick online cross-sectional survey. Int J Biol Sci. 2020;16(10):174-52. https://www.ijbs. com/v16p1745.htm

  18. Griffiths SM, Wong AH, Kim JH, Yung TKC, Lau JTF. Influence of country of study on student responsiveness to the H1N1 pandemic. Public Health. 2010;124(8):460-6. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2010.03.027

  19. UN WOMEN. COVID-19 and ending violence against women and girls. New York: United Nations, 2020 [cited August 14, 2020]. Available from: https://www.unwomen.org/en/digital-library/publications/2020/04/issuebrief- covid-19-and-ending-violence-against-women-and-girls

  20. Manrique de Lara A, Medina-Arellano MJ. The COVID-19 pandemic and ethics in Mexico through a gender lens. J Bio Inquiry. 2020;17(4):613- 7. https://doi.org/10.1007/s11673-020-10029-4

  21. Infante-Castañeda C, Peláez-Ballestas I, Giraldo-Rodríguez L. COVID- 19 y género: efectos diferenciales de la pandemia en universitarios. Rev Mex Sociol. 2021;83:169-96.

  22. Kuri P. Comportamiento epidemiológico del virus de la influenza. In: Narro J, Martuscelli J (Coord.). La UNAM ante una emergencia sanitaria. Experiencia de la epidemia de influenza. Ciudad de México: UNAM/ Coordinación de Difusión Cultural, Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, 2010;157-72.

  23. Graue E. La epidemia de influenza humana A(H1N1) en México. Enseñanzas adquiridas y acciones a futuro. In: Narro J, Martuscelli J (Coord.). La UNAM ante una emergencia sanitaria. Experiencia de la epidemia de influenza. Ciudad de México: UNAM/ Coordinación de Difusión Cultural, Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, 2010;127-41.

  24. Center for Disease Control and Prevention. Coronavirus Disease 2019. USA: U.S. Department of Health & Human Services, 2020 [cited January 2, 2021]. Available from: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019- nCoV/index.html

  25. Suárez V, Suárez-Quezada M, Oros-Ruiz S, Ronquillo de Jesús E. Epidemiología de COVID-19 en México: del 27 de febrero al 30 de abril de 2020. Rev Clin Esp. 2020;220(8):463-71. https://doi.org/10.1016/j. rce.2020.05.007

  26. Chesser A, Drassen-Ham A, Keene-Woods N. Assessment of COVID- 19 knowledge among university students: Implications for future risk communication strategies. Health Educ Behav. 2020;47(5):540-3. https:// doi.org/10.1177/1090198120931420

  27. Kwok KO, Li KK, Chan HHH, Yi YY, Tang A, Wei WI, Wong SYS. Community responses during early phase of COVID-19 epidemic, Hong Kong. Emerg Infect Dis. 2020;26(7):1575-9. https://doi.org/10.3201/ eid2607.200500

  28. Zhou SJ, Zhang LG, Wang LL, Guo ZC, Wang JQ, Chen JC, et al. Prevalence and sociodemographic correlates of psychological health problems in Chinese adolescents during the outbreak of COVID-19. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2020;29(6):749-58. https://doi.org/10.1007/s00787- 020-01541-4

  29. Brooks SK, Webster RK, Smith LE, Woodland L, Wessely S, Greenberg N, Rubin GJ. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. Lancet. 2020;395(10227):912-20. https://doi. org/10.1016/S0140-6736(20)30460-8

  30. Atchison C, Bowman LR, Vrinten C, Redd R, Pristerà P, Eaton J, Ward H. Early perceptions and behavioural responses during the COVID-19 pandemic: a cross-sectional survey of UK adults. BMJ Open. 2021;11(1):e043577. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-043577

  31. Jackson C, Mangtani P, Vynnycky E, Fielding K, Kitching A, Mohamed H, et al. School closures and student contact patterns. Emerg Infect Dis. 2011;17(2):245-7. https://doi.org/10.3201/eid1702.100458

  32. Peterson RA. On the use of college students in social science research: insights from a second-order meta-analysis. J Consumer Res. 2001;28(3):450-61. https://doi.org/10.1086/323732

  33. Jones JH, Salathé M. Early assessment of anxiety and behavioral response to novel swine-origin influenza A(H1N1). PLoS ONE. 2009;4(12):e8032. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0008032

  34. Bowman L, Kwok KO, Redd R, Yi Y, Ward H, Wei WI, et al. Comparing Public perceptions and preventive behaviors during the early phase of the COVID-19 pandemic in Hong Kong and the United Kingdom: crosssectional survey study. J Med Internet Res. 2021;23(3):e23231. https://doi. org/10.2196/23231

  35. Bults M, Beaujean DJMA, Richardus JH, Voeten HACM. Perceptions and behavioral responses of the general public during the 2009 influenza A(H1N1) pandemic: a systematic review. Disaster Med Public Health Prep. 2015;9(supl 2):207-19. https://doi.org/10.1017/dmp.2014.160




2020     |     www.medigraphic.com