Fajardo TYL, Nápoles MJD, Álvarez AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 279.56 Kb.

RESUMEN

Introducción: En el año 2017 se introdujo en el protocolo cubano de hipertensión y embarazo la utilización de sistema de evaluación predictivo del riesgo materno en la preeclampsia llamado test de FullPIERS (Preeclampsia Integrated Estimate of Risk). Para su cálculo se utilizan variables como: edad gestacional, disnea/dolor torácico, creatinina, plaquetas, transaminasa glutámica oxalacética y saturación de oxígeno.
Objetivo: Determinar el valor predictivo de hipertensión arterial crónica posparto del test de FullPIERS en pacientes con antecedentes de preeclampsia.
Métodos: Se realizó un estudio prospectivo de cohorte en la maternidad del Hospital Provincial Universitario “Carlos Manuel de Céspedes y del Castillo” de Bayamo en Granma, Cuba, del primero de marzo del año 2017 al 29 de febrero del año 2020. En esta investigación fueron estudiadas 162 pacientes con preeclampsia.
Resultados: Predominó la edad de 20 a 35 años con una media de 26,8 años. En el análisis univariado la creatinina elevada por encima de 70,72 μmmol/L tiene un RR de (3,088); el test de FullPIERS mayor a 5 % un RR de (2,002), TGP mayor a 49 UI un RR (2,112) y el conteo de plaquetas inferior a 150 mil un RR de (1,550). En el análisis multivariado, solo la creatinina aumentada por encima de 70,72 μmmol/L constituye un factor predictor.
Conclusiones: El test de FullPIERS no tiene valor predictivo en la hipertensión arterial crónica posparto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Von Dadelszen P, Magee LA. Preventing deaths due to the hypertensive disorders of pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2016;36:83–102. DOI: http://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2016.05.005.

2. Sibai BM. Etiology and management of postpartum hypertension-preeclampsia. Am J Obstet Gyneco. 2012;206(6):470-5. DOI: http://doi.org/c3ft89.

3. American College of Obstetricians and Gynecologists and Task Force on Hypertension in Pregnancy. Hypertension in pregnancy. Report of the American college of obstetricians and gynecologists’ task force on hypertension in pregnancy. Obstetrics & Gynecology. 2013; 122(5):1122–31. DOI: http://doi.org/10.1097/01.aog.0000437382.03963.88.

4. Protocolo para el manejo de la hipertensión en el embarazo en Cuba. PAMI nacional. Febrero 2017.

5. Pels A, von Dadelszen P, Engelbrecht S, Ryan H, Bellad M, Lalonde A, Magee LA. Timing and mode of delivery. In: Magee L, von Dadelszen P, Stones W, Mathai M, editors. In: The FIGO Textbook of Pregnancy Hypertension an Evidence-Based Guide to Monitoring, Prevention and Management. London, UK: The Global Library of Women’s Medicine (GLOWM); 2016. pp. 167–83. [Google Scholar]

6. Mazumdar M, Glassman JR. Categorizing a prognostic variable: review of methods, code for easy implementation and applications to decision-making about cancer treatments. Stat Med. 2000 Jan 15;19(1):113-32. | PubMed |

7. Baneshi MR, Talei AR. Dichotomization of Continuous Data: Review of Methods, Advantages, and Disadvantages. Iran J Cancer Prev. 2011;l4(1):26-32.

8. Von Dadelszen P, Menzies JM, Payne B, Magee LA PIERS (Preeclampsia Integrated Estimate of RiSk) Study Group. Predicting adverse outcomes in women with severe pre-eclampsia. Semin Perinatol. 2009;33:152–7. DOI: http://doi.org/10.1053/j.semperi.2009.02.009.

9. Payne BA, Hutcheon JA, Ansermino JM. MiniPIERS Study Working Group. A risk prediction model for the assessment and triage of women with hypertensive disorders of pregnancy in low-resourced settings: the miniPIERS (Pre-eclampsia Integrated Estimate of Risk) multi-country prospective cohort study. PLoS Med. 2014;11:e1001589. DOI: http://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001589. [PMC free article]

10. Akkermans J, Payne B, von Dadelszen P, Groen H, Vries JD, Magee LA, et al. Predicting complications in pre-eclampsia: external validation of the fullPIERS model using the PETRA trial dataset. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014;179:58–62. DOI: http://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2014.05.021.