Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Facultad de Medicina UNAM
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista de la Facultad de Medicina UNAM >Año 2002, No. 2


Dubón PMC, Díaz GE
Caso CONAMED
Rev Fac Med UNAM 2002; 45 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 81-85
Archivo PDF: 52.23 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Queja:

El 22 de abril de 2000, la paciente fue hospitalizada en hospital público con diagnóstico de infección de vías urinarias a descartar apendicitis; después de cuatro días de internamiento fue dada de alta. El 30 de abril del mismo año, se intervino quirúrgicamente por apendicitis complicada con perforación, cirugía en la que, aparentemente, presentaba peritonitis que no fue drenada en forma adecuada.Posterior a la intervención quirúrgica tuvo dolor abdominal intenso; sin embargo, fue dada de alta el 4 de mayo, persistiendo con dolores intensos en su domicilio a los que se agregó vómito; por ello regresó nuevamente al hospital, donde permaneció durante doce horas, aproximadamente, recibiendo además, trato despótico que decidió su alta voluntaria, para recibir atención en medio privado. Ese mismo día, por la tarde, fue intervenida quirúrgicamente en hospital particular, con buenos resultados; por ello, se estima que la atención médica recibida en el hospital público fue irregular y existió diferimiento en la resolución de su problema quirúrgico, poniendo en riesgo su vida.


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Seymour I, Schwartz MD, et al. Principles of surgery. Edit. McGraw-Hill International edition ed. 6a. 1994; 2: 1307-1318.

  2. Seymour I, Schwartz, et al. Operaciones abdominales, Maingot Edit. Médica Panamericana 9a. Ed. 1990; Vol. 2: 9533-979. 885;904.

  3. Lloyd M Nyhus, et al. El dominio de la cirugía. Mastery of Surgery. Edith Médica Panamericana 2a. ed. 1992; 2: 1194-1200. 1151-1161.

  4. McCall JL, et al. Systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy. The British Journal of Surgery. Dunedin New Zealand. Aug 1997; 84(8): 1045- 1050.

  5. Douglas A, Hale MD, et al. Appendectomy a contemporary appraisal. Annals of surgery. Boston 1997; 225(3): 252-261.

  6. Beck, David E. MD, et al. Incidence of small bowel obstruction and adhesiolysis after open colorectal and general surgery. Diseases of the colon and rectum. New Orleans. Louisiana. Texas 1999; Vol. 42(2): 241-248.

  7. Lohn JWG, Austin RC, TFRCS, et al. Unusual causes of small bowel obstruction, Journal of the Royal Society of Medicine. London U.K. 2000; Vol. 93(7): 365-368.

  8. Fevang Bjurg Tilde MD, et al. Complications and death after surgical treatment of small bowel obstruction a 35 year institutional experience annals of surgery. Bergen Norway. 2000; Vol. 231(4): 529-537.

  9. Clínicas Quirúrgicas de Norteamérica. Cuadro abdominal agudo. Edit. Interamericana 1988; Vol. 2: 494-390-392.



>Revistas >Revista de la Facultad de Medicina UNAM >Año2002, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019