medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Salud Pública

ISSN 1561-3127 (Digital)
ISSN 0864-3466 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Salud Pública 2020; 46 (4)


Determinantes del acceso a los servicios de salud y adherencia al tratamiento de la tuberculosis

Rivera-Lozada O, Rivera-Lozada IC, Bonilla-Asalde CA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 618.69 Kb.


PALABRAS CLAVE

acceso a los servicios de salud, tuberculosis, adherencia al tratamiento.

RESUMEN

Introducción: El papel fundamental de un sistema de salud es responder a las necesidades de la población, lo cual implica desarrollar mecanismos que permitan una prestación integral, accesible y equitativa a sus servicios.
Objetivos: Valorar las barreras de acceso a la atención de salud y la adherencia en pacientes con tuberculosis en una región de alta carga en el Perú.
Métodos: Investigación de enfoque mixto, realizada en el periodo de enero a septiembre del 2018 en 120 pacientes con tuberculosis. Para el enfoque cuantitativo se realizó un estudio transversal analítico, donde se abordaron preguntas de acceso a servicios de salud utilizando el modelo de Tanahashi. La adherencia al tratamiento fue medida a través del test de Morisky-Green. Para el diseño cualitativo se utilizó la metodología de grupos focales con 30 pacientes para profundizar sus experiencias acerca de los determinantes de acceso.
Resultados: La mayoría de las barreras se identificaron en las dimensiones: aceptabilidad, contacto y disponibilidad. Se encontró asociación entre la adherencia al tratamiento y los siguientes indicadores: el temor o vergüenza de atenderse en un servicio de salud, desconfianza con los equipos de salud, percepción de mala calidad de la atención, falta de conciencia de la enfermedad, efectos secundarios de los medicamentos el número y tamaño de las píldoras.
Conclusiones: Los hallazgos del presente estudio sugieren la existencia de barreras contextuales y del sistema de salud que impiden el acceso a los pacientes con tuberculosis, y si estas no se tienen en consideración podrían dificultar la adherencia del tratamiento para tuberculosis. Sin embargo, conseguir actuar dentro de una lógica que privilegie una asistencia centrada en el paciente, considerando sus singularidades y autonomía frente al proceso terapéutico puede tornarse una tarea difícil para los servicios de salud donde la demanda supera los recursos y su estructura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Estrategia para la cobertura universal de salud. Resolución CE154. R17. Washington, D. C.: OPS/OMS; 2014 [acceso 13/03/2019]. Disponible en: http://www.paho.org/bra/images/stories/Documentos2/ce154-r17-s.pdf?ua=1]

  2. Frenk J. El concepto y medición de la accesibilidad. Salud Públ Méx. 1985;(27):438-53.]

  3. Fuentes S. El acceso a los servicios de salud: consideraciones teóricas generales y reflexiones para Cuba. Rev Cubana Salud Pública. 2017 [acceso 13/03/2019];43(2):272-286. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000200012&lng=es]

  4. Organización Mundial de la Salud (OMS). Subsanar las desigualdades en una generación: alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Informe final de la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. Ginebra: OMS, Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud; 2008.]

  5. Donabedian A. The effectiveness of quality assurance. Int J Qual H Care. 1996;8:401-7.]

  6. Hirmas Adauy M, Poffald Angulo L, Jasmen Sepúlveda AM, Aguilera Sanhueza X, Delgado Becerra I, Vega Morales J. Barreras y facilitadores de acceso a la atención de salud: una revisión sistemática cualitativa. Rev Panam Salud Pública. 2013 [acceso 11/03/2019];33(3):223-9. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892013000300009&lng=es&nrm=iso&tlng=es]

  7. Llanos L, Velásquez J, García P, Gottuzzo E. Tuberculosis y Salud Publica: ¿Derechos individuales o derechos colectivos? Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2012;29(2):259-64.]

  8. Diallo A, Dahourou D, Dah T, Tassembedo S, Sawadogo R, Meda N. Factors associated with tuberculosis treatmente failure in the Central East Health Region of Bukina Faso. Pan Afr Med J. 2018;30:293. DOI: 10.11604/pamj.2018.30.293.15074]

  9. Guerrero-Castañeda RF, do Prado ML, Ojeda-Vargas MG. Reflexión crítica epistemológica sobre métodos mixtos en investigación de enfermería. Enfermería Univ. 2016 [acceso 13/03/2019];13(4):246-52. Disponible en: http://www.revista-enfermeria.unam.mx/ojs/index.php/enfermeriauniversitaria/article/view/70]

  10. Ministerio de Salud. Norma técnica de salud para la atención integral de las personas afectadas por tuberculosis: estrategia sanitaria nacional de prevención y control de la tuberculosis. Lima, Perú: Ministerio de Salud; 2013.]

  11. Tanahashi T. Health service coverage and its evaluation. Bull World Health Organ. 1978 [acceso 13/03/2019];56(2):295-303. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/96953]

  12. Limaylla M, Ramos N. Métodos indirectos de valoración del cumplimiento terapéutico. Rev Ciencia e Investigación. 2016 [acceso 8/09/2018];19(2):95-101. Disponible en: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/farma/article/view/13635]

  13. Organización Panamericana de la Salud. Plan Estratégico de la Organización Panamericana de la Salud 2014-2019. 52.º Consejo Directivo de la OPS, 65.ª Sesión del Comité Regional; 2013, 30 septiembre-4 de octubre; Washington D. C., EE. UU.: OPS; 2013 (Documento Oficial 345). [acceso 13/03/2018]. Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=23052 &Itemid=270&lang=es]

  14. Qiu S, Pan H, Zhang S, Peng X, Zheng X, Xu G, et al. Tuberculosis Treatment Really Free in China? A Study Comparing Two Areas with Different Management Models. PLoS One. 2015;10(5):e0126770. DOI: 10.1371/journal.pone.0126770]

  15. Wingfield T, Boccia D, Tovar M, Gavino A, Zevallos K, Montoya R, Lönnroth K, Evans CA. Defining Catastrophic Costs and Comparing Their Importance for Adverse Tuberculosis Outcome with Multi-Drug Resistance: A Prospective Cohort Study, Peru. PLoS Med. 2014;11(7):e1001675. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001675]

  16. Hutchison C, Khan MS, Yoong J, Lin X, Coker RJ. Financial barriers and coping strategies: a qualitative study of accessing multidrug-resistant tuberculosis and tuberculosis care in Yunnan, China. BMC Public Health. 2017 [acceso 11/03/2019];17(1):221. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28222724]

  17. Tanimura T, Jaramillo E, Weil D, Raviglione M, Lönnroth K. Financial burden for tuberculosis patients in low- and middle-income countries: a systematic review. Eur Respir J. 2014 [acceso 11/03/2019];43(6):1763-75. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24525439]

  18. Cattamanchi A, Miller CR, Tapley A, Haguma P, Ochom E, Ackerman S, et al. Health worker perspectives on barriers to delivery of routine tuberculosis diagnostic evaluation services in Uganda: a qualitative study to guide clinic-based interventions. BMC Health Serv Res. 2015 [acceso 12/03/2019];15:10. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25609495]

  19. Rockefeller Foundation, Save the Children, UNICEF, WHO. Universal Health Coverage: A Commitment to Close the Gap. London: Save the Children; 2013.]

  20. Pedraza N, Lavín J, González A, Bernal I. Factores Determinantes en la Calidad del Servicio Sanitario en México: Caso ABC. Entramado. 2014 [acceso 11/03/2019];10(2):76-89. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/2654/265433711006.pdf]

  21. Hernández JMR, Rubiano DPR, Barona JCC. Barreras de acceso administrativo a los servicios de salud en población Colombiana, 2013. Cien Saude Colet. 2015 [acceso 11/03/2019];20(6):1947-58. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232015000601947&lng=es&tlng=es]

  22. García-Fernández L, Benites C, Huamán B. Barreras para el acceso a la atención integral de las personas afectadas por la coinfección por tuberculosis y virus de inmunodeficiencia humana en Perú, 2010-2015. Rev Panam Salud Pública. 2017 acceso 11/03/2019;41:e23. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&nrm=iso&lng=pt&tlng=pt&pid=S1020-49892017000100212]

  23. Zamora-Chávez SC. Satisfacción sobre la infraestructura y la calidad de atención en la consulta de Gineco-Obstetricia de un establecimiento de atención primaria. Revista Horizonte Médico. 2016 [acceso 12/03/2019]16(1):38-47. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-558X2016000100006]

  24. Anderson de Cuevas RM, Al-Sonboli N, Al-Aghbari N, Yassin MA, Cuevas LE, Theobald SJ. Barriers to Completing TB Diagnosis in Yemen: Services Should Respond to Patients' Needs. Dowdy DW, editor. PLoS One. 2014 [acceso 12/03/2019];9(9):e105194. Disponible en: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0105194]

  25. Arrivillaga M, Aristizabal JC, Pérez M, Estrada VE. Encuesta de acceso a servicios de salud para hogares colombianos. Gac Sanit. 2016 [acceso 12/03/2019];30(6):415-20. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S021391111630098X]

  26. Wynne A, Richter S, Banura L, Kipp W. Challenges in tuberculosis care in Western Uganda: Health care worker and patient perspectives. Int J Africa Nurs Sci. 2014;1(December):6-10. DOI: 10.1016/j.ijans.2014.05.001]

  27. Oladimeji O, Tsoka-Gwegweni J, Udoh EE. Barriers and Strategies to Improve Tuberculosis Care Services in Resource-Constrained Setting: A Qualitative Analysis of Opinions en Stake- holders in Oyo State South West Nigeria. Tuberculosis. EE. UU.: SM Group; 17 oct 2017. p. 1-9. [acceso 11/03/2019] Disponible en: https://smjournals.com/ebooks/tuberculosis/chapters/TB-17-18.pdf]

  28. Gebreegziabher SB, Yimer SA, Bjune GA. Qualitative Assessment of Challenges in Tuberculosis Control in West Gojjam Zone, Northwest Ethiopia: Health Workers' and Tuberculosis Control Program Coordinators' Perspectives. Tuberc Res Treat. 2016;2016:1-8. DOI: https://doi.org/10.1155/2016/2036234]

  29. Nezenega ZS, Gacho YHM, Tafere TE. Patient satisfaction on tuberculosis treatment service and adherence to treatment in public health facilities of Sidama zone, South Ethiopia. BMC Health Serv Res. 2013 acceso 12/03/2019;13:110. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23521921]

  30. Onyeonoro UU, Chukwu JN, Nwafor CC, Meka AO, Omotowo BI, Madichie NO, et al. Evaluation of Patient Satisfaction with Tuberculosis Services in Southern Nigeria. Heal Serv Insights. 2015 [acceso 12/03/2019];8:HSI.S27177. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.4137/HSI.S27177]

  31. Srivastav, Mahajan H. Satisfaction levels among patients availing DOTS services in Bundelkhand Region (UP), India: Evidence en patient exit-interviews. Ann Trop Med Public Heal. 2014 [acceso 12/03/2019];7(2):116. Disponible en: http://www.atmph.org/article.asp?issn=1755-6783;year=2014;volume=7;issue=2;spage=116;epage=119;aulast=Srivastav]

  32. Rai N, Singh S, Kushwah S, Dubey D. A cross sectional study on evaluation of satisfaction level of TB patients enrolled for directly observed treatment, short course chemotherapy in a district of Central India. Int J Community Med Public Heal. 2017 [acceso 12/03/2019];4(1):5-8. Disponible en: http://ijcmph.com/index.php/ijcmph/article/view/3]

  33. Shibiru lencho M, Elias AY, Dejene M, Zalalem KB. Quality of tuberculosis treatment services in public hospitals of Sidama Zone, Southern Ethiopia, 2016. J Public Heal Epidemiol. 2018 [acceso 12/03/2019];10(9):332-47. Disponible en: Disponible en: http://academicjournals.org/journal/JPHE/article-abstract/6F1547258319]

  34. Nisar S. Predictors of Medication Non-Adherence in Patients with Pulmonary Tuberculosis. Journal of Health, Medicine and Nursing. 2018 [acceso 12/03/2019];49:21-25 Disponible en: https://www.iiste.org/Journals/index.php/JHMN/article/view/42046/43289]

  35. Zevallos L, Pastor R, Moscoso B. Oferta y demanda de médicos especialistas en los establecimientos de salud del Ministerio de Salud: brechas a nivel nacional, por regiones y tipo de especialidad. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2011 [acceso 12/03/2019];28(2):177-85. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342011000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es]

  36. Velásquez A. Salud en el Perú: hacia la cobertura universal y una respuesta efectiva frente a riesgos sanitarios. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2016 [acceso 12/03/2019];33(3):397. Disponible en: https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/2339]

  37. Nepo-Linares E, Velásquez A. El Acuerdo Nacional como espacio de consenso para la definición de los objetivos de la reforma de salud y establecer políticas de salud en el Perú. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2016 [acceso 12/03/2019];33(3):540. Disponible en: https://rpmesp.ins.gob.pe/index.php/rpmesp/article/view/2331]

  38. Velásquez A, Suarez D, Nepo-Linares E. Reforma del sector salud en el Perú: derecho, gobernanza, cobertura universal y respuesta contra riesgos sanitarios. Rev Perú Med Exp Salud Pública. 2016;33(3). DOI: 10.17843/rpmesp.2016.333.2338]




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Salud Pública. 2020;46

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...