Tamayo MS, Navarro MVR, Figueroa CR, García MYC, Crespo GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 395.75 Kb.

RESUMEN

Introducción: Entre las estrategias de contención de la COVID-19 está evitar la entrada de posibles enfermos desde territorios con transmisión.
Objetivo: Describir la experiencia en la habilitación y funcionamiento de los puntos de pesquisa activa para el control epidemiológico de la COVID-19 en las fronteras provinciales de Cienfuegos.
Métodos: Se realizó una investigación en sistemas y servicios de salud desarrollada en la provincia de Cienfuegos entre marzo y mayo del 2020. El universo estuvo conformado por los nueve puntos de pesquisa habilitados en fronteras. Se emplearon la entrevista y la observación participativa como técnicas de investigación y se utilizaron las estadísticas de cada punto de pesquisa activa.
Resultados: Se habilitaron nueve puntos en fronteras provinciales que incluyeron un protocolo para la detección de sintomáticos respiratorios y sus contactos, y estuvieron integrados por un médico, un técnico en epidemiología, dos voluntarios de la Cruz Roja y un policía. Se pesquisaron 33 891 personas que viajaban en 16 679 vehículos; de ellos, el 0,06 % resultó sospechoso de la enfermedad, mientras que el 4,69 % retornó a su lugar de origen luego de realizada la pesquisa y la actividad educativa sobre el distanciamiento social necesario.
Conclusiones: La participación intersectorial fue decisiva para habilitar los puntos en frontera, los que permitieron la pesquisa de todos los viajeros que arribaron por carretera a Cienfuegos. Aunque la incidencia de sospechosos respiratorios detectados fue baja, la experiencia fue positiva y segura, pues formó parte del conjunto de medidas que redujeron al mínimo la circulación del virus en el territorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. The Lancet Infectious Diseases group (Editorial). Challenges of coronavirus disease 2019. Lancet Infect Dis. 2020,20(3):261. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30072-4

2. Zhang S, Wang Z, Chang R, Wang H, Xu C, Yu X, et al. COVID-19 containment: China provides important lessons for global response. Front Med. 2020;14(2):215-219. DOI: 10.1007/s11684-020-0766-9

3. World Health Organization. Clinical management of severe acute respiratory infection (SARI) when COVID-19 disease is suspected. Geneva: WHO; 2020.

4. Peck KR. Early diagnosis and rapid isolation: response to COVID-19 outbreak in Korea. Clin Microbiol Infect. 2020;26(7):805-7. DOI: 10.1016/j.cmi.2020.04.025

5. Lee K, Worsnop CZ, Grépin KA, Kamradt-Scott A. Global coordination on cross-border travel and trade measures crucial to COVID-19 response. The Lancet. 2020;395 (10237):1593-95. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)31032-1

6. Du Z, Wang L, Cauchemez S, Xu X, Wang X, Cowling BJ, Meyers LA. Risk for Transportationof Coronavirus Disease from Wuhan to Other Cities in China. Emerging Infectious Diseases. 2020;26(5):1049-52. DOI: 10.3201/eid2605.200146

7. Ministerio de Salud Pública de la República de Cuba. Plan para la prevención y control del nuevo coronavirus (COVID-19). La Habana: Minsap; 2020.

8. Navarro Machado VR, Moracén Rubio B, Santana Rodríguez D, Rodríguez González O, Oliva Santana M, Blanco González G. Pesquisa activa comunitaria ante la COVID-19. Experiencias en el municipio de Cumanayagua, 2020. Medisur. 2020 [acceso 20/05/2020];18(3). Disponible en: http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/4654/3133

9. Gostic K, Gomez ACR, Mummah RO, Kucharski AJ, Lloyd-Smith JO. Estimated effectiveness of symptom and risk screening to prevent the spread of COVID-19. eLife. 2020;9:e55570. DOI: 10.7554/eLife.55570

10. Anderson RM, Heesterbeek H, Klinkenberg D, Hollingsworth TD. How will country-based mitigation measures influence the course of the COVID-19 epidemic? The Lancet. 2020;395:931-4. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30567-5