medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2021, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (12)


Tumor de las células de la granulosa del adulto

López-González E, Sillero-Castillo A, Escribano-Cobalea M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1002-1008
Archivo PDF: 199.95 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El lupus eritematoso sistémico es una enfermedad autoinmunitaria y multisistémica. El daño pericárdico es la complicación cardiaca más común y el taponamiento cardiaco es infrecuente, más aún en embarazadas y con lupus eritematoso sistémico.
Objetivo: Exponer las características clínicas, diagnósticas, tratamiento y evolución del taponamiento cardiaco en una embarazada que inició con lupus eritematoso sistémico y valorar la información de la bibliografía a propósito de otros casos.
Casos clínicos: Paciente de 24 años, con 27.5 semanas de embarazo, con anasarca, disnea que evolucionó a ortopnea y dolor torácico punzante de tres semanas de evolución. La radiografía de tórax mostró cardiomegalia grado II, campos pulmonares congestivos y derrame pleural a la altura de los senos cardiofrénicos. En el ecocardiograma se encontró derrame pericárdico de 500 mL, con datos de taponamiento cardiaco. Tuvo deterioro progresivo con afectación de la capacidad pulmonar e insuficiencia renal aguda con aumentos progresivos de creatinina; se encontró hemodinámica inestable, con pulso paradójico e hipotensión. Anticuerpos antinucleares positivos y proteinuria. La biopsia renal reportó patrones histopatológicos correspondientes a nefritis lúpica. Se trató con pulsos esteroideos y ciclofosfamida por vía intravenosa. El derrame pericárdico desapareció por medio de una ventana subxifoidea y la extracción del líquido del pericardio. La evolución posterior fue satisfactoria para la madre y su hijo.
Conclusión: El taponamiento cardiaco es infrecuente en pacientes con lupus eritematoso sistémico y más raro aún durante el embarazo. Es una urgencia clínica que requiere atención multidisciplinaria porque el embarazo, en una paciente con lupus eritematoso sistémico, implica mayor riesgo de complicaciones sistémicas, como se señala en la bibliografía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Young RH. Sex cordo-stromal tumors of the ovary and testis: Their similarities and differences with consideration of selected problems. Mod Pathol 2005; 18: 81.https://doi. org/10.1038/modpathol.3800311

  2. Chen VW, Ruiz B, Killeen JL, Cote TR, et al. Pathology and classification of ovarian tumors. Cancer 2003; 97 (10): 2631-264. doi: 10.1002/cncr.11345

  3. Iqbal A, Novodvorsky P, Lubina-Solomon A, Kew FM, Webster J. Juvenile granulosa cell tumor of the ovary presenting with hyperprolactinaemic amenorrhoea and galactorrhoea. Endocrinol Diabetes Metab Case Rep 2016; 2016 (6). https://doi.org/10.1530/EDM-16-0006

  4. Babarovic E, Franin I, Klaric M. Adult granulosa cell tumors of the ovary: A retrospective study of 36 FIGO stage I cases with emphasis on prognostic pathohistological features. Analytical Cellular Pathology 2018; 2018. doi: 10.1155/2018/9148124

  5. Berek JS, Hacker NF. Nonepithelian ovarian and fallopian tube cancers. In practical Gynecologic Oncology. Philadelphia 2000; 539. https://doctorlib.info/gynecology/bereknovak- gynecology/37.html

  6. Zanagnolo V, Pasinetti B, Sartori E. Clinical review of 63 cases of sex cord stromal tumors. Eur J Gynaecol Oncol 2004; 25: 431-38. http://europepmc.org/abstract/MED/2752440

  7. Bjorkholm E, Silfversward C. Prognostic factors in granulosa- cell tumors. Gynecol Oncol 1981; 11 (3): 261-74. doi: 10.1155/2019/2912361

  8. Malmstrom H, Hogberg T, Risberg B, Simonsen E. Granulosa cell tumors of the ovary: prognostic factors and outcome. Gynecol Oncol 2009; 52 (1): 50-5. doi: 10.1155/2019/2912361

  9. Wang D, Cao D, Jia C, Huang H, Yang J, Wu M, et al. Analysis of oncologic and reproductive out-comes after fertilitysparing surgery in apparent stage I adult ovarian granulosa cell tumors. Gynecol Oncol 2018; 151 (2): 275-81. https:// doi.org/10.1016/j.ygyno.2018.09.004

  10. Ray-Coquard I, Morice P, Lorusso D, Prat J, Oaknin A, Pautier P, et al. Nonepithelial ovarian cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2018; 29 (4): 1-18. doi:10.1093/annonc/mdy001

  11. Gurumurthy M, Bryant A, Shanbhag S. Effectiveness of different treatment modalities for the management of adult-onset granulosa cell tumours of the ovary (primary and recurrent). Cochrane Database Syst Rev 2014; v4: CD006912. doi: 10.1002/14651858.CD006912

  12. Iavazzo C, Gkegkes ID, Vrachnis N. Fertility sparing management and pregnancy in patients with granulosa cell tumour of the ovaries. J Obstet Gynaecol 2015; 35 (4): 331-5. doi: 10.3109/01443615.2014.968107

  13. Hines JF, Khalifa MA, Moore JL, Fine KP, Lage JM, Barnes WA. Recurrent granulosa cell tumor of the ovary 37 years after initial diagnosis: a case report and review of the litera ture. Gynecol Oncol 1996; 60 (3): 484-8. doi:10.1186/1477- 7800-1-4

  14. Brown J, Shvartsman HS, Deavers MT, Ramondetta LM, Burke TW, Munsell MF, et al. The activity of taxanes in the treatment of cord sex-stromal ovarian tumors. J Clin Oncol 2005; 97: 489-96. doi:10.1007/s00595-012-0198-5

  15. C.H. Mom, M.J. Engelen, P.H. Willemse, J.A. Gietema, K.A. Ten Hoor, E.G. de vries. Granulosa cell tumors of ovary: The clinical value of serum inhibin A and B levels in a large single center cohort. Gynecol Oncol 2007; 105: 365-72. https:// doi.org/10.1016/j.ygyno.2006.12.034




2020     |     www.medigraphic.com