medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2020, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2020; 19 (6)


Resistencia a antibióticos del Staphylococcus aureus en estudiantes de una facultad de odontología

Pineda HSE, Posada LGA, Giraldo QL, Pulgarín BL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 891.09 Kb.


RESUMEN

Introducción: el Staphylococcus aureus es un coco gram positivo que causa diferentes tipos de infecciones; circula no solo en la comunidad sino también en centros hospitalarios. El profesional de odontología está en contacto continuo y por largos periodos durante la atención clínica, lo que incrementa el riesgo de infección.
Objetivo: evaluar la resistencia a algunos antibióticos del Staphylococcus aureus en estudiantes de una facultad de odontología.
Material y métodos: estudio de corte transversal en estudiantes de 9° y 10° semestre de clínica odontológica de la ciudad de Medellín, Colombia (n=62) que cumplieran con los criterios de inclusión: estar realizando práctica clínica y no estar en tratamiento con antibiótico en los últimos tres meses, y como criterios de exclusión: no haber presentado fiebre, tos, dificultad para respirar, erupciones cutáneas, ni haber estado sometido a procedimientos quirúrgicos y hospitalizaciones en los últimos seis meses. Se recolectaron datos sociodemográficos y la presencia de S. aureus mediante la toma de muestras de fosas nasales. La identidad de la bacteria se verificó mediante la coloración de gram, pruebas de catalasa, coagulasa y crecimiento en manitol sal. A los aislamientos positivos se les realizó tamizaje con los siguientes antibióticos: cefoxitin, oxacilina, vancomicina, eritromicina y ciprofloxacina.
Resultados: del total de muestras analizadas el 67,7 % resultaron positivas para S. aureus y de estas el 28,5 % resultaron resistentes a cefoxitina, 35,7 % a oxacilina y el 7,14 % a ciprofloxacina.
Conclusiones: la presencia del S. aureus superó el 60 % en la población de estudio y mostró mayor resistencia y su presencia estaba relacionada con haber tenido sintomatología respiratoria. En el presente estudio S. aureus resultó ser más resistente a la cefoxitina y a la oxacilina que a la ciprofloxacina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Neyra J, Ellis M, Rocha C, Silvera J, Apolaya M, Bernal M, et al. Prevalence of nasal colonization with Staphylococcus aureus in 4 cities in Peru. Trop Dis Travel Med Vaccines [Internet]. 2016 [Citado 11/07/2020];2:12. Disponible en: http://www.doi.org.10.1186/s40794-016-0025-x

  2. Boncompain Suarez C, Morbidoni H. Staphylococcus aureus nasal carriage in health careworkers: First report from a major public hospital in Argentina. Rev Argent Microbiol. 2017;49(2):125-131.

  3. Baek, YS, Baek SH, Yoo Y J. Higher nasal carriage rate of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among dental students who have clinical experience. The Journal of the American Dental Association [Internet]. 2016 [Citado 11/07/2020];147(5):348-53. Disponible en: Disponible en: http://www.doi.org.10.1016/j.adaj.2015.12.004

  4. Budri PE, Shore AC, Coleman DC, Coleman D C, Kinnevey PM , Humpreys H, et al. Observational cross-sectional study of nasal staphylococcal species of medical students of diverse geographical origin, prior to healthcare exposure: prevalence of SCCmec, fusC, fusB and the arginine catabolite mobile element (ACME) in the absence of selective antibiotic pressure. BMJ Open [Internet]. 2018 [Citado 11/07/2020];8:e020391. Disponible en: http://www.doi.org.10.1136/bmjopen-2017-020391

  5. Tong SYC, Davis JS, Eichenberger E, Holland TL, Fowler VG. Staphylococcus aureus infections: epidemiology, pathophysiology, clinical manifestations, and management. Clin Microbiol [Internet].2015 [Citado 11/07/2020];28(3):603-6. Disponible en: http://www.doi.org.10.1128/CMR.00134-14

  6. Chang Q, Lipsitch M, Hanage W. Impact of host heterogeneity on the efficacy of interventions to reduce staphylococcus aureus carriage. Infect Control Hosp Epidemiol [Internet]. 2016 [Citado 11/07/2020];37(2):197-204. Disponible en: http://www.doi.org.10.1017/ice.2015.269

  7. Hema N, Raj NS, Chaithanya ED, Chincholi R, Iswariya M, Hema KN. Prevalence of nasal carriers of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among dental students: An in vivo study. J Oral Maxillofac Pathol [Internet]. 2017 [Citado 11/07/2020];21(3):356-9. Disponible en: http://www.doi.org.10.4103/jomfp.JOMFP_212_17

  8. Olivas E. Manual de prácticas de Microbiología I y II y Parasitología [Internet]. Mexico: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez; 2004 [Citado 11/07/2020]. Disponible en: Disponible en: https://books.google.com.cu/books?id=HjvScF2tFJoC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=Olivas+E.+Manual+de+pr%C3%A1cticas+de+Microbiolog%C3%ADa+I+y+II+y+Parasitolog%C3%ADa.+Universidad++Aut%C3%B3noma+de+Ciudad+Ju%C3%A1rez.+Departamento+de+Ciencias+B%C3%A1sicas+del+ICB.+Academia+de+Microbiolog%C3%ADa++y+Parasitolog%C3%ADa,+2004

  9. Koneman E, Allen S, Janda W, Schrecknberger P, Winn W. Diagnóstico Microbiológico. 5 ed. Madrid: Editorial médica Panamericana; 2004.

  10. Clinical Laboratory Standars Institute. Performance Standars for Antimicrobial Susceptibility testing. 28 ed [Internet]. Wayne: CLSI; 2018 [Citado 11/07/2020]. Disponible en: https://clsi.org/media/2663/m100ed29_sample.pdf

  11. Huang S, Platt R. Risk of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infection after previous infection or colonization. Clin Infect Dis. 2003; 36:281-5.

  12. Von Eiff C, Becker K, Machka K, Stammer H, Peters G. Nasal carriage as a source of Staphylococcus aureus bacteremia. Study Group. N Engl J Med 2001; 344: 11-6.

  13. Capozzi E, Mobili D, Martinez I. Portadores nasales de S. aureus en el personal de enfermería de un centro de salud del Estado Carabobo, Venezuela. Kasmera. 2015;43: 139-47.

  14. Rivas RAG, González CE, De Lira TMA. Pacientes de sexo masculino ¿Mayor susceptibilidad a infecciones por Staphylococcus aureus resistente a meticilina?. Enf Infec Microbiol. 2014; 34(2):50-3.

  15. Fosch S, Yones C, Trossero M, Grosso O, Nepote A. Portación nasal de Staphylococcus aureus en individuos de la comunidad: factores epidemiológicos. Acta Bioquim Clin Latinoam. 2012; 46 (1):59-67.

  16. Espinosa C, Romero M, Rincón G, Bohorquez M. Portadores nasales de Staphylococcus aureus en personal que labora en un Hospital de Santander. Salud UIS. 2011; 43 (2): 111-7.

  17. Arteaga Delgado LC, Espinosa López Y, Chávez Vivas M. Prevalencia de Staphylococcus aureus que coloniza el personal de salud de un hospital de la ciudad de Cali. Rev Cienc Salud [Internet]. 2016 [Citado 11/07/2020];14(01):9-19. Disponible en: https:/www.doi.org/10.12804/revsalud14.01.2016.01

  18. Hernández CF, Alvarado K, Madrigal W. Microorganismos presentes en el reverso de las uñas de trabajadores de la salud, Hospital Max Peralta, Cartago, Costa Rica. Rev Costarric Cienc Méd [Internet]. 2003 [Citado 11/07/2020];24(1-2): 45-51. Disponible en:https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-29482003000100005&lng=en

  19. Carpintero P M, Cueto CY, Sotomayor SV. Portación nasal de Staphylococcus aureus en estudiantes de Bacteriología. Salud Uninorte [Internet]. 2013 [Citado 11/07/2020];29(2):151-9. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81730430002

  20. Rodríguez TE, Jiménez QJ. Factors related with colonization by Staphylococcus. Aureus Iatreia [Internet]. 2015 [Citado 11/07/2020];28(1):66-77. Disponible en:http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-07932015000100008&lng=en




2020     |     www.medigraphic.com