medigraphic.com
Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2020; 37 (1)


Higiene de manos

Cano-González GE, Reyes-Hernández KL, López-Cruz G, Alonso-Pérez NC, Soria-Saavedra FM, Pacheco-Barete CF, Reyes-Gómez U, Xochihua-Díaz L, Candelas-Delgado E, Alcántara-Salinas A, Escobar-Rojas V, Reyes-Hernández MU

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 34-47
Archivo PDF: 486.47 Kb.


RESUMEN

La higiene de manos es una técnica sencilla, económica y de gran impacto a nivel de la comunidad, sobre todo en el manejo de los alimentos y la eliminación de excretas. A nivel hospitalario, evita en muchos de los casos la transmisión de enfermedades relacionadas en la atención a la salud. Es fundamental educar al personal sobre qué tipos de actividades pueden ocasionar una contaminación y acerca de las ventajas e inconvenientes de los distintos métodos usados para la higiene de sus manos. Este artículo revisa las diferentes substancias y métodos relacionados con este procedimiento. La capacitación permanente del personal debe ser un pilar del programa, además del monitorear la adhesión de los profesionales de la salud a las recomendaciones y suministrar información sobre los resultados y acciones con base en la estrategia multimodal de la OMS. Esto permite obtener datos reales sobre el apego a la higiene de manos por parte del personal para retroalimentar acciones encaminadas a mejorar este procedimiento. Su impacto económico en hospitales y en la disminución de la morbimortalidad no tiene precedentes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Semmelweis I. Etiology, concept, and prophylaxis of childbed fever. Citado en CarterKC (Ed.). Madison, WI: The University of Wisconsin Press; 1983.

  2. Center for Disease Control and Prevention. Guideline for hand hygiene in health-care settings: recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HICPAC/SHEA/ APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. MMWR. 2002; 51:1-45. Disponible en: http:// www.cdc.gov/ mmwr/PDF/RR/RR5116.pdf

  3. Selwyn S. Microbiology and ecology of human skin. Practitioner. 1980; 224:1059-62.

  4. Price PB. Bacteriology of normal skin: a new quantitative test applied to a study of the bacterial flora and the disinfectantaction of mechanical cleansing. J Infect Dis. 1938; 63: 301-18.

  5. Larson EL, McGinley KJ, Foglia AR, Talbot GH, Leyden JJ. Composition and antimicrobic resistance of skin flora in hospitalized and healthy adults. J ClinMicrobiol.1986; 23: 604-8.

  6. Sartor C, Jacomo V, Duvivier C, Tissot-Dupont H, Sambuc R, Drancourt M. Nosocomial Serratiamarcescens infections associated with extrinsic contamination of a liquid nonmedicated soap. Infect Control Hosp Epidemiol. 2000; 21:196-9.

  7. Larson E, Leyden JJ, McGinley KJ, Grove GL, Talbot GH. Physiologic and microbiologic changes in skin related to frequent and washing. Infect Control. 1986;7:59-63.

  8. Kundrapu S, Sunkesula V, Jury I, Deshpande A, Donskey CJ. A randomized trial of soap and water hand wash versus alcohol hand rubfor removal of Clostridium difficiles pores from hands of patients. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014; 35(2): 204-6.

  9. Delpón E, Tamargo J. Antisépticos. En: Lorenzo P, Moreno A, Leza JC, Lizasoain I, Moro M A. Velásquez Farmacología Básica y Clínica. Editorial Médica Panamericana; 2004.

  10. Lanas A. Revisión bibliográfica. Otic drops and their ototoxicity. Rev Otorrinolaringol Cir Cab-Cue. 2002; 62: 50-8.

  11. Russell AD. Whithe rtriclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 (May); 53: 693.

  12. Allison E. Aiello. Consumer antibacterial soaps: effective or just risky? Clin Infect Dis. 2007; 45: S137-47.

  13. Purva M. Hand hygiene: Back to the basics of infection control. Indian J Med Res. 2011; 134(5): 611- 20. doi: 10.4103/0971-5916.90985

  14. WorldHealthOrganization. SAVE LIVES: Clean Your Hands, Tools and Resources for Evaluation and Feedback. (En línea) (Acceso 18 de mayo de 2013). Disponible en:http://www.who.int/gpsc/5may/tools/ evaluation_feedback/en/

  15. Ellingson K. Strategies to Prevent Healthcare-Associated Infections through Hand Hygiene. SHEA/ IDSA practice recommendation. Infec Control and Hospital Epidemiology August. 2014; 35: (S2).

  16. Barker A, Zellmer C, Jessica T, Duster M, Valentine S, Oliver WM, Safdar N, on the hands of patients with Clostridium difficile: A study of spore prevalence and the effect of hand hygiene on C. difficile removal. Am J Infect Control. Author manuscript; available in PMC 2018 Oct 1.

  17. Selwyn S. Microbiology and ecology of human skin. Practitioner. 1980; 224:1059-62.

  18. Dhar S, Tansek R, Toftey EA et al. Observer bias in hand hygiene compliance reporting. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010; 31: 869-70.

  19. Pan SC, Tien KL, Hung IC et al. Compliance of health care workers with hand hygiene practices: independent advantages of overt and covert observers. Plo S ONE. 2013; 8: e53746.

  20. Talbot TR, Johnson JG, Fergus C et al. Sustained improvement in hand hygiene adherence: utilizing shared accountability and financial incentives. Infect Control Hosp Epidemiol. 2013; 34:1129-36.

  21. Sánchez CHNP, Reyes GU, Reyes HU, Reyes HD, Ramírez PB, Sánchez VH, García LE, Santiago PE. Evaluación del lavado de manos, su impacto después de un programa de mejora en el Hospital Presidente Juárez del ISSSTE, Oaxaca. Rev Enf Infec Ped. 2010; 23(92): 116-23.




2020     |     www.medigraphic.com