medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Digital)

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Acta Médica 2021; 22 (1)


Importancia de la fase preanalítica para el laboratorio clínico

Suardíaz EME, Aguirre GJ, Garciarena PQ, Alonso RCÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas:
Archivo PDF: 173.23 Kb.


RESUMEN

Introducción: La fase pre analítica comprende todos los procesos previos a cada prueba de laboratorio. Los procedimientos relacionados incluyen también el ejercicio de otros profesionales que trabajan fuera del recinto sin supervisión directa. Esta fase del proceso de diagnóstico, tiene un papel fundamental en el resultado final y es responsable por la mayoría de los errores que se cometen en el mismo.
Objetivo: El propósito de este trabajo, dirigido a los profesionales de la salud, es destacar la importancia del manejo de las muestras sanguíneas, desde la preparación del paciente hasta el análisis de laboratorio, para prevenir errores, y a su vez, promover el trabajo educativo en el uso del método clínico.
Método: Se realizó una revisión bibliográfica entre el 13 de julio al 23 de noviembre del 2020, con las palabras clave elegidas en MedLine, PubMed y SciELO, de los documentos publicados los últimos años con acceso libre al texto completo. Se incluyeron intencionadamente los documentos normativos de organizaciones internacionales de la especialidad de otras fechas. Se recopilaron en total 160 publicaciones, de las cuales se extrajeron las 48 empleadas.
Conclusiones: Se constata que tanto la información y preparación del paciente, la correcta organización del personal y los procedimientos que corresponden a la extracción de sangre por venipuntura, son de fundamental importancia. A su vez, los varios pasos previos a desarrollar la colecta sanguínea, son de por sí fuentes de variabilidad en el laboratorio. Los resultados provenientes de muestras de sangre inapropiadas son inconsistentes y no permiten un apropiado tratamiento ni monitoreo de los pacientes en cuestión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Izaguirre Ascargorta M; Fernández Landázuri S; Mugueta Uriaque C; Martínez Espartosa D; González Hernández Á. Evaluación y comparación de métodos. En: González Hernández A. Principios de bioquímica clínica y patología molecular. 3.ª edición, España: Elsevier 2019. Cap. 4; pp 33-39.

  2. Manso Guadarrama LL; Moré Chang CX; Pérez de Alejo Rodríguez L. Constancia en la labor educativa del método clínico vs la utilización del laboratorio clínico. EDUMECENTRO. 2015[acceso:7/8/2020];7(4):235-40. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077- 28742015000400018&nrm=iso

  3. Hernández Betancourt Jenny de la C, Serrano Barrera OR. Consideraciones sobre la integración del laboratorio al método clínico. Medisur. 2016[acceso:7/8/2020];14(5):600-4. Disponible en: http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/3199/2142

  4. Trimiño Galindo L, Padrón Ramos MJ, Guardarrama Linares L, García Cuervo D, Rubiera García JM. Método clínico vs laboratorio clínico. Rev Med Electrón. 2011[acceso:5/11/2020];33(6):795-806. Disponible en: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista%20medica/ano%202011/ vol6%202011/tema14.htm

  5. Schultze AE, Irizarry AR. Recognizing and reducing analytical errors and sources of variation in clinical pathology data in safety assessment studies. Toxicol Pathol. 2017[acceso:7/8/2020];45(2):281-7. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192623316672945

  6. Lundberg GD. Acting on significant laboratory results. JAMA. 1981;245(17):1762– 3. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.1981.03310420052033

  7. Plebani M, Lippi G. Closing the brain-to-brain loop in laboratory testing. Clin Chem Lab Med. 2011[acceso:5/10/2020];49(7):1131–3. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/51209976

  8. Carberry AR, Hanson K, Flannery A, Fischer M, Gehlbach J, Diamond C, et al. Diagnostic error in pediatric cancer. Clin Pediatr (Phila). 2018; [acceso:7/8/2020];57:11-8. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0009922816687325

  9. Laposata M, Cohen MB. It’s our turn: implications for pathology from the institute of medicine’s report on diagnostic error. Arch Pathol Lab Med. 2016[acceso:20/11/2020];140(6):505-7. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26756648/

  10. Lippi G, Banfi G, Buttarello M, Ceriotti F, Daves M, Dolci A, et al. Recommendations for detection and management of unsuitable samples in clinical laboratories. Clin Chem Lab Med. 2007[acceso:20/11/2020];45(6):728–36. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/6256773

  11. Lippi G, Chance JJ, Church S, Dazzi P, Fontana R, Giavarina D, et al. Preanalytical quality improvement: from dream to reality. Clin Chem Lab Med. 2011[acceso:5/10/2020];49(7):1113–26. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/51074691

  12. Narayanan S, Guder WG. Preanalytical variables and their influence on the quality of laboratory results. eJIFCC 2017[acceso:7/8/2020];13(1):9-12. Disponible en: http://www.ifcc.org/ejifcc/ vol13no1/1301200107.htm

  13. Lippi G, Banfi G, Church S, Cornes M, De Carli G, Grankvist K, et al. Preanalytical quality improvement. In pursuit of harmony, on behalf of European Federation for Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM). Working group for Preanalytical Phase (WG-PRE). Clin Chem Lab Med 2015[acceso:7/8/2020];53(3):357–70. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25490032/

  14. Lippi G. Governance of preanalytical variability: travelling the right path to the bright side of the moon? Clin Chim Acta 2009[acceso:7/8/2020];404(1):32–6. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/19302993/

  15. Simundic AM. Preanalytical phase – an updated review of the current evidence. Biochem Med (Zagreb). 2014;24:6. DOI: http://dx.doi.org/10.11613/BM.2014.005

  16. Haverstick DM, Grosbach A. Specimen collection, Processing and Other Preanalytical Variables. In: Burtis CA, Bruns DE, eds. Tietz textbook of clinical chemistry and molecular diagnostics. USA, St. Louis: Elsevier, 2016. pp 72-88.

  17. Kiechle FL, Ed. So you’re going to collect a blood specimen: an introduction to phlebotomy. 14th ed. Northfield, Ill: College of American Pathologists, 2013. pp 12- 48.

  18. Robb J A; Bry L; Sluss PM; Wagar EA; Kennedy MF. College of American Pathologists Diagnostic Intelligence and Health Information Technology Biorepository Working Group. A Call to Standardize Preanalytic Data Elements for Biospecimens, Part II Arch Pathol Lab Med. 2015;139(9):1125-8. DOI: https://doi.org/10.5858/arpa.2014-0572-CP

  19. Kackov S, Simundic AM, Gatti Drnic A. Are patients well informed about the fasting requirements for laboratory blood testing? Biochem Med (Zagreb) 2013;23(3):326-31. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2013.040

  20. Lima Oliveira G, Volanski W, Lippi G, Picheth G, Guidi GC. Preanalytical phase management: a review of the procedures from patient preparation to laboratory analysis. Scand J Clin Lab Invest 2017;77(3):153-63. DOI: https://doi.org/10.1080/00365513.2017.1295317

  21. Cornes MP, Church S, van Dongen Lases E, Grankvist K, Guimarães JT, Ibarz M, et al. Working Group for Preanalytical Phase (WG-PRE) and European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM). The role of European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine Working Group for Preanalytical Phase in standardization and harmonization of the preanalytical phase in Europe. Ann Clin Biochem 2016;53(5):539-47. DOI: https://doi.org/10.1177/0004563216643969

  22. Lippi G, Banfi G, Church S, Cornes M, De Carli G, Grankvist K,et al. Preanalytical quality improvement. In pursuit of harmony, on behalf of the European Federation for Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) Working Group for Preanalytical Phase (WG-PRE). Clin Chem Lab Med. 2015[acceso:23/11/2020];53:357-70. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov /25490032/

  23. Benozzi SF, Unger G, Pennacchiotti GL. Fase preanalítica en un laboratorio clínico de Argentina. ¿Cómo se instruye a los pacientes para sus análisis de sangre? Revista Electrónica de Ciencias de Laboratorio Clínico para Latinoamérica, España y Portugal. Diagnóstico in vitro. 2017[acceso:20/11/2020];5(6):39-46. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/317358931

  24. Lippi G, Salvagno GL, Lima-Oliveira G, Brocco G, Danese E, Guidi GC. Postural change during venous blood collection is a major source of bias in clinical chemistry testing. Clin Chim Acta. 2015;440:164-8. DOI: http://dx.doi. org/10.1016/j.cca.2014.11.024

  25. Lippi G, Salvagno GL, Lima Oliveira G, Danese E, Favaloro EJ, Guidi GC. Influence of posture on routine hemostasis testing. Blood Coagul Fibrinolysis 2015;26(6):716-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/MBC.0000000000000326

  26. World Health Organization (WHO) guidelines on drawing blood: best practices in phlebotomy: WHO Press. 2010[acceso:23/11/2020]:125. Disponible en: htpps://apps.who.int/iris/handle/10665/44294

  27. Nikolac N, Simundic AM, Kackov S, Serdar T, Dorotic A, Fumic K, et al. The quality and scope of information provided by medical laboratories to patients before laboratory testing: Survey of the Working Group for Patient Preparation of the Croatian Society of Medical Biochemistry and Laboratory Medicine. Clin Chim Acta. 2015;450:104-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cca.2015.08.001

  28. Nikolac N, Simundic AM, Ichimura M, Sasaki S, Mori M, Ogino T. Tapping but not massage enhances vasodilation and improves venous palpation of cutaneous veins. Acta Med Okayama. 2015;69(2):79-85. DOI: https://doi.org/10.18926/AMO/53336

  29. Lima Oliveira G, Lippi G, Salvagno GL, Montagnana M, Manguera CL, Sumita NM, et al. New ways to deal with known preanalytical issues:use of transilluminator instead of tourniquet for easing vein access and eliminating stasis on clinical biochemistry. Biochem Med (Zagreb). 2011;21(2):152-9. DOI: http://dx.doi.org/10.11613/BM.2011.024

  30. Nikolac N, Supak Smolcic V, Simundic AM, Celap I, Croatian Society of Medical B, Laboratory M. Croatian Society of Medical Biochemistry and Laboratory Medicine: national recommendations for venous blood sampling. Biochem Med (Zagreb). 2013;23(3):242-54. DOI: http://dx.doi.org/10.11613/BM.2013.031

  31. Simundic AM, Church S, Cornes MP, Grankvist K, Lippi G, Nybo M, et al. Compliance of blood sampling procedures with the CLSI H3-A6 guidelines: An observational study by the European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM). Working group for the preanalytical phase (WG-PRE). Clin Chem Lab Med. 2015;53:1321-31. DOI: http://dx.doi.org/10.1515/cclm-2014- 1053

  32. Alcaraz Quiles J, Rico Santana N, Bedini Chesa JL. Estabilidad de 27 magnitudes bioquímicas en muestras de suero conservadas en refrigeración. Rev Lab Clin. 2014;7(1):9-16. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.labcli.2014.02.003

  33. Ialongo C, Bernardini S. Phlebotomy, a bridge between laboratory and patient. Biochem Med (Zagreb). 2016;26(1):17–33. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2016.002

  34. Ialongo C, Bernardini S. Preanalytical investigations of phlebotomy: methodological aspects, pitfalls and recommendations. Biochem Med (Zagreb). 2017;27(1):177-91. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2017.020

  35. Lippi G, Baird GS, Banfi G, Bölenius K, Cadamuro J, Church S, et al. Improving quality in the preanalytical phase through innovation, on behalf of the European Federation for Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) Working Group for Preanalytical Phase (WG-PRE). Clin Chem Lab Med. 2017;55(4):489–500. DOI: https://doi.org/10.1515/cclm-2017-0107

  36. Ferraro S, Braga F, Panteghini M. Laboratory medicine in the new healthcare environment. Clin Chem Lab Med. 2016;54(4):523-33. DOI: https://doi.org/10.1515/cclm-2015-0803

  37. Orth M, Averina M, Chatzipanagiotou S, Faure G, Haushofer A, Kusec V, et al. Opinion: redefining the role of the physician in laboratory medicine in the context of emerging technologies, personalised medicine and patient autonomy (‘4P medicine’). J Clin Pathol. 2019;72:191-7. DOI: https://doi.org/10.1136/jclinpath- 2017-204734

  38. American Association for Clinical Chemistry (AACC). Lab Tests Online. [acceso:7/8/2020]. Disponible en: https://labtestsonline.org/. https://www.aacc.org/advocacy-and-outreach/lab-tests-online

  39. Pérez JAC, Argente R. Gestión de laboratorios. In: José Luis TM, Mercedes Mengíbar T. eds. Gestión hospitalaria. McGraw-Hill. 2020[acceso:7/8/2020];30. Disponible en: https://accessmedicina.mhmedical.com/ content.aspx? bookid= 1492§ionid=98858383

  40. Killeen AA, Anthony A. Laboratorio clínico en la atención médica moderna. Capítulo 480e In: Kasper D, Fauci A, Hauser S, Longo D, Jameson J, Loscalzo J, et al. Eds. Principios de Medicina Interna, McGraw-Hill; 2020[acceso:7/8/2020]:480e. Disponible en: https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=1717§ionid=114 944602

  41. Carmona EE. Los exámenes de Laboratorio Clínico en el siglo XXI: ¿a favor o en contra del método clínico? Gaceta Médica Espirituana. 2017[acceso:7/8/2020];12(3):2010. Disponible en: http://revgmespirituana.sld.cu/index.php/gme/article/view/1546

  42. Moreno Rodríguez MA. ¿Análisis Complementarios vs. Método Clínico? Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2014;13(5):650-6. Disponible en: http://www.medigraphic.com /pdfs/revhabciemed/hcm-2014/hcm145a.pdf

  43. Harvey Y. Abnormal full blood count in the asymptomatic patient. Common sense pathology. Clin Biochem. 2019[acceso:23/11/2020];1(12):16. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/ 345859531

  44. Plebani M. Towards a new paradigm in laboratory medicine: the five rights. Clin Chem Lab Med. 2016;4:1881-91. DOI: https://doi.org/10.1515/cclm-2016-0848

  45. Masood, A and Karim, MI. The Clinical Approach on Receipt of an Unexpected Laboratory Test Result. International Journal of General Medicine. 2020;13:969-76. DOI: http://doi.org/10.2147/IJGM.S269299

  46. Mrazek C; Lippi M; Keppel MH; Felder TK; Oberkofler H; Haschke Becher E; Cadamuro J. Errors within the total laboratory testing process, from test selection to medical decision-making. A review of causes, consequences, surveillance and solutions. 2020;30(2):020502. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2020.020502

  47. Sonmez C, Yıldız U, Akkaya N, Taneli F. Cureus. Preanalytical Phase Errors: Experience of a Central Laboratory. 2020;12(3):e7335. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.7335

  48. Cornes M, van Dongen Lases E, Grankvist K, Ibarz M, Kristensen G, Lippi G, et al. Working Group for Preanalytical Phase (WG-PRE). Order of blood draw: Opinion Paper by the European Federation for Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM). Clin Chem Lab Med. 2017;55(1):27-31. DOI: https://doi.org/10.1515/cclm- 2016-0426




2020     |     www.medigraphic.com