medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Odontopediatría Latinoamericana

ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2022; 12 (1)


Manejo ortopédico prequirúrgico de labio y paladar hendido unilateral: Reporte de casos con diferentes abordajes

Arteaga V, Pannaci T, Hinostroza M, Brache G
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas:
Archivo PDF: 526.39 Kb.


PALABRAS CLAVE

ortopedia, retractor nasal, ortopedia prequirúrgica.

RESUMEN

Pese a los avances de cirugía reconstructiva, el labio y paladara hendido unilateral (LPHU) representa un reto quirúrgico complejo cuando la brecha es mayor a 10 mm. En países de recursos limitados, la distancia geográfica, falta de centros de referencia multidisciplinarios, recursos económicos de las familias y actualmente, la pandemia; limita el acceso de pacientes al tratamiento prequirúrgico. El presente estudio descriptivo reporta 2 casos de LPHU completo, de similar tamaño por inspección visual profesional, sexo masculino, no asociados a síndrome. El propósito del mismo es hacer una revisión de dos técnicas de ortopedia prequirúrgica: Placa de Ortopedia Funcional Maxilar (OFM)-Moldeado Nasal (MN); y el Retractor Nasal (RN)-Taping, como alternativa de tratamiento a distancia. El paciente con placa OFM-MN fue tratado en el 2015, presencial, el paciente con RN-Taping, en el 2021 por telemedicina y un promotor de salud capacitado. Los resultados de simetría nasal y maxilar se midieron con software ImageJ, a través de 4 mediciones lineales y una angular, basadas en el método descrito por Barillas y de mediciones lineales realizadas a los modelos de yeso como las propuestas por Mazaheri. Las técnicas descritas para ambos pacientes lograron disminuir el ancho de la hendidura y moldear el cartílago alar del lado hendido. La técnica OFM-MN mostró ventajas en el desarrollo del arco maxilar promoviendo aumento de volumen de hueso y desarrollo en los tres planos del espacio sin colapso del arco. La técnica RN-Taping, restringió el arco maxilar, sin embargo, podría ser una alternativa de tratamiento a distancia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smith K, Henry B, Scott M. Presurgical Dentofacial Orthopedic Management of the Cleft Patient. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2016;28(2):169-176.

  2. Vanegas C, Saenz W, González M, Perez D, Villagran E, Sánchez E et al. Análisis de la Situación de Salud Bucal en Guatemala. Guatemala: Comisión Nacional de Salud Bucal (CONASABU); 2018 p. 13-14.

  3. Gibson, E., Pfeifauf, K., Skolnick, G., Kim, A., Naidoo, S., Snyder-Warwick, A., Huebener, D. and Patel, K. Presurgical Orthopedic Intervention Prior to Cleft Lip and Palate Repair: Nasoalveolar Molding Versus Passive Molding Appliance Therapy. J. Craniofacial. Surg. 2020; 32(2): 486-491.

  4. Santiago, P., and Grayson, B. Role of the Craniofacial Orthodontist on the Craniofacial and Cleft Lip and Palate Team. Semin Orthod, 2009;15(4): 225-243.

  5. Pannaci T, Arteaga V, Agell-Sogbe A, Kassam S, Scott M. Cleft Dental treatment, and Naso-Alveolar Molding. In: Swanson J, Low D, ed. by. Global cleft care in low-resource settings. 1st ed. Cham, Switzerland: Springer Nature; 2021: 353-375

  6. Hinostroza-Flores M, Perona-Miguel de Priego G, Loo-Valle J. Tratamiento ortopédico prequirúrgico con retractor nasal modificación Hinostroza en fisura labiopalatina unilateral completa: Reporte de caso. Rev Cient. Odontol. (Lima). 2021; 9 (2): e065DOI: 10.21142/2523-2754-0902-2021-

  7. Barillas I, Dec W, Warren S, Cutting C, Grayson B. Nasoalveolar Molding Improves Long-Term Nasal Symmetry in Complete Unilateral Cleft Lip–Cleft Palate Patients. Plast. Reconstr. 2009;123(3):1002-1006.

  8. Henry, C., Samson, T. and Mackay, D. Evidence-Based Medicine. Plast. Reconstr. 2014;133(5):1276-1288.

  9. Vinson, L. The Effect of DynaCleft® on Cleft Width in Unilateral Cleft Lip and Palate Patients. Int. J. Clin. Pediatr. Dent. 2017;41(6):42-445.

  10. Mazaheri, M., Harding, R., Cooper, J., Meier, J. and Jones, T. Changes in arch form and dimensions of cleft patients. Am. J. Orthod. 1971;60(1):19-32.

  11. Gamboam Criado Y. Antropometría general y craneofacial en neonatos. Bogotá DC Colombia: Universidad Nacional de Colombia Facultad de Odontología, Departamento de Salud Oral Posgrado Estomatología Pediátrica y Ortopedia Maxilar; 2016 p. 34. Disponible en: https://fdocuments.net/document/antropometra-general-y-craneofacial-en-neonatos-caso-bogot-2016-06-22-antropometra.html




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odotopediatr Latinoam. 2022;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...