medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2022, Número 05

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (05)


Influencia del sobrepeso y la obesidad pregestacionales en el embarazo y en los desenlaces perinatales

Ruipérez-Pacheco E, Carmona-Payán P, Blázquez-Barbero E, Herráiz-Martínez MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 385-394
Archivo PDF: 217.87 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Primario: comparar las diferencias en la vía de nacimiento (cesárea, instrumentado o parto eutócico) entre embarazadas con IMC ≥ 25 y menor de 25. Secundario: comparar las diferentes complicaciones gestacionales y puerperales en embarazadas con IMC ≥ 25 y menor que éste.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, longitudinal, observacional, de cohortes y retrospectivo efectuado en pacientes atendidas entre diciembre de 2010 y diciembre de 2015 en el Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España. Parámetros de estudio: concepción natural o asistida, diabetes gestacional, enfermedad hipertensiva e hipotiroidismo gestacionales, peso del feto y semanas de embarazo al momento de su finalización, inducción y sus causas, vía del parto y complicaciones puerperales.
Resultados: Se estudiaron 642 embarazadas con límites de edad de 13 y 45 años, con media de 32 años. El riesgo de cesárea fue 1.6 veces superior en embarazadas con IMC ≥ 25. Este grupo tuvo dos veces más diabetes gestacional y fetos macrosómicos y tres veces más hipertensión gestacional que las embarazadas con IMC normal. Las inducciones del parto y las complicaciones del puerperio tuvieron una tendencia mayor en IMC más elevados, sin diferencias estadísticamente significativas.
Conclusiones: Se encontró mayor incidencia de cesáreas, diabetes e hipertensión gestacional y fetos macrosómicos en las pacientes que iniciaron el embarazo con sobrepeso u obesidad en comparación con quienes tuvieron peso normal. Los desenlaces obtenidos justifican la importancia de una intervención en estos casos para recomendar hábitos nutricionales adecuados y estilo de vida activo que permitan alcanzar un peso saludable previo al embarazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Soderlund D. Consecuencias de la obesidad en la reproducción y en el embarazo. Rev Esp Med Quir 2016; 21 (2): 65- 71. https://www.redalyc.org/pdf/473/47346026004.pdf

  2. Valdés E, Bencosme N. Frecuencia de obesidad y su relación con algunas complicaciones maternas y perinatales en una comunidad indígena. Rev Cubana Endocrinol 2015; 26(3): 238-45. http://scielo.sld.cu/pdf/end/v26n3/end04315.pdf

  3. Shaikh H, Robinson S, Teoh TG. Management of maternal obesity prior to and during pregnancy. Semin Fetal Neonatal Med 2010; 15(2): 77-82. doi: 10.1016/j.siny.2009.10.003

  4. Sánchez FJ. La obesidad, un grave problema de salud pública. An Real Acad Farm 2016; 82: 6-26. https://analesranf. com/wp-content/uploads/2016/82_ex2/82ex2_02.pdf

  5. Heslehurst N, Simpson H, Ells LJ, Rankin J, Wilkinson J, Lang R, et al. The impact of maternal BMI status on pregnancy outcomes with immediate short-term obstetric resource implications: a meta-analysis. Obes Rev 2008; 9 (6): 635-83. doi:10.1111/j.1467-789X.2008.00511.x

  6. Lozano A, Waleska R, Melendez B, Turcios Urbina LJ, Cueva Núñez JE, Ocampo Eguigurems DM, et al. Sobrepeso y obesidad en el embarazo: Complicaciones y manejo. Archivos de Medicina 2016; 12 (3): 11. doi: 10.3823/1310

  7. Gunatilake RP, Perlow JH. Obesity and pregnancy: clinical management of the obese gravida. Am J Obstet Gynecol 2011; 204 (2):106-19. doi: 10.1016/j.ajog.2010.10.002

  8. De la Calle, María et al. Sobrepeso y obesidad pregestacional como factor de riesgo de cesárea y complicaciones perinatales. Rev Chil Obstet Ginecol 2009; 74 (4): 233-38. doi: 10.4067/S0717-75262009000400005.

  9. Sebire NJ, Jolly M, Harris JP. Maternal obesity and pregnancy outcome: a study of 287.213 pregnancies in London. Int J Obes and Relat Metab Disord 2011; 25: 1175-82. doi: 10.1038/sj.ijo.0801670

  10. Khashan AS, Kenny LC. The effects of maternal body mass index on pregnancy outcome. Eur J Epidemiol 2009; 24 (11): 697-705. doi: 10.1007/s10654-009-9375-2

  11. Gallo JL, Díaz López MA, Gómez Fernández J et al. Síndrome metabólico en obstetricia. Clín Invest Ginecol Obstet 2010; 37 (6): 239-45. doi: 10.1016/j.gine.2010.03.005

  12. Aguilar Redondo R, et al. Uso de la clasificación de Robson en un Hospital Comarcal de España para reducir la tasa de cesáreas. Rev Chil Obstet Ginecol 2016; 81 (2): 99-104. doi: 10.4067/S0717-75262016000200003

  13. Dempsey A, Diamond KA, Bonney EA, Myers JE. Cesarean section: techniques and complications. Obstetrics Gynaecology Reprod Med 2017; 27 (2): 37-43. doi: 10.1016/j. ogrm.2013.12.002

  14. Nápoles D, Piloto M. Consideraciones actuales sobre la operación cesárea. MEDISA 2012; 16 (10): 1579- 95. http:// scielo.sld.cu/pdf/san/v16n10/san131012.pdf

  15. Rodríguez E, López B, López AM, Ortega RM. Prevalencia de sobrepeso y obesidad en adultos españoles. Nutr Hosp 2011; 26 (2): 355-63. doi: 10.3305/nh.2011.26.2.4918

  16. Gómez Sosa E. Trastornos hipertensivos durante el embarazo. Rev Cubana Obstet Ginecol 2000; 26 (2): 99-114. https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront. net/35162608/trastornos_hipertensivos_durante_el_ embarazo.-libre.pdf?1413502102=&response-content-di sposition=inline%3B+filename%3DTrastornos_hipertensivos_ durante_el_emba.pdf&Expires=1647128995&Sig nature=IWcgaX5x3tvZrLbD3A-ILTAEraDmtg5DytLEmaq hjVv~20YQG9M567Gw8nrCthIYPStLfafTvUuIzRM4pOX mzHjRER43NMyvDc5MWXF3TuV-~5drW6gT6hzQWTb- FhRz72PFe1tjbe635Z31KwkRky1bBe0eulORjev9AZH0njXr8EXm- uPKKjgqa-Fy4VQWMgd2R~12lSSHWCKyztRB 19DGz~9WyVEKTqq1Esvl9wVnC2AH7wXRWRrXQy6ifYJ Mo-UTYevVa26aRwtaLp5AKVfTzxp8abQ7WO0tg5SlR66Ht asrbPja75Si172S~-DdUSbn7uZQkHOntF6905Niyg__&Key- Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA

  17. Abalovich M, Gauna A, Gutiérrez S, Mereshian P, et al. Tiroideopatías y embarazo. Rev Argent Endocrinol Metab 2007; 44 (3): 160-5. http://www.scielo.org.ar/pdf/raem/ v44n3/v44n3a05.pdf

  18. Abulhaj M, Martínez S, Rodríguez I, Redondo RM, Teva García MJ. Análisis de la tasa de detección mediante ecografía de fetos con crecimiento intrauterino restringido y pequeño para la edad gestacional. Rev Chil Obstet Ginecol 2012; 77 (4): 259-62. http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 75262012000400004

  19. Carrascosa A, Ferrández A, Yeste D, García-Dihinx J, Romo A, Copil A, Almar J, Salcedo S et al. Estudio transversal español de crecimiento 2008. Parte I: valores de peso y longitud en recién nacidos de 26-42 semanas de edad gestacional. An Pediatr (Barc) 2008; 68: 544-51. doi: 10.1157/13123287

  20. Sultan AH. Obstetric perineal injury and anal incontinence. Clin Risk 1999;5193-6. https://doi. org/10.1177/135626229900500601

  21. Shah PS, Zao J. Induced termination of pregnancy and low birthweight and preterm birth: a systematic review and meta-analyses. Brit J Obstet and Gynecol 2009; 116: 1425- 42. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2009.02278.x

  22. Poobalan AS, Aucott LS, Grurung T, Smith WC, Bhatta- Charya S. Obesity as an independent risk of factor for elective and emergency caesarian delivery in nulliparous women-systematic review and meta-analysis of cohort studies. Obes Rev 2009; 10: 28-35. doi: 10.1111/j.1467- 789X.2008.00537.x

  23. Aune D et al. Maternal body mass index and the risk of fetal death, stillbirth, and infant mortality: a systematic review and meta-analysis. JAMA 2014; 311: 1536-1546. doi: 10.1001/jama.2014.2269




2020     |     www.medigraphic.com