Yılmaz K, Tüfenkçi P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 81-89
Archivo PDF: 205.70 Kb.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del uso de una mayor velocidad de rotación con XP-endo Shaper (XPS) sobre los desechos extruidos apicalmente y el tiempo de operación durante el tratamiento endodóntico y los procedimientos de retratamiento. Sesenta raíces mesiales de los primeros molares mandibulares se asignaron aleatoriamente a cuatro grupos (grupos de tratamiento inicial: XPS usado a velocidades de rotación de 1000 o 3000rpm y grupos de retratamiento: XPS usado a velocidades de rotación de 1000 o 3000rpm). Durante el tratamiento inicial y los procedimientos de retratamiento se utilizaron tubos Eppendorf pesados previamente para recoger los desechos extruidos apicalmente, y el tiempo de operación se registró en segundos. Los residuos extruidos se cuantificaron restando la preinstrumentación del peso postinstrumentación de los tubos Eppendorf. Los datos se analizaron mediante ANOVA bidireccional a un nivel de significación de 0,05. En todos los grupos, el uso del XPS a velocidades de rotación de 1000 o 3000rpm no tuvo un efecto estadísticamente significativo sobre la cantidad de detritos extruidos apicalmente (p›0.05). El uso del XPS a una velocidad de rotación de 3000rpm disminuyó significativamente el tiempo de instrumentación (p‹0.05). En resumen, el uso del XPS a altas velocidades de rotación en los procedimientos de tratamiento inicial y retratamiento no tuvo un efecto significativo en la cantidad de detritos extruidos apicalmente, pero disminuyó significativamente el tiempo de operación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Seltzer S., Naidorf I.J. Flare-ups in endodontics: I. Etiological factors. J Endod. 1985; 11 (11): 472-8.

2. Tanalp J., Kaptan F., Sert S., Kayahan B.,Bayirl G. Quantitative evaluation of theamount of apically extruded debris using different rotary instrumentation systems.Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod. 2006; 101 (2): 250-7.

3. Keskin C., Sariyilmaz E., Sariyilmaz O.Effect of solvents on apically extruded debrisand irrigant during root canal retreatmentusing reciprocating instruments. Int Endod J.2017; 50 (11): 1084-8.

4. Topçuoğlu H.S., Zan R., Akpek F., TopçuoğluG., Ulusan Ö., Aktı A., et al. Apically extrudeddebris during root canal preparationusing Vortex Blue, K3XF, ProTaper Next andReciproc instruments. Int Endod J. 2016; 49(12): 1183-7.

5. Alves F.R.F., Paiva P.L., Marceliano-AlvesM.F., Cabreira L.J., Lima K.C., SiqueiraJ.F., et al. Bacteria and Hard Tissue DebrisExtrusion and Intracanal Bacterial ReductionPromoted by XP-endo Shaper and ReciprocInstruments. J Endod. 2018; 44 (7): 1173-8.

6. Uslu G., Ozyurek T., Yılmaz K., GündoğarM., Plotino G. Apically extruded debrisduring root canal instrumentation withReciproc blue, HyFlex EDM, and XP-endoshaper nickel-titanium files. J Endod. 2018;44 (5): 856-9.

7. Webber M., Piasecki L., Jussiani E.I., AndrelloA.C., Dos Reis P.J., Azim K.A., et al.Higher Speed and No Glide Path: A NewProtocol to Increase the Efficiency of XPShaper in Curved Canals-An In Vitro Study.J Endod. 2020; 46 (1): 103-9.

8. Azim A.A., Wang H.H., Tarrosh M., AzimK.A., Piasecki L. Comparison betweenSingle-file Rotary Systems: Part 1-Efficiency,Effectiveness, and Adverse Effects inEndodontic Retreatment. J Endod. 2018; 44(11): 1720-24.

9. Silva E.J., Sa L., Belladonna F.G., NevesA.A., Accorsi-Mendonça T., Vieira V.T., etal. Reciprocating versus rotary systems forroot filling removal: assessment of the apicallyextruded material. J Endod. 2014; 40 (12):2077-80.

10. Schneider S.W. A comparison of canal preparationsin straight and curved root canals.Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1971; 32(2): 271-5.

11. Myers G.L., Montgomery S. A comparisonof weights of debris extruded apically byconventional filing and Canal Master techniques.J Endod. 1991; 17 (6): 275-9.

12. Kocak S., Kocak M.M., Saglam B.C., TürkerS.A., Sağsen B., Er Ö. Apical extrusion ofdebris using self-adjusting file, reciprocatingsingle-file, and 2 rotary instrumentationsystems. J Endod. 2013; 39 (10): 1278-80.

13. Ha J.H., Kwak S.W., Kim S.K., SigurdssonA., Kim H.C. Effect from Rotational Speed onTorsional Resistance of the Nickel-titaniumInstruments. J Endod. 2017; 43 (3): 443-6.

14. Gao Y., Shotton V., Wilkinson K., PhillipsG., Johnson W.B. Effects of raw materialand rotational speed on the cyclic fatigue ofProFile Vortex rotary instruments. J Endod.2010; 36 (7): 1205-9.

15. Lopes H.P., Ferreira A.A., Elias C.N.,Moreira E.J., de Oliveira J.C., Siqueira J.F.Jr. Influence of rotational speed on the cyclicfatigue of rotary nickel-titanium endodonticinstruments. J Endod. 2009; 35 (7): 1013-16.

16. Yared G.M., Bou Dagher F.E., Machtou P.Influence of rotational speed, torque andoperator's proficiency on ProFile failures. IntEndod J. 2001; 34 (1): 47-53.

17. Kitchens G.G. Jr., Liewehr F.R., MoonP.C. The effect of operational speed on thefracture of nickel-titanium rotary instruments.J Endod. 2007; 33 (1): 52-54.

18. Versiani M.A., Carvalho K.K., Mazzi-Chaves J.F., Sousa-Neto M.D. Micro-computed tomographic evaluation of the shaping ability of XP-endo Shaper, iRaCe, and EdgeFile systems in long oval-shaped canals. J Endod. 2018; 44 (3): 489-95.

19. de Hemptinne F., Slaus G., Vandendael M., Jacquet W., De Moor R.J., Bottenberg P. In vivo intracanal temperature evolution during endodontic treatment after the injection of room temperature or preheated sodium hypochlorite. J Endod. 2015; 41 (7): 1112-5.

20. Hachmeister D.R., Schindler W.G., Walker W.A. 3rd, Thomas D.D. The sealing ability and retention characteristics of mineral triox-ide aggregate in a model of apexification. J Endod. 2002; 28 (5): 386-90.

21. Stefopoulos S., Tsatsas D.V., Kerezoudis N.P., Eliades G. Comparative in vitro study of the sealing efficiency of white vs grey Pro-root mineral trioxide aggregate formulas as apical barriers. Dent Traumatol. 2008; 24 (2): 207-13.

22. Altundasar E., Nagas E., Uyanik O., Serper A. Debris and irrigant extrusion potential of 2 rotary systems and irrigation needles. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011; 112 (4): e31-35.