medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 2

Siguiente >>

Rev Mex Urol 2022; 82 (2)


Utilidad de la biopsia por congelación en el trasplante renal con donante vivo

Salomón Montes-Arcón P
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas:
Archivo PDF: 89.38 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Señor editor.

Luego de una lectura estructurada y analítica del interesante artículo presentado por Noriega-Salas et al., intitulado Nefrectomía derecha versus nefrectomía izquierda en trasplante de donante vivo, análisis de evolución y pronóstico. Informe de un hospital de tercer nivel. En el manuscrito los autores hacen mención del protocolo de trasplantes donde se incluyen parámetros de evaluación tales como la depuración de orina de 24 horas (con un rango aceptable de 70-130 ml/min), con determinación de proteinuria, además de un análisis con gammagrafía renal y la urotomografía para evaluar características anatómicas; para así realizar la selección del injerto por el comité de trasplantes, considerando el porcentaje de filtración y las propiedades anatómicas individualmente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Noriega-Salas L, Cruz-Santiago J, Bernáldez-Gómez G, Meza-Jiménez G, Robledo-Meléndez A, Quiñones-Gamero M, et al. Rightnephrectomy vs left nephrectomy in livingdonor transplantation, analysis of evolution andprognosis. Report from a tertiary care hospital.Revista Mexicana de Urología. 2022 Feb

  2. 22;82(1):1–9. doi: https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v82i1.8622. Carlosama-Rosero Y, Gutiérrez NR, RolónMC, Rosero EA. Biopsia por congelación:recomendaciones en la práctica clínicay dermatológica. Revista Colombiana deCancerología. 2014 Jun 1;18(2):88–91. doi:https://doi.org/10.1016/j.rccan.2014.03.002

  3. Raynaud M, Aubert O, Divard G, Reese PP,Kamar N, Yoo D, et al. Dynamic predictionof renal survival among deeply phenotypedkidney transplant recipients using artificialintelligence: an observational, international,multicohort study. The Lancet Digital Health.2021 Dec 1;3(12):e795–805. doi: 10.1016/S2589-7500(21)00209-0

  4. De Vusser K, Lerut E, Kuypers D,Vanrenterghem Y, Jochmans I, Monbaliu D,et al. The predictive value of kidney allograftbaseline biopsies for long-term graft survival.J Am Soc Nephrol. 2013 Nov;24(11):1913–23.doi: https://doi.org/10.1681/asn.2012111081

  5. Sánchez-Cedillo A, Cruz-Santiago J, BeatrizMariño-Rojas F, Hernández-Estrada S, García-Ramírez C. Carga de la enfermedad: insuficienciarenal, diálisis-hemodiálisis y trasplante renalen México. Costo de la enfermedad. Rev MexTraspl. 2020 Jun 30;9(1):15–25. doi: http://dx.doi.org/10.35366/94025




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2022;82

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...