medigraphic.com
ENGLISH

Salud Pública de México

Instituto Nacional de Salud Pública
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 3

<< Anterior

salud publica mex 2022; 64 (3)


Impacto de la pandemia de Covid-19 en el tamizaje de cáncer de mama y algunas estrategias para actuar pronto y seguro

Sollozo-Dupont I, Galván-Espinoza HA, Castillo-López JP, Benítez-López EO, Rocha-Nava SL, Villaseñor-Navarro Y
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 333-339
Archivo PDF: 303.23 Kb.


PALABRAS CLAVE

neoplasias de la mama, infecciones por coronavirus, tasa de incidencia, tasa de mortalidad, México.

RESUMEN

Desde el comienzo de la pandemia de Covid-19 los servicios de prevención de cáncer de mama han sido aplazados gravemente. Esta acción provocó la reducción en el número acumulado de mastografías de detección a nivel mundial e incrementó las disparidades en salud, sobre todo entre las mujeres vulnerables. Si bien la evidencia que respalda las estrategias para rescatar el tamizaje con mastografía en la fase de resolución de la pandemia no es suficiente, hay algunas consideraciones pragmáticas que pueden guiar su recuperación y garantizar su continuidad. Una de estas estrategias es prever los retrasos en el tamizaje y abordarlos a través de programas seguros que se alineen con la situación epidemiológica actual. Las acciones planteadas en el presente ensayo están en consonancia con las iniciativas internacionales de garantizar la continuidad de los programas de tamizaje de cáncer de mama en atención a que el cuidado de las mujeres sea una acción prioritaria, continua y permanente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Gobernación, Diario Oficial de la Federación. Acuerdopor el que se declara como emergencia sanitaria por causa de fuerzamayor, a la epidemia de enfermedad generada por el virus SARS-CoV2(COVID-19). México: DOF, 2020 [citado mar 9, 2022]. Disponibleen: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5590745&fecha=30/03/2020

  2. Institute for Global Health Sciences, University of California. La respuestade México al COVID-19: Estudio de caso. San Francisco, California:UCSF Institute for Global Health Sciences, 2020 [citado mar 9, 2022].Disponible en: https://www.globalhealthsciences.ucsf.edu/sites/globalhealthsciences.ucsf.edu/files/la_respuesta_de_mexico_al_covid_esp.pdf

  3. Villaseñor-Navarro Y, Sollozo-Dupont I. Daños colaterales de la pandemiapor Covid-19 en el tamizaje de cáncer de mama. Salud Publica Mex.2021;63(4):461. https://doi.org/10.21149/12525

  4. Benavides-Cobos G, Bolaños-Cacho CR, Gaitán-Díaz MG, Lagunes-Soto A, Velasco-Coello M, Zamora-Guzmán RI. Proposición con punto deacuerdo por el que se exhorta respetuosamente a la secretaría de saluda duplicar el número de mastógrafos en operación y de mastografíasrealizadas en todo el país. México: Senado de la República, 2021 [citadomar 9, 2022]. Disponible en: https://www.infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/65/1/2021-10-05-1/assets/documentos/18-PA_PVEM_cancer_de_mama_2021.pdf

  5. Fedewa SA, Cotter MM, Wehling KA, Wysocki K, Killewald R, MakaroffL. Changes in breast cancer screening rates among 32 community healthcenters during the COVID-19 pandemic. Cancer. 2021;127(23):4512-5.https://doi.org/10.1002/cncr.33859

  6. Breast Screening Working Group of the Covid-19, Cancer Global ModellingConsortium, Figueroa JD, Gray E, Pashayan N, Deandrea S, Karch A,et al. The impact of the Covid-19 pandemic on breast cancer early detectionand screening. Prev Med. 2021;151:106585. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2021.106585

  7. Vanni G, Pellicciaro M, Materazzo M, Bruno V, Oldani C, Pistolese CA, etal. Lockdown of breast cancer screening for COVID-19: possible scenario.In Vivo. 2020;34(5):3047-53. https://doi.org/10.21873/invivo.12139

  8. Anderson TJ, Lamb J, Donnan P, Alexander FE, Huggins A, Muir BB, et al.Comparative pathology of breast cancer in a randomised trial of screening.Br J Cancer. 2011;64:108-13. https://doi.org/10.1038/bjc.1991.251

  9. Epstein MM, Sundaresan D, Fair M, Garber L, Charpentier M, GurwitzJH, et al. Impact of COVID-19 on breast and prostate cancer screeningand early detection in a large health care provider group [abstract]. ClinCancer Res. 2020;26(supl 18):s11-03. https://doi.org/10.1158/1557-3265.COVID-19-S11-03

  10. Nickson C, Procopio P, Deij S, Velentzis L. COVID-19 scenario modellingfor cancer screening programs, the BreastScreen Australia Program.Australia: Cancer Council, 2020 [citado mar 9, 2022]. Disponible en:https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2020/09/covid-19-scenario-modelling-for-cancer-screening-programs-the-breastscreenaustralia-program.pdf.

  11. Yong JHE, Mainprize JG, Yaffe MJ, Ruan Y, Poirier AE, Coldman A, et al.The impact of episodic screening interruption: COVID-19 and populationbasedcancer screening in Canada. J Med Screen. 2021;28(2):100-7. https://doi.org/10.1177/0969141320974711

  12. Kregting LM, Kaljouw S, de Jonge L, Jansen EEL, Peterse EFP, HeijnsdijkEAM, et al. Effects of cancer screening restart strategies after COVID-19disruption. Br J Cancer. 2021;124:1516-23. https://doi.org/10.1038/s41416-021-01261-9

  13. Duffy S, Vulkan D, Cuckle H, Parmar D, Sheikh S, Smith R, et al.Annual mammographic screening to reduce breast cancer mortalityin women from age 40 years: long-term follow-up of the UK Age RCT.Health Technol Assess. 2020;24(55):1-24. https://doi.org/10.3310/hta24550

  14. Uscanga-Sánchez S, Torres-Mejía G, Ángeles-Llerenas A, Domínguez-Malpica R, Lazcano-Ponce E. Indicadores del proceso de tamizaje decáncer de mama en México: un estudio de caso. Salud Publica Mex.2014;56(5):528-37.

  15. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Inventario NacionalEMAT. México: Cenetec, 2016 [citado mar 9, 2022]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/contenidos/biomedica/mapa.html

  16. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Velázquez E, Dorantes J, Méndez Ó,Ávila-Burgos L. El costo de la atención médica del cáncer mamario: el casodel Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Publica Mex. 2009;51(suppl2):S286-95. https://doi.org/10.1590/s0036-36342009000800019

  17. Instituto Mexicano del Seguro Social. A través de sus 10 clínicasde mama beneficia IMSS a 400 mil m ujeres anualmente. México: IMSS,2020 [citado mar 9, 2022]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/prensa/archivo/202010/686#:~:text=Ante%20la%20necesidad%20de%20contar,la%20doctora%20Silvia%20Mart%C3%ADnez%20S%C3%A1nchez

  18. National Cancer Institute. COVID-19 Resources. What people withcancer should know? Estados Unidos de Norte América. Estados Unidos:NCI, 2021 [citado mar 9, 2022]. Disponible en: https://www.cisnet.cancer.gov/publications/cancer-site.html#breast_header

  19. Schrag D, Hershman DL, Basch E. Oncology practice during the COVID-19 Pandemic. JAMA. 2020;323(20):2005-6. https://doi.org/10.1001/jama.2020.6236

  20. Velazquez AI, Hayward JH, Gregory B, Dixit N. Trends in breast cancerscreening in a safety-net hospital during the COVID-19 pandemic. JAMANetw Open. 2021;4(8):e2119929. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.19929

  21. Cancino RS, Su Z, Mesa R, Tomlinson GE, Wang J. The impact of COVID-19 on cancer screening: challenges and opportunities. JMIR Cancer.2020;6(2):e21697. https://doi.org/10.2196/21697




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

salud publica mex. 2022;64

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...