Martínez-Sánchez LM, López-López L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 204-206
Archivo PDF: 175.22 Kb.

FRAGMENTO

Estimado editor:

Agradecemos mucho la oportunidad de responder a los comentarios. En esta comunicación trataremos de dar respuesta a cada uno de los comentarios enviados en la comunicación EDR 14 03 22.
Consideramos que el título del estudio no concuerda con el objetivo principal contenido en su resumen, que es identificar los factores de riesgo de mortalidad en recién nacidos con catéter central; estableciéndose un desenlace: mortalidad y no varios, como lo establece el título.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Díaz FJ. Introducción a los estudios de cohorte en epidemiologíay al análisis de supervivencia. MedUNAB.

2. 2005;8(1):43-53.2. Klebanoff MA, Snowden JM. Historical (retrospective)cohort studies and other epidemiologic study designs inperinatal research. Am J Obstet Gynecol. 1 de noviembrede 2018;219(5):447-50.

3. Martínez-Sánchez LM, López-López L, Álvarez-HernándezLF, Ruiz-Mejía C, Jaramillo-Jaramillo LI, Roldán-Isaza M,et al. Caracterización clínica y desenlaces en neonatos concatéter central venoso o arterial. Acta Pediátrica México.5 de julio de 2021;42(3):93-101.

4. Chen W, Qian L, Shi J, Franklin M. Comparing performancebetween log-binomial and robust Poisson regression modelsfor estimating risk ratios under model misspecification.BMC Med Res Methodol. 22 de junio de 2018;18:63.

5. Barros AJ, Hirakata VN. Alternatives for logistic regression incross-sectional studies: an empirical comparison of modelsthat directly estimate the prevalence ratio. BMC Med ResMethodol. 20 de octubre de 2003;3:21.

6. Yelland LN, Salter AB, Ryan P. Performance of the modifiedPoisson regression approach for estimating relative risksfrom clustered prospective data. Am J Epidemiol. 15 deoctubre de 2011;174(8):984-92.

7. Lee J, Tan CS, Chia KS. A practical guide for multivariateanalysis of dichotomous outcomes. Ann Acad Med Singapore.agosto de 2009;38(8):714-9.