Cárdenas BL, González-García S, Bencomo GD, Cruz SR, Valladares BA, Jimenez RD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas:
Archivo PDF: 396.05 Kb.

RESUMEN

Introducción: El conocimiento científico se caracteriza por ser racional, sistemático y verificable, lo que requiere una correcta estructura del protocolo de investigación. La finalidad de un protocolo es la correcta planificación y ejecución del estudio mediante la organización del trabajo de forma lógica, enfocada y eficiente.
Objetivo: Describir los protocolos de tesis de los residentes de ciencias médicas.
Métodos: Se realizó una investigación descriptiva de corte retrospectivo para la caracterización de 61 protocolos de tesis de los estudiantes de las disciplinas de Medicina general integral y Estomatología general integral del curso 2019-2020. Se confeccionó una planilla para la recolección de los datos extraídos de los protocolos revisados y se elaboró una base de datos para su almacenamiento.
Resultados: Del total de protocolos revisados, 36 (59 %) fueron de Medicina general integral y 25 (41 %) de Estomatología general integral. El 90 % de los protocolos de Medicina general integral son estudios observacionales, de estos el 97 % estudios transversales, y de ellos casi el 90 % estudios descriptivos. Los protocolos de Estomatología general integral presentaron resultados similares: el 96 % son estudios observacionales, de estos 92 % transversales y de ellos el 95 % de tipo descriptivo. Acápites tan importantes como la operacionalización de las variables, la descripción de los métodos para la recolección de datos y las consideraciones éticas para el trabajo con humanos se consideran en menos del 25 % de todos los protocolos revisados.
Conclusiones: Se demuestra una marcada insuficiencia en la redacción de los protocolos de investigación por parte de los residentes de Medicina general integral y Estomatología general integral.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Font D, Trilla A, Bigorra J, Piqué JM, Rodés J. Organización y modelo de funcionamiento de las estructuras de investigación biomédica. Situación y retos de futuro. Med Clin (Barc). 2008;130:510-6.

2. Soriguer F. El fracaso de la investigación clínica en España. Med Clin. 2009;132:219-21.

3. Rivas-Ruiz F. Redacción de un protocolo de investigación en Ciencias de la Salud. RAPD Online. 2010 May [Acceso 27/08/2020];33(3). Disponible en: file:///C:/Users/REVIST~1/AppData/Local/Temp/RAPD%20Online%202010%20V33%20N3%2005.pdf

4. Haby MM, Chapman E, Clark R, Barreto J, Reveiz L, Lavis JN. What are the best methodologies for rapid reviews of the research evidence for evidence-informed decision making in health policy and practice: A rapid review. Health Res Policy Syst. 2016 Nov 25;14(1):83. Doi: https://doi.org/10.1186/s12961-016-0155-7

5. Ha TC, Ng S, Chen C, Yong SK, Koh GCH, Tan SB, et al. Inclination towards research and the pursuit of a research career among medical students: An international cohort study. BMC Med Educ. 2018;18(1):86. Doi: https://doi.org/10.1186/s12909-018-1202-6

6. Ogunyemi D, Bazargan M, Norris K, Jones-Quaidoo S, Wolf K, Edelstein R, et al. The development of a mandatory medical thesis in an urban medical school. Teach Learn Med. 2005;17(4):363-9.

7. Dhaliwal U, Singh N, Bhatia A. Masters theses from a university medical college: publication in indexed scientific journals. Indian J Ophthalmol. 2010;58(2):101-4.

8. Trinchet Varela C, Trinchet Soler R. Algunas consideraciones sobre las particularidades de la investigación científica en medicina. Acimed. 2015;15(5).

9. Rodés J. ¿Hospitales universitarios o centros de investigación? El Mundo.es, 26 de enero de 2009. [Acceso 27/08/2020]. Disponible en: https://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/01/26/investigacion/1232967329.html

10. Castell JV, Monzó A. La investigación clínica en el entorno hospitalario universitario, una necesidad. FEM. 2013;16(Supl 3):S1-S70.

11. Gill S, Levin A, Djurdjev O, Yoshida EM. Obstacles to residents’ conducting research and predictors of publication. Acad Med. 2001;76:477.