medigraphic.com

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Colombiana de Bioética 2020; 15 (1)


Valores y principios bioéticos que identifican las comunidades en los servicios ecosistémicos que prestan los ríos y quebradas

Liévano-León A, Cadena-Monroy LÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas:
Archivo PDF: 4880.42 Kb.


RESUMEN

Propósito/Contexto. Este artículo tiene como propósito analizar los valores y principios bioéticos que identifican las comunidades sobre los servicios ecosistémicos que prestan los ríos y quebradas en los municipios de la cuenca del Río Apulo, en el Departamento de Cundinamarca, Colombia. Se trabaja alrededor de la idea de la coexistencia armoniosa de los seres humanos y los ríos, como fundamento para lograr un uso sostenible de los servicios que nos prestan estos ecosistemas.
Metodología/Enfoque. Metodológicamente consta de dos partes: en la primera se trabajó desde el paradigma positivista, a través de metodologías cuantitativas de campo y de laboratorio; en la segunda parte se trabajó desde el paradigma interpretativo, a través de talleres de cartografía social.
Resultados. Por el análisis de los datos cuantitativos, se encontró que las aguas de los ríos de la cuenca estaban contaminadas en todas las estaciones de muestreo, principalmente, con materia fecal. La identificación de los valores de los servicios ecosistémicos que prestan estos ríos y quebradas mostraron una fuerte influencia de la concepción productivista, localista y antropocéntrica.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Debido a que la contaminación afecta al ambiente, tanto presente como futuro, es necesario acudir a los principios de precaución, de responsabilidad y de justicia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ashford, Nicholas, Katherine Barrett, Anita Bernstein, Robert Costanza, Pat Costner,Carl Cranor, Peter deFur et al. 1998. Wingspread Statement on the PrecautionaryPrinciple. https://www.gdrc.org/u-gov/precaution-3.html

  2. Beauchamp, Tom L., y James F. Childress. 2009. Principles of Biomedical Ethics. NewYork: Oxford University Press.

  3. Brown, Robert M., Nina I. Mcclelland, Rolf A. Deininger, y Ronald G. Tozer. 1970. “AWater Quality Index-Do we Dare?” Water Sewage Works 117, (October): 339–343.

  4. Creswell, John W. 2014. “Mixed Methods Procedures.” En Research Design. Qualitative,Quantitative and Mixed Methods Approaches, editado por John W. Creswell.Los Angeles: SAGE Publications.

  5. Cushing, Colbert E., Kennetth W. Cummins, y G. Wayne Minshall. 2006. Riverand Stream Ecosistems of the World. Berkeley, CA: University of California Press.

  6. Instituto Geografico Agustin Codazzi (IGAC). 2015. Leyenda de usos agropecuariosdel suelo. A escalas mayores a la escala 1:25.000. Bogotá: Instituto GeográficoAgustín Codazzi (IGAC), Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA).

  7. Hirsch Hadorn, Gertrude, Susette Biber-Klemm, Walter Grossenbacher-Mansuy,Holger Hoffmann-Riem, Dominique Joye, Christian Pohl et al. 2008. “TheEmergence of Transdisciplinarity as a Form of Research.” En Handbook of TransdisciplinaryResearch, editado por Gertrude Hirsch Hadorn et al., 19-39. Dordrecht:Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6699-3_2

  8. Giller, Paul S., y Bjorn Malmqvist. 2006. The Biology of Streams and Rivers. Oxford:Oxford University Press.

  9. Hollaender, Kirsten, Marie Céline Loibl, y Arnold Wilts. 2008. “Management.” EnHandbook of Transdisciplinary Research, editado por Gertrude Hirsch Hadorn et al.,385-397. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6699-3_25

  10. Hottois, Gilbert. 2007. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Universidad El Bosque.

  11. Jahr, Fritz. 1926. “Wissenschaft vom Leben und Sittenlehre. Die Mittelschule.”Zeitschrift für das gesamte mittlere Schulwesen 40: 604-605.

  12. Jonas, Hans. 1995. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder.

  13. Leopold, Aldo. 1949. A Sand County Almanac. And sketches here and there. New York:Oxford University Press.

  14. Liévano-León, Arturo. 2013. “Calidad biológica de las aguas superficiales dela cuenca del río Apulo.” Revista de Tecnología 12(2): 60-71. https://doi.org/10.18270/rt.v12i2.771

  15. Groom, Martha J., Gary K Meffe, C. Ronald Carroll. 2006. “What Is Conservation Biology?”En Principles of Conservation Biology, 3-25. Sunderland, Mass: Sinauer Associates.

  16. Marcos, Alfredo. 2001. Ética ambiental. Valladolid: Universidad de Valladolid.

  17. Nicolescu, Basarab. 1996. La transdisciplinariedad. Manifiesto. París: Ediciones Du Rocher.

  18. Potter, Van Rensselaer. 1971. Bioethics Bridge to the Future. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.

  19. Rawls, John. 2003. “Justicia como equidad.” Revista Española de Control Externo 5(13): 130-158.

  20. Rawls, John. 2012. La justicia como equidad. Una reformulación. Barcelona: Paidós.

  21. Baird, Rodger B., Andrew D. Eaton, y Eugene W. Rice, eds. 2017. Standard MethodsFor The Examination Of Water and Wastewater. American Public Health Association,American Water Works Association, Water Environment Federation.

  22. Rolston III, Holmes. 2012. A New Environmental Ethics: The Next Millenium for Life onEarth. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203804339

  23. Taylor, Paul W. 2011. Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics. New Jersey:Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt7sk1j

  24. Walter, Alexander I., Arnim Wiek, y Roland E. Scholz. 2008. “Constructing RegionalDevelopment Strategies A Case Study Approach for Integrated Planning andSynthesis.” En Handbook of Transdisciplinary Research, editado por Gertrude HirschHadorn et al., 223-243. Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6699-3_14




2020     |     www.medigraphic.com