medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Urología

ISSN 2305-7939 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

RCU 2021; 10 (1)


Beneficios de la ecografía en tiempo real para el acceso venoso central en hemodiálisis

Muradás AM, Cisneros MY, Moré MD, García RR, Aguilar QI, Díaz OY
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 581.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

catéter tunelizado para hemodiálisis, ecógrafo, punción venosa ecoguiada.

RESUMEN

Introducción: La implantación de catéteres venosos tunelizados para hemodiálisis en el paciente con enfermedad renal crónica puede realizarse siguiendo las referencias anatómicas en las regiones cervical e inguinal o de forma ecoguiada, teniendo en cuenta la variabilidad anatómica individual.
Objetivos: Evaluar la variabilidad anatómica en la relación vena yugular interna y arteria carótida, determinar la posibilidad que brinda la ecografía de canalización de las venas yugulares vs. venas subclavias y femorales, señalar la incidencia de complicaciones inmediatas y determinar la duración del proceder.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal en el período 2013-2017 en el Instituto Nacional de Nefrología “Dr. Abelardo Buch López”. Se investigaron dos grupos de pacientes, al grupo 1 (221 pacientes) se les colocó un catéter tunelizado para hemodiálisis siguiendo el método tradicional y al grupo 2 (225 pacientes) se les realizó la punción venosa ecoguiada.
Resultados: Existió variabilidad anatómica en la relación entre la vena yugular interna y la arteria carótida en el 21,7 % de los casos. En ambos grupos se respetó el orden de canalización de vena yugular-femoral-subclavia. La incidencia de complicaciones fue de 10,8 % en el grupo 1 y 3,5 % en el grupo 2. La duración del proceder fue siempre mayor en el grupo 1.
Conclusiones: La punción venosa central ecoguiada en la colocación de catéteres tunelizados para hemodiálisis tiene ventajas en relación con la técnica orientada solo por referencias anatómicas, pues nos permite la visión directa del vaso seleccionado según sus características anatómicas y su abordaje con mínimas complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Caballero AF, Villarreal K. Ultrasound for Central Vascular. A Safety Concept that is Renewed Day by Day: Review. Rev Colomb Anestesiol. 2018 [acceso 10/09/2019];46(1):32-8. doi: https://dx.doi.org/10.1097/cj9.0000000000000043

  2. Legler D, Nugent M. Doppler localization of the internal jugular vein facilitates central venous cannulation. Anesthesiology. 1984 [acceso 10/09/2019];60(5):481-2. doi: https://doi.org/10.1097/00000542-198405000-00016

  3. National Institute for Clinical Excellence. Guidance on the Use of Ultrasound Locating Devices for Placing Central Venous Catheters. NICE Technology Appraisal No.49. London: NICE; 2002 [acceso 05/01/2020]. Disponible en: http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/Ultrasound_49_GUIDANCE.pdf

  4. National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guidelines and Clinical Practice Recommendations for 2006 Updates: Hemodialysis Adequacy, Peritoneal Dialysis Adequacy and Vascular Access. Am J Kidney Dis. 2006 [acceso 05/01/2020];48(suppl1):S1-S322. Disponible en: https://www.kidney.org/sites/default/files/docs/12-50-0210_jag_dcp_guidelines-hd_oct06_sectiona_ofc.pdf

  5. Jenssen Ch, Brkljacic B, Hocke M, Ignee A, Piscaglia F, Radzina M, et al. EFSUMB Guidelines on Interventional Ultrasound (INVUS), Part VI-Ultrasound-Guided Vascular Interventions. Ultraschall Med. 2016 [acceso 10/09/2019];37(05):473-6. doi: https://doi.org/10.1055/s-0035-1553450

  6. Rabindranath KS, Kumar E, Shail R, Vaux EC. Ultrasound use for the placement of hemodialysis catheters. Cochrane Database Syst Rev. 2011 [acceso 10/09/2019];(11):CD005279. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD005279.pub4

  7. Rabindranath KS, Kumar E, Shail R, Vaux E. Use of real-time ultrasound guidance for the placement of hemodialysis catheters: a systematic review and metanalysis of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2011 [acceso 05/01/2020];58(6):964-70. doi: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2011.07.025

  8. Ibeas J, Roca-Tey R, Vallespín J, Moreno T, Moñux G, Martí-Monrós A, et al. Guía clínica española de acceso vascular para hemodiálisis. Nefrología, 2017 [acceso 14/12/2019];37(Supl 1):1-191. DOI: https://dx.doi.org/10.1016/j.nefro.2017.11.004

  9. Abboud PA, Kendall JL. Ultrasound guidance for vascular access. Emerg Med Clin North Am. 2004 [acceso 10/09/2019];22(3):749-73. doi: https://doi.org/10.1016/j.emc.2004.04.003

  10. Dietrich CF, Horn R, Morf S, Chiorean L, Dong Y, Cui XW, et al. Ultrasound-guided central vascular interventions, comments on the European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology guidelines on interventional ultrasound. J Thorac Dis. 2016 [acceso 10/09/2019];8(9):E851-E868. doi: https://dx.doi.org/10.21037/jtd.2016.08.49

  11. Lorentzen T, Nolsoe CP, Ewertsen C, Nielsen MB, Leen E, Havre RF, et al. EFSUMB Guidelines on Interventional Ultrasound (INVUS), Part I. General Aspects (long Version). Ultraschall Med. 2015 [acceso 10/09/2019];36:E1-14. doi: https://doi.org/10.1055/s-0035-1553593

  12. Lorentzen T, Nolsoe CP, Ewertsen C, Nielsen MB, Leen E, Havre RF, et al. EFSUMB Guidelines on Interventional Ultrasound (INVUS), Part II. General Aspects (Short Version). Ultraschall Med. 2015 [acceso 10/09/2019];36(5):464-72. doi: https://doi.org/10.1055/s-0035-1553601

  13. Erickson CS, Liao MM, Haukoos JS, Douglass E, Di Gerónimo M, Christensen E, et al. Ultrasound Guided Small Vessel Cannulation: Long-Axis Approach is Equivalent to Short-Axis in Novice Sonographers Experienced with Landmark-Based Cannulation. West J Emerg Med. 2014 [acceso 09/01/2020];15(7):824-30. doi: https://doi.org/10.5811/westjem.2014.9.22404

  14. Vogel JA, Haukoos JS, Erickson CL, Liao MM, Theoret J, Sanz GE, et al. Is Long-Axis View Superior to Short-Axis View in Ultrasound-Guided Central Venous Catheterization? Crit Care Med. 2015 [acceso 09/01/2020];43(4):832-9. doi: http://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000823

  15. Treglia A, Musone D, Amoroso F. Retrospective comparison of two different approaches for ultrasound-guided internal jugular vein cannulation in hemodialysis patients. J Vasc Access. 2017 [acceso 09/01/2020];18(1):43-6. doi: http://doi.org/10.5301/jva.5000629

  16. Phelan M, Hagerty D. The Oblique View: an Alternative Approach for Ultrasound-Guided Central Line Placement. J Emerg Med. 2009 [acceso 09/01/2020];37(4):403-8. doi: http://doi.org/10.1016/j.jemermed.2008.02.061

  17. Rezayat T, Stowell JR, Kendall J, Turner E, Fox JCH, Barjaktarevic I. Ultrasound- Guided Cannulation: Time to Bring Subclavian Central Lines Back. Westjem. 2016 [acceso 09/01/2020];17(2):216-21. doi: https://doi.org/10.5811/westjem.2016.1.29462

  18. Pérez Caballero MD, León Álvarez JL, Dueñas Herrera A, Alfonzo Guerra JP, Navarro Despaigne DA, Noval García R, et al. Guía cubana de diagnóstico, evaluación y tratamiento de la hipertensión arterial. Rev Cubana Med. 2017 [acceso 09/01/2020];56(4):242-321. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75232017000400001

  19. Hoffman T, Du Plessis M, Prekupec MP, Gielecki, Zurada A, Tubbs R S, et al. Ultrasound‐guided central venous catheterization: A review of the relevant anatomy, technique, complications, and anatomical variations. Clinical Anatomy. 2017 [acceso 09/01/2020];30:237-250. Disponible en: https://doi.org/10.1002/ca.22768

  20. Abdo A, Castellanos R, Benítez Y, Suarez J, Machado RE, Gutiérrez JA, et al. Referencias ultrasonográficas estáticas para la cateterización de vena yugular interna en pacientes graves. Revista Cubana de Medicina Intensiva y Emergencias. 2017 [acceso 09/01/2020];16(1):58-64. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubmedinteme/cie-2017/cie171l.pdf

  21. Osejo Ruales JC, Restrepo Valencia CA, Aguirre Arango JV. Identificación de las variaciones anatómicas de la vena yugular interna en estudiantes de la facultad de ciencias para la salud en la Universidad de Caldas. Acta Colomb Cuid Intensivo. 2018 [acceso 09/01/2020];18(4):202-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.acci.2018.05.003

  22. Bacallao Méndez RA, Ávila Guzmán A, Salgado López J, Gutiérrez García F, Guerra Ibáñez G, Llerena Ferrer B. Variabilidad anatómica de la vena yugular interna por ecografía en voluntarios sanos y pacientes en hemodiálisis. Revista Cubana de Medicina. 2015[acceso 09/01/2020];54(3):190-201. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubmed/cm-2015/cm153b.pdf

  23. Taylor RW, Palagiri AV. Central Venous Catheterization. MD. Critical Care Medicine. 2007 [acceso 09/01/2020];35(5):1390-6 doi: https://doi.org/10.1097/01.ccm.0000260241.80346.1b

  24. Lin BS, Kong CW, Tarng DC, Huang TP, Tang GJ. Anatomical Variation of the Internal Jugular Vein and its Impact on Temporary Hemodialysis Vascular Access: An Ultrasonographic Survey in Uremic Patients. Nephrol Dial Transplant. 1998 [acceso 09/01/2020];13:134-8. doi: https://doi.org10.1093/ndt/13.1.134

  25. Rana SH, Anupam KK, Saif AK, Saja M, Rashid AS, Dawood AR, et al. Safety and Complications of Double-Lumen Tunnelled Cuffed Central Venous Dialysis Catheters: Clinical and radiological perspective from a tertiary centre in Oman. Sultan Qaboos Univ Med J. 2015 [acceso 05/01/2020];15(4):e501-6. doi: https://dx.doi.org/10.18295/squmj.2015.15.04.010

  26. Yuan F, Liu Y, Li Z, Zhu J, Cao D, Li Y. Real-time Ultrasound Guided Placement of Permanent Internal Jugular Vein Catheters in Maintenance Hemodialysis patients. J Cent South Univ (Med Sci). 2014 [acceso 05/01/2020];39(1):61-6. doi: https://doi.org/10.11817/j.issn.1672-7347.2014.01.011

  27. Augoustides JG, Horak J, Ochroch AE, Vernick WJ, Gambone AJ, Weiner J, et al. A Randomized Controlled Clinical Trial of Real-Time Needle-Guided Ultrasound for Internal Jugular Venous Cannulation in a Large University Anesthesia Department. J Cardioth Vasc Anesth. 2005 [acceso 05/01/2020];19(3):310-5. doi: https://doi.org/10.1053/j.jvca.2005.03.007

  28. Hind D, Calvert N, McWilliams R, Davidson A, Paisley S, Beverley C, et al. Ultrasonic Locating Devices for Central Venous Cannulation: Meta-analysis. BMJ. 2003 [acceso 05/01/2020];327:1-7. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.327.7411.361

  29. Brass P, Hellmich M, Kolodziej L, Schick G, Smith AF. Ultrasound Guidance versus Anatomical Landmarks for Internal Jugular Vein Catheterization. Cochrane Database Syst Rev. 2015 [acceso 05/01/2020];9(1):CD006962. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD006962.pub2

  30. Parienti JJ, Thirion M, Megarbane B, Souweine B, Ouchikhe A, Polito A, et al. Femoral vs Jugular Venous Catheterization and Risk of Nosocomial Events in Adults Requiring Acute Renal Replacement Therapy: a Randomized Controlled Trial. Members of the Cathedra Study Group. JAMA. 2008 [acceso 05/01/2020];299:2413-22. doi: https://doi.org/10.1001/jama.299.20.2413




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

RCU. 2021;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...