Ramírez GLF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 53-63
Archivo PDF: 188.11 Kb.

RESUMEN

El transhumanismo convive con la humanidad. La presente reflexión analiza el Biopunk, movimiento contracultural que rompe los esquemas tradicionales de investigar del Big Science. Aquel enmarca su gestión investigativa en la ética DIYBio —Do It Yourself, hágalo usted mismo—, enriqueciendo los canales tecnocientíficos desde la Small Science. Realizando un rastreo desde el movimiento del punk rock de los años setenta, pasando por el Cyber y Cypherpunk, llegando al Biopunk y el accionar de los biohackers, se contrastan sus bases éticas con la autonomía, vulnerabilidad y justicia propias de la bioética. Se identifica un campo, el cual la bioética no ha ocupado; su encuentro con el Biopunk y la manera como podría aquella realizar su aproximación al mencionado movimiento contracultural.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Beauchamp, T. y Childress, J. (1999). Principios deÉtica Biomédica. Barcelona: Massson.

2. Blankenship, L. (2015). The Hacker´s Manifesto. Recuperadode http://www.usc.edu/~douglast/202/lecture23/manifesto.html

3. Cartledge, F. (1999). Dsitress to impress? En R. Sabin,Punk rock: so what? (pp. 143-153). Londres: Routledge.

4. Delfanti, A. (2013). Biohackers, Teh politics of OpenScience. Londres: Pluto Press.

5. Heath, J. y Andrew, P. (2005). Rebelarse vende, elnegocio de la contracultura. Bogotá: Aguilar.

6. Hughes, E. (2015). Cypherpunk. Recuperado de http://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html

7. Patterson, M. (2015). A Biopunk Manifesto. Recuperadode http://maradydd.livejournal.com/496085.html

8. Pelluchon, C. (2013). La Autonomía quebrada. Bogotá:Universidad El Bosque.

9. Pelluchon, C. (2015). Elementos para una ética dela vulnerabilidad. Bogotá: Pontificia UniversidadJaveriana.

10. Sabin, R. (1999). Punk rock: so what? Londres: Routledge.

11. Wohlsen, M. (2011). Biopunk, DIY Scientists hack tehsoftware of life. Nueva York: Penguin Books.