medigraphic.com
ISSN 1995-9494 (Digital)
Revista del Hospital Clínico Quirúrgico "Arnaldo Milián Castro"

2021, Número 2

Siguiente >>

Acta Med Cent 2021; 15 (2)


''Acta Médica del Centro'': análisis bibliométrico de la literatura científica publicada en el período comprendido entre 2007 y 2019

Morales FT, Martínez RAT, Rivas CB, Diago GA, Clavero FL, Martínez BS, González MLE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 163-175
Archivo PDF: 697.94 Kb.


RESUMEN

Introducción: la bibliometría constituye un medio para situar la producción de un país con respecto al mundo, una institución en relación con su país y los científicos en relación con sus propias comunidades.
Objetivo: analizar la producción científica contenida en la Revista “Acta Médica del Centro” en el período comprendido entre 2007 y 2019 a través de indicadores bibliométricos.
Métodos: la aplicación de técnicas métricas propició que se obtuvieran datos desde el punto de vista cuantitativo sobre la producción de la revista en todos los años que se editó. Se determinaron como indicadores: productividad por años, autores, artículos producidos/citados, por ciento de endogamia, autores ocasionales o transitorios, índice de transitoriedad, distribución de los autores según su productividad, autores más citados, índice h, instituciones productoras, tipología de artículos y palabras clave.
Resultados: el año más productivo fue 2011 y el más citado fue 2014. El autor de mayor índice de productividad fue el Dr. Luis Alberto Santos Pérez. Se encontraron 346 autores transitorios, para un índice de transitoriedad del 67%. El 95% de los autores han publicado entre uno y cuatro artículos en la revista. El 34% fueron trabajos originales.
Conclusiones: la revista mantuvo de forma oscilante el número de trabajos publicados por año. No existe presencia de endogamia editorial. La visibilidad que tiene la producción científica de la revista es de un 32% y el índice h de los autores es muy escaso. La producción científica se centraliza principalmente en autores del Hospital “Arnaldo Milián Castro”, por lo que se observa endogamia institucional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. González Sánchez F, Pulsant Terry JG, Tito Goire C, Oliva Prevots M, Cintra CastilloM. Análisis de algunos indicadores bibliométricos de la Revista Información Científicade la Universidad Médica de Guantán amo. Rev Inf Cient [Internet]. 2018 Nov Dic[citado 12 / 2020];97(6):[aprox. 12 p.]. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1028 99332018000601088

  2. Acta Médica del Centro: instrucciones a los autores y normas de publicación[ Internet]. 2017 [citado 12/05/2020 ]. Disponible en:http://www.revactamedicacentro.sld.cu

  3. Peralta González MJ, Frías Guzmán M, Gregorio Chaviano O. Criterios, clasificacionesy tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. RevCuba Inf Cienc Salud [Internet]. 2015 Jul Sep [citado 12/05/2020 ];26(3):[aprox. 20p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S230721132015000300009&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  4. Vázquez Cano E, Belando Montoro MR, B ernal Bravo C. Estudio bibliométrico y deimpacto de la Revista Complutense de Educación (2005 2015). Rev Complut Educ[Internet]. 2017 [citado 12/05/2020 ];28(4):[aprox. 24 p.]. Disponible en:https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/51672/51785

  5. Garcia Rivero AA, Gonzalez Argote J, Acosta Batista C. Panorama de las revistasestudiantiles cubanas 2005 2015. Primera parte: análisis bibliométrico. Educ Méd[Internet]. 20 18 Oct [citado 12/05/2020 ];19 Suppl 2:[aprox. 6 p.]. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181317300037 .https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.12.003

  6. Corrales Reyes IE, Fornaris Cedeno Y, Reyes Pérez JJ. Análisis bibliométrico de larevista I nvestigación en E ducación M é dica. Período 2012 2016. Inv estigación Ed ucMéd ica [Internet]. 2018 Ene Mar [citado 12/05/2020 ];7(25):[aprox. 9 p.].Disponible en: http://www.scielo.org.mx/s cielo.php?script=sci_arttext&pid=S200750572018000100018 . https://doi.org/10.1016/j.riem.2017.02.003

  7. Ayala Picazo M. Estudio bibliométrico de la revista Anales Médicos (1955 2015).Parte 1, anális is de la producción científica. An Med (Mex) [Internet]. 2016 Oct Dic[citado 12/05/2020 ];61(4):[aprox. 5 p.]. Disponible en:https://www.medigraphic.com/pdfs/abc/bc 2016/bc164b.pdf

  8. Go nzalez Argote J, Garcia Rivero AA. Evaluación del funcionamiento de las revistasestudiantiles cubanas. Educ Méd [Internet]. 2018 [citado 12/05/2020 ]:[aprox. 7 p.].Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181318301748 .https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.04.017

  9. Paz Enri que LE, Mera Leones RM, Mawyin Ceballos FA, Jalil Vélez NJ, García SalmonLA. Calidad de revistas científicas. Variables, indicadores y acciones para sudiagnóstico [Internet]. Santa Clara: Editorial Feijóo; 2018 [citado 12/05/2020 ].Disponible en:http://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/10716/2018%20CALIDAD%20DE%20REVISTAS.%20FEIJ%c3%93O.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y

  10. Corrales Reyes IE, Acosta Batista C, Reyes Pérez JJ, Fornaris Cedeño Y. Análisisbibliométrico de MEDICC Review. Período 2010 2015. Educ Méd [Internet]. 2018Nov [citado 12/05/2020 ];19 Suppl 3 :[aprox. 10 p.]. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181317301122 .https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.04.015

  11. Vitón Castillo AA, Casabella Martínez S, Germán Flores L, García Villacampa G, BravoMalagón Y. Análisis bibliométrico de la producción científica de la Revista UniversidadMédica Pinareña, 2014 2017. Un iv Méd Pinareña [Internet]. 2018 [citado

  12. 12/05/2020 ];14(3):[aprox. 10 p.]. Disponible en:http://www.revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/293/html12. Morales Fernández T, M artínez Ramos AT, Rivas Corrías B, Diago Gómez A, ClaveroFleites L, Martínez Bernal S. Producción científica de la revista EDUMECENTRO y suvisibilidad a través de Google Académico. EDUMECENTRO [Internet]. 2017 Oct Dic[citado 12/05/2020 ];9(4):[aprox. 18 p.]. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077 28742017000400012

  13. González Rodríguez R, Cardentey García J, Izquierdo Almora Y. Estudio bibliométricode la Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río. 2013 2015. Rev Cienc ias Méd icas[Internet]. 2017 Ene Feb [citado 12/05/2020 ];21(1):[aprox. 8 p.]. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561 31942017000100013

  14. Morales Fernández T, Martínez Ramos AT, Rivas Corrías B, Diago Gómez A, ClaveroFleites L, Martínez Bernal S, et al. Productividad científica de la rev ista CorSalud:visibilidad a través de Google Académico. CorSalud [Internet]. 2018 Oct Dic [citado12 / 2020];10(4):[aprox. 10 p.]. Disponible en:http://scielo. sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2078 71702018000400310

  15. Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Indicadores de evaluación pararevistas científicas. La Habana: INFOMED; 2017.




2020     |     www.medigraphic.com