Díaz PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 8-25
Archivo PDF: 323.98 Kb.

RESUMEN

El presente artículo presenta un análisis sobre los significados que tienen los clínicos e investigadores, con respecto a la autonomía del menor maduro con enfermedad autoinmune; los cuales podrían llevar a diferentes prácticas de poder durante el momento de la toma del asentimiento informado. Teniendo presente la doctrina del menor maduro, es deber de los clínicos e investigadores contribuir al desarrollo moral o la autonomía del menor desde la misma reflexión de sus prácticas de poder. El objetivo del presente artículo es describir los significados o percepciones de los clínicos e investigadores, al momento del asentimiento informado, en relación con la autonomía o desarrollo moral del menor con enfermedad autoinmune, que surgen de sus experiencias, conocimientos y concepciones previas sobre el menor. La metodología utilizada fue de naturaleza cualitativa con enfoque subjetivista e interpretativista y alcance transversal. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a 21 personas, investigadores y clínicos, que atienden niños con enfermedades autoinmunes, cuyos datos fueron analizados por medio del programa Atlas Ti. 8.0. Como conclusión, el asentimiento informado es un proceso de modelo ético de comunicación asertiva, que busca la estructuración moral del menor más allá de lo percibido por el clínico o investigador. Además, los clínicos e investigadores consideran que estructurar al menor es percibirlo como un sujeto autónomo, lo cual es posible cuando presenta adherencia al tratamiento y cuidado responsable, independientemente del apoyo del tutor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bardin, L. (1991). Análisis de contenido. Madrid,España: Ediciones Akal.

2. Barra Almagiá, E. (1987). El desarrollo moral: unaintroducción a la teoría de Kohlberg. Revista Latinoamericanade psicología, 19(1), 7-18.

3. Benston, S. (2016). Not of Minor Consequence: MedicalDecision-Making Autonomy and the Mature MinorDoctrine. Indiana Health Law Review, 13(1), 1-16.

4. Burke, T. M., Abramovitch, R., y Zlotkin, S. (2005).Children’s understanding of the risks and benefitsassociated with research. Journal of Medical Ethics,31(12), 715-720.

5. Djaballah, M. (2008). Kant, Foucault, and forms ofexperience. Nueva York, NY: Routledge.

6. Goodwin, M. y Duke, N. (2011). Capacity and autonomy:a thought experiment on minors’ access toassisted reproductive technology. Harvard Journalof Law & Gender, 34, 504-552.

7. Gracia Guillén, D. (1997). Bioética y pediatría. RevistaEspecializada de Pediatría, 53(2), 99-106.

8. Hersh, R. H., Reimer, J., y Paolitto, D. P. (1984). Elcrecimiento moral: de Piaget a Kohlberg. Madrid,España: Narcea Ediciones.

9. Hurley, J. C. y Underwood, M. K. (2002). Children’sunderstanding of their research rights before and afterdebriefing: Informed assent, confidentiality, and stoppingparticipation. Child Development, 73(1), 132-143.

10. Kottow, M. (2012). Vulnerabilidad entre derechoshumanos y bioética. Relaciones tormentosas, conflictosinsolutos. Derecho PUCP, (69), 25-44.

11. Labouvie-Vief, G., Grühn, D., y Studer, J. (2010).Dynamic integration of emotion and cognition:Equilibrium regulation in development and aging.En M. E. Lamb, A. M. Freund, y R. M. Lerner (Eds.),The handbook of life-span development, Vol. 2, Socialand emotional development (pp. 79-115). Hoboken,New Jersey, EE.UU.: John Wiley & Sons Inc.

12. Lyon, R. M. (1987). Speaking for a Child: The Roleof Independent Counsel for Minors. California LawReview, 75(2), 681-706.

13. Monatschrift, B. (1984). Michel Foucault. What isEnlightenment? New York, NY: Pantheon.

14. Oliva, F. (2014). El menor maduro ante el derecho.Eidon, (41), 28-52.

15. Packer, M. (2013). La ciencia de la investigacióncualitativa. Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.

16. Pascal, B. (1986). Pensamientos. Madrid, España: Alianza.

17. Sánchez Vázquez, M. J. (2007). Ética e infancia: elniño como sujeto moral. Fundamentos en Humanidades,VIII (I), 179-192.

18. Serrano López, M. L. (2014). Aspectos éticos de lainvestigación en salud en niños. Revista Colombianade Bioética, 9(1), 183-196.