medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2021; 37 (3)


Gestión por procesos y la referenciación competitiva para la mejora de la calidad de la atención

Lages RJ, Martínez TN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 808.50 Kb.


RESUMEN

Introducción: La calidad es un elemento estratégico que incide en la transformación y mejora de los sistemas sanitarios. Dado su carácter continuo es necesario visualizar y asumir enfoques efectivos para su mejora, como son la gestión por procesos y la referenciación competitiva.
Objetivo: Identificar las tendencias de aplicación de la gestión por procesos y la referenciación competitiva en la mejora de la calidad de la atención.
Métodos: Metarevisión de artículos de segunda generación del conocimiento, de los años 2014-2020. Se utilizaron las palabras clave "gestión por procesos", "referenciación competitiva", "benchmarking", "benchmarking AND gestión por procesos" y "referenciación competitiva AND gestión por procesos". Los criterios de inclusión para la selección de los artículos fueron: artículos originales publicados a textos completos en inglés, portugués y español, disponible en sitios especializados en áreas de gerencia, revistas electrónicas administración y gestión sanitaria y revistas científicas de calidad en salud.
Conclusiones: La revisión realizada mostró escasa literatura que integre la gestión por procesos y la referenciación competitiva para la mejora de la calidad, sin embargo, se identificaron ejemplos de su aplicación de forma independiente. La aplicación de estas tecnologías por los profesionales de enfermería evidenció algunas reservas de mejora que permiten futuras aplicaciones en diversas áreas de práctica de estos profesionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Donabedian A. Quality assurance in our health care system. Am CollUtil Rev Physi. 1986 [acceso: 04/05/2020];1(1):6-12. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0885713x8600100104 Disponible en: https://doi.org/10.1177/0885713x8600100104 https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0885713x8600100104

  2. Alliance for Health Policy and system research. Investing in knowledge for resilient health systems strategic plan 2016-2020. WHO Document Production Services, Geneva, Switzerland: WHO. 2016 [acceso: 04/05/2020]. Disponible en: Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/204806/WHO_HIS_HSR_16.1_eng.pdf?sequence=1

  3. García Hernández ML, Hernández Ortega Y, Arana Gómez B, García Ortiz AL. Calidad del cuidado de Enfermería en pacientes hospitalizados con dolor, Revista Horizontes de Enfermería. 2011 [acceso: 04/05/2020];13:55-69. Disponible en: Disponible en: http://web.uaemex.mx/revistahorizontes/docs/revistas/Vol3/CALIDAD_DEL_CUIDADO_DE_ENFERMERIA.pdf .

  4. García Mata JR, Barrasa Villar JI. Sistemas de Calidad y Mejora Continua. Sistemas de gestión de calidad. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. 2009 [acceso: 04/05/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.yumpu.com/es/document/view/13085800/sistemas-de-calidad-y-mejora-continua

  5. Guirao Goris Silamani JÁ. Utilidad y tipos de revisión de literatura. Rev Ene. Ene. 2015 [acceso: 04/05/2019];9(2). Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1988-348X2015000200002&lng=en

  6. Espinoza MA, Gallegos DP. Benchmarking ¿cómo y dónde?: una revisión sistemática de la literatura. Rev Espacios. 2019;40(37):16. Disponible en: https://www.revistaespacios.com

  7. Reeves P, Wiggers J. Evaluaciones económicas de las intervenciones de implementación de salud pública: una revisión sistemática y una guía para la práctica. Public health journal. 2019 [acceso: 04/05/2020];169:101-13. Disponible en: https://www.sciencedirect.com

  8. Arditi C., Iglesias K., Peytremann-Brdevaux I. The use of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC) instrument in diabetes care: a systematic review and meta-analysis. International Journal for Quality in Health Care. 2018;30(10):743-50. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzy091

  9. Maggard-Gibbon M. The use of report cards and outcome measurements to improve the safety of surgical care: the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program. BMJ Quality and Safety. 2014 [acceso: 04/05/2020];23(7):589-99. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24748371/

  10. Lindsay EM, Reid Lotte C, Dinesen Michael C, Jones Zoe J, Morrison Christopher J, Weir Nazir I. Lone. The effectiveness and variation of acute medical units: a systematic review. International Journal for Quality in Health Care. 2016;28(4):433-46. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzw056

  11. Wandersman A, Ann Alia K, Cook B, Ramaswamy R. Integrating empowerment evaluation and quality improvement to achieve healthcare improvement outcomes. Revisión narrativa. Rev BMJ. 2014;24(10):645-52. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2014-003525 https://qualitysafety.bmj.com/content/24/10/645

  12. Appleby C, Camacho- Bejerano R. Retos y oportunidades: aportaciones de la Enfermera de Práctica Avanzada en la cronicidad. Aprendiendo de las experiencias. Rev Enfer Clin. 2014 [acceso: 04/05/2020];24(1):90-8. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-enfermeria-clinica-35-articulo-retos-oportunidades-aportaciones-enfermera-practica-S1130862113001976

  13. Roe D, Mazor Y, Gelkopf M. Patient-reported outcome measurements (PROMs) and provider assessment in mental health: a systematic review of the context of implementation. International Journal for Quality in Health Care. 2019 [acceso: 04/05/2020];33(1):mzz084. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31725153/ https://doi.org/10.1093/intqhc/mzz084

  14. Reader T, Gillespie A, Roberts J. Patient complaints in healthcare systems: a systematic review and coding taxonomy. Revisión sistemática. BMJ Qual Saf. 2014;23(8):678-89. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2013-002437

  15. Van Dael J, Reader TW, Gillespie A. Learning from complaints in healthcare: a realist review of academic literature, policy evidence and front-line insights. Revisión sistemática. BMJ Quality & Safety. 2020 [acceso: 04/05/2020];29:684-95. Disponible en: Disponible en: https://qualitysafety.bmj.com/content/29/8/684

  16. Carayon P, Xie A, Kianfar S. Human factors and ergonomics as a patient safety practice. Revisión sistemática. BMJ Quality & Safety. 2014 [acceso: 04/05/2020];23:196-205. Disponible en: Disponible en: https://qualitysafety.bmj.com/content/23/3/196.info

  17. Díaz O, Cardona M, Aguirre D. Aportes teórico conceptuales a la dinámica de la gerencia desde el área de la gestión humana. Rev Suma de negocios. 2014 [acceso: 04/05/2020];5(1):22-8. Disponible en: Disponible en: https://www.sciencedirect.com Disponible en: https://www.sciencedirect.com https://www.researchgate.net Disponible en: https://www.sciencedirect.com https://www.researchgate.net https://elsevier.es/sumadenegocios

  18. Clarke-Deelder E, Vassall A, Menzies NA. Estimators Used in Multisite Healthcare Costing Studies in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Simulation Study. Value Health. 2019;22(10):1146-53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jval.2019.05.007

  19. de Andrés Gimeno B, Salazar de la Guerra RM, Ferrer Arnedo C, Revuelta Zamorano M, Ayuso Murillo D, González Soria J. Una aproximación al benchmarking de indicadores de cuidados. Aprendiendo para mejorar la seguridad del paciente. Rev Calidad asistencial. 2014;29(4):212-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2014.04.002

  20. Salazar-de-la-Guerra RM, Santotomás-Pajarrón A, González-Prieto V, Menéndez-Fraga MD, Rocha Hurtado C. Benchmarking en la identificación de pacientes: una oportunidad para aprender. Rev calidad asistencial. 2017;32(2):97-102. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2016.10.003

  21. Martínez Rodenasa F, Codina Grifell J, Deulofeu Quintana P, Garrido Corchónc J, Blasco Casares F, Gibanel Garantod X. Indicadores de calidad asistencial en cirugía mayor ambulatoria (2010-2012). Rev calidad. 2014 [acceso: 04/05/2020];29(3):172-9. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-indicadores-calidad-asistencial-cirugia-mayor-S1134282X14000219

  22. Bermúdez Tamayo C, Olry de Labry Lima A, García Mochón L. Identificación de indicadores de buenas prácticas en gestión clínica y sanitaria. Rev journal-healthcare-quality. 2018;33(2):109-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2017.12.008

  23. Kennerly de Albuquerque SE, Souza Cavalcante R, Ponce D, Castelo Branco Fortaleza CM. Epidemiology of healthcare-associated infections among patients from a hemodialysis unit in southeastern Brazil. Rev administración. 2014 [acceso: 04/05/2020];18(3):327-30. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24275375/

  24. Luque Mellado FJ, Martos Molines FJ, Lebrero Villa Y. Sistema integral de gestión de incidencias en atención primaria: más allá de la seguridad del paciente. Rev Calidad asistencial. 2017 [acceso: 04/05/2020];32(6):335-41. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-sistema-integral-gestion-incidencias-atencion-S1134282X17300775

  25. Gomis R, Mata Cases M, Mauricio Puente D, Artola Menéndez S, Ena Muñoz J, Mediavilla Bravo JJ, et al. Aspectos metodológicos de los procesos asistenciales integrados (PAI). Revista calidad asistencial. 2017;32(4):234-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2016.12.003

  26. Sánchez Mollá M, Candel García I, Gómez Romero FJ, Orozco Beltrán D, Ollero Baturone M. Concordancia entre sistemas de estratificación e identificación de pacientes crónicos complejos en Atención Primaria. Rev calidad asistencial. 2017 [acceso: 04/05/2020];32(1):10-6. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-concordancia-entre-sistemas-estratificacion-e-S1134282X16301294

  27. Furnival J, Boaden R, Walshen K. Conceptualizing and assessing improvement capability: a review. International Journal for Quality in Health Care. 2017;29(5):604-11. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzx088 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28992146/

  28. Braithwaite J, Marks D, Tay lor N. Harnessing implementation science to improve care quality and patient safety: a systematic review of targeted literature. International Journal for Quality in Health Care. 2014;26(3):312-29. DOI: https://doi.org/10.1093/intqhc/mzu047

  29. Decimoni TC, Leandro R, Rozman LM, Craig D, Iglesias CP, Novaes HMD, de Soárez PC. Systematic Review of Health Economic Evaluation Studies Developed in Brazil from 1980 to 2013. Front Public Health. 2018;6:52. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00052

  30. Levin C, Chisholm D. Cost-Effectiveness and Affordability of Interventions, Policies, and Platforms for the Prevention and Treatment of Mental, Neurological, and Substance Use Disorders. In: Patel V, Chisholm D, Dua T, Laxminarayan R, Medina-Mora ME, editors. Mental, Neurological, and Substance Use Disorders. 2016 [acceso: 04/05/2020];4(12). Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27227237/

  31. Teerawattananon Y, Tritasavit N, Suchonwanich N, Kingkaew P. The use of economic evaluation for guiding the pharmaceutical reimbursement list in Thailand. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2014 [acceso: 04/05/2020];108(7):397-404. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25444298/

  32. Elias FT, Araújo DV. How health economic evaluation (HEE) contributes to decision-making in public health care: the case of Brazil. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2014 [acceso: 04/05/2020];108(7):405-12. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25444299/

  33. Tiberg I, Lindgren B, Carlsson A, Hallström I. Cost-effectiveness and cost-utility analyses of hospital-based home care compared to hospital-based care for children diagnosed with type 1 diabetes; a randomised controlled trial; results after two years' follow-up. BMC Pediatr. 2016 [acceso: 04/05/2020];16:94. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27421262/

  34. Wind A, van Harten WH. Benchmarking specialty hospitals, a scoping review on theory and practice. BMC Health Serv Res. 2017 [acceso: 04/05/2020];17(1):245. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28372574/

  35. Wind A, van Dijk J, Nefkens I, van Lent W, Nagy P, Janulionis E, et al. Development of a benchmark tool for cancer centers; results from a pilot exercise. BMC Health Serv Res. 2018 [acceso: 04/05/2020];18(1):764. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30305057/




2020     |     www.medigraphic.com