medigraphic.com
ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta de Otorrinolaringología CCC 2021; 49 (3)


Manejo del tinnitus con estimulador de sonido con especificidad frecuencial

Guzmán DJE, Ordóñez OLE, Beltrán HJM, Valderrama PJX, González MNR, Forero LM, Forero AA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 184-188
Archivo PDF: 165.69 Kb.


RESUMEN

Introducción: el tinnitus tiene efectos deletéreos sobre la calidad de vida de un paciente. Cuando la lesión está a nivel coclear, se puede usar acondicionamiento acústico para su tratamiento. Objetivo: determinar el cambio en la percepción del tinnitus antes y después de la intervención terapéutica. Metodología: se planteó un estudio de serie de casos. Pacientes con tinnitus no pulsátil de moderado a catastrófico tratados con estimulador REVE 134™. Se incluyeron pacientes que no mejoraron luego de 3 meses con tratamiento médico. Se les practicó microaudiometría (67 frecuencias) para definir la región coclear afectada. Se excluyeron pacientes con umbrales audiométricos › 60 dB, aquellos con lesiones retrococleares y quienes no desearon participar. Las variables de desenlace fueron Tinnitus Handicap Inventory (THI), escala visual análoga (EVA) y Tinnitus Reaction Questionnaire (TQR), que se midieron pretratamiento y a los 3 y 6 meses postratamiento. Resultados: se incluyeron 11 pacientes (hombres = 5, mujeres = 6). En 5 casos el tinnitus fue bilateral y en 6, unilateral. Los valores pretratamiento fueron THI = 61,4 ± 27,4, EVA = 6,9 ± 2,7 y TQR = 43,2 ± 31,9 (Kolmogorov-Smirnov, p › 0,05). Hubo mejoría estadísticamente significativa con el tratamiento, THI (3 meses = 30,6 ± 21,1; 6 meses = 19 ± 19,2), EVA (3 meses = 5,6 ± 2,3; 6 meses = 3,5 ± 2,0), TQR (3 meses = 25,6 ± 20,0; 6 meses = 14,3 ± 19,9); ANOVA de medidas repetidas (p = 0,007, p = 0,027, p = 0,037; respectivamente). Conclusión: el tratamiento con REVE 134™ fue efectivo en pacientes con tinnitus no pulsátil de moderado a catastrófico


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Longenecker RJ, Galazyuk AV. Methodological optimizationof tinnitus assessment using prepulse inhibition of the acousticstartle reflex. Brain Res. 2012;1485:54-62. doi: 10.1016/j.brainres.2012.02.067

  2. Shargorodsky J, Curhan SG, Curhan GC, Eavey R. Changein prevalence of hearing loss in US adolescents. JAMA.2010;304(7):772-8. doi: 10.1001/jama.2010.1124

  3. Noreña AJ, Eggermont JJ. Enriched acoustic environment afternoise trauma reduces hearing loss and prevents cortical mapreorganization. J Neurosci. 2005;25(3):699-705. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2226-04.2005

  4. Noreña AJ, Eggermont JJ. Changes in spontaneous neuralactivity immediately after an acoustic trauma: implications forneural correlates of tinnitus. Hear Res. 2003;183(1-2):137-53.doi: 10.1016/s0378-5955(03)00225-9

  5. Calford MB. Dynamic representational plasticity in sensorycortex. Neuroscience. 2002;111(4):709-38. doi: 10.1016/s0306-4522(02)00022-2

  6. Noreña AJ, Tomita M, Eggermont JJ. Neural changesin cat auditory cortex after a transient pure-tone trauma.J Neurophysiol. 2003;90(4):2387-401. doi: 10.1152/jn.00139.2003

  7. Norena A, Micheyl C, Chéry-Croze S, Collet L. Psychoacousticcharacterization of the tinnitus spectrum: implications forthe underlying mechanisms of tinnitus. Audiol Neurootol.2002;7(6):358-69. doi: 10.1159/000066156

  8. Willott JF. Effects of sex, gonadal hormones, and augmentedacoustic environments on sensorineural hearing loss and thecentral auditory system: insights from research on C57BL/6Jmice. Hear Res. 2009;252(1-2):89-99. doi: 10.1016/j.heares.2008.12.002

  9. Kwak E, Kwak S, Song S, Kim S, Hong S. A new method forrestoration of sensorineural hearing loss: a prospective clinicalstudy. Seúl: Samsung Medical Center; 2012 [consultado el faltala fecha en que el autor consultó el enlace]. Disponible en:https://biosom.com.br/restoration_of_hearing_loss.pdf

  10. Baguley DM, Andersson G. Factor analysis of the TinnitusHandicap Inventory. Am J Audiol. 2003;12(1):31-4. doi:10.1044/1059-0889(2003/007)

  11. Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Huang GH, Klein BE, KleinR, Nieto FJ, et al. Tinnitus and its risk factors in the BeaverDam offspring study. Int J Audiol. 2011;50(5):313-20. doi:10.3109/14992027.2010.551220

  12. Tyler RS, Baker LJ. Difficulties experienced by tinnitussufferers. J Speech Hear Disord. 1983;48(2):150-4. doi:10.1044/jshd.4802.150

  13. Tunkel DE, Bauer CA, Sun GH, Rosenfeld RM, ChandrasekharSS, Cunningham ER Jr, et al. Clinical practice guideline: tinnitus.Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;151(2 Suppl):S1-S40. doi:10.1177/0194599814545325

  14. Auerbach BD, Rodrigues PV, Salvi RJ. Central gain controlin tinnitus and hyperacusis. Front Neurol. 2014;5:206. doi:10.3389/fneur.2014.00206

  15. Willott JF, Bosch JV, Shimizu T, Ding DL. Effects of exposingDBA/2J mice to a high-frequency augmented acousticenvironment on the cochlea and anteroventral cochlearnucleus. Hear Res. 2006;216-217:138-45. doi: 10.1016/j.heares.2006.01.010

  16. Willott JF, Turner JG, Sundin VS. Effects of exposure to anaugmented acoustic environment on auditory function in mice:roles of hearing loss and age during treatment. Hear Res.2000;142(1-2):79-88. doi: 10.1016/s0378-5955(00)00014-9




2020     |     www.medigraphic.com