Velasco de Cos G, Maiztegi-Azpitarte A, San Segundo-Val I, Calleja-Hermosa P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas:
Archivo PDF: 131.73 Kb.

RESUMEN

Objetivo: la presencia de células no habituales en el sedimento urinario precisa continuar con estudios de citología urinaria, ecografía y cistoscopía con biopsia.
Presentación del caso: el carcinoma urotelial es la neoplasia más frecuente del tracto urinario. El análisis elemental y del sedimento urinario no se utiliza generalmente como prueba de valor diagnóstico, pero en algunos casos puede aportar información relevante. Se presenta el caso de un paciente de 74 años diagnosticado de carcinoma urotelial de alto grado derivado de un control analítico rutinario.
Conclusiones: destacar la importancia del estudio del sedimento urinario. La experiencia del observador puede facilitar el diagnóstico temprano y mejorar la calidad de vida del paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tesser Poloni JA, Bosan IB, Garigali G,Fogazzi GB. Urinary red blood cells: not onlyglomerular or nonglomerular. Nephron ClinPract. 2012;120(1):c36-41; discussion c41. doi:https://doi.org/10.1159/000330286

2. de la Rosette JJMCH, Manyak MJ, HarisinghaniMG, Wijkstra H, editors. Imaging in OncologicalUrology. London: Springer London;2009. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-84628-759-6

3. Sahani D, Samir A. Abdominal Imaging E-Book:Expert Radiology Series Expert Consult- Online.Elsevier Health Sciences; 2010. 6549 p.

4. Dalet Escribá F. Sedimento urinario. Madrid:AEFA; 2020.

5. Fogazzi GB, Ferrari B, Garigali G, SimoniniP, Consonni D. Urinary sediment findingsin acute interstitial nephritis. Am J KidneyDis. 2012;60(2):330–2. doi: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2012.05.002