2022, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Rev Nefrol Dial Traspl 2022; 42 (1)
La agenda de la trasplantología y la escasez de injertos (normativos) compatibles: una mirada desde el derecho argentino
Elian PC
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 74-82
Archivo PDF: 229.64 Kb.
RESUMEN
La espectacularidad de la
trasplantología ganó espacio para
la vida corriendo los límites de la
muerte y puso literalmente a la
ciencia y la técnica en los acantilados
de la existencia resignificando la
comprensión de lo humano. La
salud, la enfermedad, la vida y la
muerte hacen las veces de bastidor
de los imperativos que tributan en
la investigación y el desarrollo y, las
más de las veces, toca resistir sus
embates con el legado intelectual
más sofisticado que Occidente supo
conseguir: la tecnología conceptual
de los derechos humanos. De
ahí, entonces, que los dispositivos
normativos y aspectos regulatorios
ocupen un lugar de relevancia. En ese
marco, estas líneas pretenden recuperar
el proceso de sustitución legislativa que
experimentó la Argentina en materia
de trasplantes de órganos durante el
año 2018 y ensayar una hoja de ruta
para que el Derecho recepte la agenda
de la trasplantología actual.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
López Medina R. Cultura jurídica. EUNOMÍA. Revistaen Cultura de la Legalidad. 2014;7:229-35.
Trindade AK, Magalhães Gubert R. Derecho y literatura.Acercamientos y perspectivas para repensar el derecho.Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicasy Sociales Ambrosio Lucas Gioja. 2009;4:164-213.
Taboada Verona, AP. Relación cine y derecho: unalectura desde las comunidades indígenas. Revista VirtualLEGEM. 2014;1(2):7-19.
Revista Cine, Televisión y Derecho [sitio web]. Facultadde Derecho, Universidad de ChileDisponible en: (consulta:12/12/2021).
Shelley MW. Frankenstein, or the Modern Prometheus.London: Lackington, Hughes, Harding, Mavor, &Jones, 1818.
Nino CS. Ética y derechos humanos. Un ensayo defundamentación. Buenos Aires: Paidós, 1984, p. 13.
Argentina. Ley de Trasplante de Órganos, Tejidos yCélulas N° 27.447 (reglamentada mediante Decreto N°16/19).
Pregno E. Renovados olvidos y viejas postergaciones: eldonante vivo en los trasplantes de órganos. En: BassetÚ, Fulchiron H, Bidaud-Garon Ch, Laferrière, JN(Directores), González EM, Martínez Alcorta JA, TetardS, Millerioux G (coord.). Tratado de la vulnerabilidad.Buenos Aires: La Ley, 2017, pp. 779-93.
8) Wiseman AC, Gill JS. Financial incompatibilityand paired kidney exchange: walking a tightrope orblazing a trail? Am J Transplant. 2017;17(3):597-8. doi:
10.1111/ajt.14183.10) Delmonico FL, Ascher NL. Opposition toirresponsible global kidney exchange. Am J Transplant.2017t;17(10):2745-6. doi: 10.1111/ajt.14473.
Rees MA, Dunn TB, Kuhr CS, Marsh CL, Rogers J,Rees SE, et al. Kidney exchange to overcome financialbarriers to kidney transplantation. Am J Transplant.2017;17(3):782-90. doi: 10.1111/ajt.14106.
Pregno E. Algunas meditaciones en torno alConsentimiento Presunto y su aplicación en la temáticatrasplantológica: un posible caso de rechazo agudo.Revista Jurídica Doctrina Judicial. 2005;21(43): 592-8.
Tanús EU, Alemán MT, Petraglia GO, Fortunato RM,Bayardo S, Carruthers AP, et al. Donación pareada/cruzada en Argentina. Reflexiones bioéticas basadasen el estudio del donante vivo. Documento Conjuntode los Comités de Bioética de la Sociedad Argentinade Nefrología y Sociedad Argentina de Trasplante. RevNefrol Dial Traspl. 2017;37(1):29-7.
Switzer GE, Dew MA, Twillman RK. Psychosocialissues in living organ donation. En: Trzepacz PT,Di Martini AF, eds. The transplant patient: biological,psychiatric and ethical issues in organ transplantation.New York: Cambridge University Press, 2000, pp p.40-49.
Przeworski A. Democracia y mercado. Madrid:Cambridge Univesity Press, 1995. 370 p.
Molina Marín G, Alonso Cabrera Arana G, comp.Políticas públicas en salud: aproximación a un análisis.Colombia: Facultad Nacional de Salud Pública,Universidad de Antioquia, 2008.
Abalovich A, Wechsler C, Lara S, Bervottini M.Pig islet xenotransplantation acceptance in a Latin-American diabetic population. Xenotransplantation.2010;17(4):263-6. doi: 10.1111/j.1399-3089.2010.00598.x.
Matsumoto S, Abalovich A, Wechsler C, Wynyard S,Elliott RB. Clinical benefit of islet xenotransplantationfor the treatment of type 1 diabetes. EBioMedicine.2016;12:255-62. doi: 10.1016/j.ebiom.2016.08.034.
Cooper DK, Matsumoto S, Abalovich A, ItohT, Mourad NI, Gianello PR, et al. Progress inclinical encapsulated islet xenotransplantation.Transplantation. 2016;100(11):2301-8. doi: 10.1097/TP.0000000000001371
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares