medigraphic.com

2022, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2022; 25 (2)


Instrumento para medir comprensión lectora en alumnos universitarios. validación de prueba paralela

Guevara BY, Guerra GJ: Cárdenas EK, Hermosillo GÁ, Rugerio TJP, Romero MB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 440-463
Archivo PDF: 378.86 Kb.


RESUMEN

La comprensión lectora es una competencia muy importante para los alumnos de todos los niveles educativos, particularmente en el caso de los estudiantes universitarios, debido a que gran parte de la información que reciben durante sus estudios proviene de textos expositivos y argumentativos. En México, existen pocos instrumentos de evaluación que permitan identificar el grado de comprensión alcanzado, por lo que se elaboró y validó una prueba paralela del Instrumento para Medir Comprensión Lectora en Alumnos Universitarios (ICLAU) cuyo objetivo es obtener datos acerca de los niveles de comprensión (literal, reorganización de la información, inferencia, crítico y de apreciación) que muestran los estudiantes de licenciatura. Los hallazgos de la investigación en el campo indican que es necesaria la enseñanza explícita de estrategias lectoras para que los alumnos desarrollen competencias en todos los niveles de comprensión lectora. El instrumento que aquí se reporta se realizó en dos fases. Durante la primera, se desarrolló un instrumento muy similar al ICLAU; la segunda consistió en realizar el proceso de validación de contenido, a través de la evaluación por parte de jueces expertos. Se presentan los datos y el análisis estadístico correspondiente. Los resultados se discuten a la luz de su utilidad como prueba equivalente del ICLAU y como instrumento post test de programas dirigidos a la enseñanza de estrategias lectoras.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cepeda, M. L., López, M. R. y Santoyo, C. (2013). Relación entre la paráfrasis y elanálisis de textos. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 15(1), 99-106. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/155/15528262008.pdf

  2. Cisneros, E. M., Olave, A. G. y Rojas, G. I. (2010). La inferencia en la comprensiónlectora. De la teoría a la práctica en la Educación Superior. Pereira:Universidad Tecnológica de Pereira. Recuperado de:https://media.utp.edu.co/referencias-bibliograficas/uploads/referencias/libro/381-la-inferencia-en-la-comprensin-lectora-de-la-teora-a-la-prctica-en-la-educacinsuperiorpdf-BNk9F-libro.pdf

  3. Del Cueto, J., Conte, N., Parellada, C. y Roldan, L. (2019). Validación de un screeningacadémico para evaluar la comprensión lectora. XI Congreso Internacional deInvestigación y Práctica Profesional en Psicología. XV Encuentro deInvestigadores en Psicología del MERCOSUR. Buenos Aires, Argentina.Recuperado de: https://www.aacademica.org/000-111/120

  4. Echevarría, M. A. y Gastón, B. I. (2010). Dificultades de comprensión lectora enestudiantes universitarios. Implicaciones en el diseño de programas deintervención. Revista de Psicodidáctica, 11(2), 169-188. Recuperado de:https://www.redalyc.org/pdf/175/17501006.pdf

  5. Erazo, A., El Forzoli, F., De León, W. y Hernández, F. (2020). Identificación del nivel decomprensión lectora de los estudiantes de Odontología de la UniversidadMetropolitana. Una propuesta de estrategias para su desarrollo. Revista deEducación en Ciencias de la Salud, 17(2), 133-138. Recuperado de:http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol1722020/RECS1722020.pdf#page=27

  6. Estienne, V. M. y Carlino, P. (2004). Leer en la universidad: enseñar y aprender unacultura nueva. Unipluriversidad, 4(3). Recuperado de:http://aprendeenelinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/article/view/12210/11075

  7. Guerra, J. y Guevara, Y. (2013). Validación de un instrumento para medir comprensiónlectora en alumnos universitarios mexicanos. Enseñanza e Investigación enPsicología, 18(2), 277-291. Recuperado de:http://cneip.org/documentos/revista/CNEIP_18_2/277.pdf

  8. Guerra, J. y Guevara, Y. (2021). Comprensión lectora en estudiantes universitarios.South Florida Journal of Health, Miami, 2(1), 164-173. Recuperado de DOI:10.46981/sfjhv2n1-014

  9. Guerra, J., Guevara, Y. y Rugerio, J.P. (2019). Aportaciones a la descripción delestudiantado de la Facultad de Estudios Superiores Iztacala. RevistaElectrónica de Psicología Iztacala, XXII(3), 2574-2600. Recuperado de:http://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/principal.html

  10. Guerra, J., Saldívar, A. y Sandria, S. (2021). Evaluación de comprensión lectora, usode estrategias y su relación con variables académicas y sociodemográficas enestudiantes universitarios. Revista Innova Educación, 3(2), 360-373.Recuperado de: https://doi.org/10.35622/j.rie.2021.02.005

  11. Guzmán, S. S. y Sánchez, E. P. (2006). Efectos de un programa de capacitación deprofesores en el desarrollo de habilidades de pensamiento crítico en estudiantesuniversitarios en el Sureste de México. Revista Electrónica de InvestigaciónEducativa, 8(2). Recuperado de: http://redie.uabc.mx/vol8n2o/contenidoguzman.html

  12. Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, Ch. (2018). Metodología de la investigación.Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.

  13. Kerlinger, F. y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos deinvestigación en Ciencias Sociales (4ª. ed.). McGraw-Hill.

  14. Martínez, D. S., Díaz, N. E. y Rodríguez, E. D. (2011). El andamiaje asistido enprocesos de comprensión lectora en universitarios. Educación y Educadores,14(3), 531-555. Recuperado de:http://www.scielo.org.co/pdf/eded/v14n3/v14n3a06

  15. Márquez, H., Díaz, C., Muñoz, R. y Fuentes, R. (2016). Evaluación de los niveles decomprensión lectora en estudiantes universitarios pertenecientes a las carrerasde Kinesiología y Nutrición y Dietética de la Universidad Andrés Bello,Concepción. RECS. Revista de Educación en Ciencias de la Salud, 13(2),154-160. Recuperado de: http://www.udec.cl › vol1322016 › RECS1322016

  16. Morales, G., Cruz, N., Hernández, M., Canales, C., Silva, H. Arroyo, R. y Carpio, C.(2013). Contenido teórico del texto y formación de habilidades lectoras enestudiantes de Psicología. Revista Mexicana de Investigación Educativa,18(56), 91-111. Recuperado de:https://www.researchgate.net/publication/262468790_Contenido_teorico_del_texto_y_formacion_de_habilidades_lectoras_en_estudiantes_de_psicologia

  17. Nadal, E., Miras, M., Castells, N. y De La Paz, S. (2021). Intervención en escritura desíntesis a partir de fuentes: Impacto de la comprensión. Revista Mexicana deInvestigación Educativa, 26(88), 95-122. Recuperado de:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstractypid=S1405-66662021000100095ylng=ptynrm=isoytlng=es

  18. Pérez, J. (2005). Evaluación de la comprensión lectora: Dificultades y limitaciones.Revista de Educación, número extraordinario, 121-138. Recuperado de:http://www.ince.mec.es/revistaeducacion/re2005/re2005_10.pdf

  19. Pozo, M., Castillo, S., González, S. y Sánchez, J. (2020). Comprensión lectora enalumnos de Licenciatura: procesos cognoscitivos de análisis y síntesis. RevistaEDUCATECONCIENCIA, 25(26), 30-56. Recuperado de:http://tecnocientifica.com.mx/educateconciencia/index.php/revistaeducate/article/view/281

  20. Rebolledo, V., Gutiérrez, F., Soto, C., Rodríguez, F. y Palma, D. (2020). Tecnologíaspara la comprensión lectora: estado actual y nuevos desarrollos. Revista DigitalUniversitaria, 21(6). Recuperado de:http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2020.21.6.7

  21. Sáenz, B. (2018). La comprensión lectora en jóvenes universitarios de una escuelaformadora de docentes. Electrónica Científica de Investigación Educativa,4(1), 609-618. Recuperado de:http://www.rediech.org/ojs/2017/index.php/recie/article/view/399

  22. Sanabria, T. (2018). Relación entre comprensión lectora y rendimiento académico enestudiantes de primer año de Psicología en la Universidad Pontificia Bolivariana[Tesis no publicada de Licenciatura]. Escuela de Ciencias Sociales, UniversidadPontificia Bolivariana. Medellín, Colombia. Recuperado de:https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/5443

  23. Sánchez, H. S., Grajales, A. I. y García, R. E. (2011). Un instrumento para eldiagnóstico de habilidades de lectura de los estudiantes de la Licenciatura enEnfermería, UNSIS. Perfiles Educativos, XXXIII(132), 110-126. Recuperado de:http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v33n132/v33n132a7.pdf

  24. Silva, L., Pereira, M., Puntel, F., Fumagalli de Salles, J., Oliveria, V. y Mendoça, L.(2020). Development of an instrument for collective assessment of fluency andcomprehension of reading in elementary school students II. Revista CoDAS,32(2) 1-9. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/2317-1782/20192019015

  25. Velásquez, R. M., Cornejo, V. C. y Roco, V. A. (2008). Evaluación de la competencialectora en estudiantes de primer año de carreras del Área Humanista y carrerasdel Área de la Salud en tres universidades del Consejo de Rectores. EstudiosPedagógicos, XXXIV(1), 123-138. Recuperado de:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052008000100007

  26. Vidal, M. D. y Manríquez, L. L. (2016). El docente como mediador de la comprensiónlectora en universitarios. Revista de la Educación Superior, 45(177), 95-118.Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.resu.2016.01.009

  27. Villamizar, G. y Mantilla, T. (2021). Comprensión lectora y rendimiento académico enestudiantes de psicología. Revista de Investigación Psicológica, 69, 55-68.Recuperado de: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2223-30322021000100006yscript=sci_abstractytlng=ptTexto de elaboración propia, basado en:

  28. Copelli, S. (2010). Genética. Desde la herencia a la manipulación de genes. BuenosAires: Fundación de Historia Natural Félix de Azara.

  29. Limón, S., Mejía, J. y Aguilera, J. (2006). Biología. Ciencias. México: Castillo.

  30. Valadez, R., Téllez, R. y Alvarado, A. (2007). Evolución. Biología. Secundaria primergrado. Serie Caleidoscopio. México: S. M. Ediciones.




2020     |     www.medigraphic.com