medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (2)


Criofacoemulsificación en la cirugía de catarata

Jiayue W, Hernández SJR, Hernández RH, Ramos LM, Fu Q

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 1-25
Archivo PDF: 460.25 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Demostrar los resultados de la criofacoemulsificación en la cirugía de catarata, como una mejora en la calidad visual y de vida de los pacientes.
Métodos: Se realizó un estudio prospectivo y analítico de serie de casos en 43 ojos con catarata. Se utilizaron técnicas estadísticas descriptivas como media y desviación estándar. En los resultados no comparados la prueba de chi cuadrado, con significación del 95 % y un valor de p< 0,05 se consideró estadísticamente significativa.
Resultados: El 67,44 % de los pacientes no sintieron dolor y lo refirieron muy leve en la colocación del blefaróstato, en la incisión por córnea clara y durante la colocación del lente intraocular; el 62,79 % fueron féminas, mayores de 70 años; el 51,16 % tenía dureza nuclear NO3 por LOCSIII; la visión de colores mejoró en el 90,70 %; la sensibilidad al contraste mejoró en el 58,14 %; el cilindro refractivo en el 72,09 % fue menor de 0,5 dioptrías; la agudeza visual mejor corregida en el 93,02 % fue de 0,8 a 1,0; la paquimetría demostró diferencias significativas al final; la pérdida celular endotelial media fue de 274,16 cel. /mm2; la hexagonalidad media se redujo en un 3,42 % y la encuesta FV-14 fue muy buena en el 100 % de los pacientes al mes de operado.
Conclusiones: La criofacoemulsificación es segura y efectiva, que disminuye los efectos inflamatorios de la cirugía sobre la córnea, con alto grado de satisfacción de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Welch Ruiz G, Cruz Blanco M, Escalona Tamayo MJ, Fundora Salgado V.Facoemulsificación en la cirugía de catarata. Rev Cubana Med Mil. 2017[acceso: 26/06/2020];46(3):244-55. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572017000300005&lng=es

  2. Zetlaoui PJ. Anestesia en cirugía oftalmológica. EMC-Anest-Reanim.2020;46(1):115. DOI: https://doi.org/10.1016/S1280-4703(19)43279-9

  3. Ibáñez Hernández MA, Alvarado Castillo B, Ortiz Hernández A, Nieto MoránA, Ibáñez Esparza MO. Anestesia tópica versus anestesia tópica más sedaciónen cirugía de catarata. Rev Mex Oftalmol. 2018;92(2):69-74.

  4. Collado-Chagoya R, Cruz-Pantoja RA, Hernández-Romero J, et al. Alergia aanestésicos locales: serie de casos y revisión de la literatura. Rev Mex Anest.2019;42(4):296-301.

  5. Burton H. Mecanismos de acción y sensación somática del ojo. En: MosesRA. Fisiología del ojo de Adler. Buenos Aires: Panamericana; 1980. p. 68-87.

  6. Hernández Silva JR, Hernández Ramos H, Ramos López M, Perera Miniet E,Jiayue W. Avances de la crioanalgesia en la facoemulsificación. Rev CubanaOftalmol. 2018 [acceso: 26/06/2020];31(4). Disponible en:http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/709

  7. Hernández Silva JR, Barroso Cruz M, Ramos López M, Nafeh Mengual N,Hernández Ramos H, Río Torres M. Estudio densitométrico del cristalino y surelación con el sistema LOCS III. Rev Cubana Oftalmol. 2013 [acceso:26/06/2020];26(2):191-7. Disponible en:https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=47093

  8. Lara del Castillo M, Torres A, Gonzáles L. Trabajo Final de Grado en Ópticay Optometría. Facultad de Óptica Y optometría de Terrassa. Barcelona:Universidad Politécnica de Cataluña; 2015.

  9. Harich J. Comparative Pain Scale. International Pudendal NeuropathyAssociation; 2002 [acceso: 26/06/2020]. Available from:http://www.thwink.org/personal/ComparativePainScale.htm

  10. Belghmaidi S, Adarmouch L, Baali M, Sebbani M, Hajji I, Amine M,Moutaouakil A. Measurement of visual function among patients undergoingcorneal transplantation using the VF-14 index in Morocco. J Françd'Ophtalmol. 2016;39(10):866-71. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jfo.2016.07.018

  11. Álvarez Marín J, Montesinos Ventura BM, Gutiérrez Carmona FJ.Facoemulsificación bajo crioanestesia: nuestra experiencia. Arch Soc CanarOftalmol. 2002;13:33-40.

  12. Gutiérrez-Carmona FJ. Phacoemulsification with cryoanalgesia: A newapproach for cataract surgery. In: Phacoemulsification, laser cataract surgeryand foldable ILOs. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers;2000;23:226-9.

  13. Torres-Moreno AJ. Anestesia tópica con soluciones frías enfacoemulsificación. Rev Mex Oftalmol. 2009;83(4):197-200.

  14. Matilla Rodero M, Martínez de la Casa JM, Iradier Urrutia MT, GarcíaSánchez J. Crioanalgesia versus anestesia tópica: estudio de la permeabilidadde la barrera hematoacuosa y el endotelio corneal. Secoir; 2000 [acceso:26/06/2020]. Disponible en:http://WWW.Oftalmo.com/secoir/secoir@001/rev01-4/oid-o3.htm

  15. Das S, Nanaiah SG, Kummelil MK, Nagappa S, Shetty R, Shetty BK. Effectof fluidics on corneal endothelial cell density, central corneal thickness, andcentral macular thickness after phacoemulsification with torsional ultrasound.Ind J Ophthalmol. 2015;63(8):641–4.

  16. Saverio Sorrentino F, Bonifazzi C, Parmeggiani F, Perri P. A pilot study topropose a "harm scale", a new method to predict risk of harm to the cornealendothelium caused by longitudinal phacoemulsification and the subsequent effect of endothelial damage on post-operative visual acuity. PLoS One.2016;11(1):e0146580.

  17. Iniesta-Sánchez LD, Hernández-López AE. Modificación del endoteliocorneal secundario a cirugía de catarata con las técnicas defacoemulsificación y de pequeña incisión. Rev Sanid Milit Mex.2011;65(6):257-64.

  18. Mooney SWJ, Hill NJ, Tuzun MS, Alam NM, Carmel JB, Prusky GT.Curveball: a tool for rapid measurement of contrast sensitivity based onsmooth eye movements. J Vis. 2018;18(12):1–19.

  19. Packer M, Fine IH, Hoffman RS. Contrast sensitivity and measuringcataract outcomes. Ophthalmol Clin North Am. 2006;19(4):521–33.

  20. Díaz Calvo FS. Calidad de vida relacionada con la visión, utilidades ensalud y efectividad de la facoemulsificación en el paciente con cataratas[Tesis para optar por el grado de doctor en Medicina]. Universidad de Murcia,Facultad de Medicina; 2013.

  21. Hernández Silva JR, Ramos López M, Curbelo Cunill L, Fernández VásquezG, Río Torres M, Ruiz Rodríguez Y. Astigmatismo posquirúrgico en lafacoemulsificación según el lugar de la incisión. Rev Cubana Oftalmol.2012;25(1):2-11.

  22. Nieves López CJ, Álvarez Díaz MC, Triana Casado I, Martínez Legón ZC,Morell Ochoa Z. Caracterización del astigmatismo poscirugía de catarata contécnica de Blumenthal. MEDICIEGO. 2013 [acceso: 26/06/2020];19(2).Disponible en:http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/233

  23. Mateo Garbas J. Tratamiento del astigmatismo moderado en pacientes concataratas [Tesis doctoral]. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, Facultad deMedicina; 2013.

  24. Velasco Calvillo R. Comparación de las medidas queratométricas enpacientes pre y posoperados de catarata mediante las técnicas defacoemulsificación y extracción extracapsular. México: Hospital RegionalGeneral Ignacio Zaragoza; 2019.

  25. Figueroa Rosales R, Picco A, Gómez Demmel E, Tártara LI. Variacionespaquimétricas luego de la facoemulsificación. Oftalmol Clin Exp.2009;3(3):105-8.

  26. Chamorro F, Briones C, Loézar C, León A, Arancibia M, Stojanova J, MadridE. Pérdida celular endotelial corneal asociada a facoemulsificación yexperiencia del oftalmólogo: análisis prospectivo de datos secundariosindividuales. Medwave. 2018;18(6). DOI:http://10.5867/medwave.2018.06.7314

  27. Francis Pérez MA, Izaguirre Crespo AM, Veitía Robirosa ZA, GarcésFernández A. Comparación del endotelio corneal antes y después de laextracción extracapsular del cristalino: Blumenthal vs. facoemulsificación.Rev Cubana Oftalmol. 2010 [acceso: 26/06/2020];23(Supl. 2):758-69.Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21762010000400009&script=sci_arttext&tlng=en

  28. Givaudan Pedrosa G, Pérez Bailón K, Peniche Moreno S, Fernández deOrtega L. Grosor corneal central y conteo de células endoteliales en pacientessometidos a cirugía de catarata asistida con láser de femtosegundo comparadacon cirugía de facoemulsificación. Rev Mex Oftalmol. 2016;90(5):223-8.

  29. Rodríguez Suárez B, Hernández Silva JR, Pérez Candelaria EC, RamosPereira Y, Capote Cabrera A, Veitía Rovirosa ZA. Alteraciones en el endoteliocorneal después de la facoemulsificación por técnica de pre chop versusextracción tunelizada esclerocorneal del cristalino. Rev Cubana Oftalmol.2012 [acceso: 26/06/2020];25(2). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762012000200008

  30. Hernández Ramos H, Hernández Silva JR, Ramos López M, Fundora NietoY. Calidad de vida y visual en pacientes operados de catarata porfacoemulsificación bilateral simultánea con implante de lente intraocular. RevCubana Oftalmol. 2019 [acceso: 12/04/2020];32(2). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21762019000200009&script=sci_arttext&tlng=en

  31. Hernández Ramos H, Hernández Silva JR, Ramos López M, Padilla GonzalesCM, Perera Miniet E, Gutiérrez Paulino M. Evaluación de la efectividad en lacirugía de catarata por facoemulsificación bilateral simultánea versusfacoemulsificación bilateral secuencial. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso:12/04/2020];32(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21762019000200011&script=sci_arttext&tlng=pt

  32. Luján Paredes S, Pizanguo Maqiz O, Alburquerque Duglio M, ValenzuelaTito M, Mayta-Tristan P. Calidad de vida y función visual post cirugía deCatarata. Rev Mex Oftalmol. 2014;88(4):176-81.

  33. Harrer A, Gerstmeyer K, Hirnschall N, Pesudovs K, Lundström M, Findl O.Impact of bilateral cataract surgery on vision-related activity limitations. JCataract Refract Surg. 2013;39(5):680-5.

  34. Milanés Armengol AR, Molina Castellanos K, Zamora Galindo I, GonzálezDíaz A, Jackson Villalpando Rodríguez J, María Mayo Saavedra Y. Cirugía decatarata en pacientes longevos: repercusión sobre su calidad de vida yfuncionabilidad. Medisur. 2012;10(5):386-92.




2020     |     www.medigraphic.com