medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Oftalmología

ISSN 1561-3070 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (2)


Lente intraocular Premium: ¿opción o necesidad en la cirugía moderna de catarata?

Bauza FY, Veitía RZA, Cárdenas DT, Gutiérrez CM, Cuan AY
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 428.05 Kb.


PALABRAS CLAVE

lente intraocular, lente premium, catarata.

RESUMEN

La catarata se presenta como la principal causa de ceguera prevenible en todo el mundo. La facoemulsificación con implante de lente intraocular es el procedimiento quirúrgico estándar más comúnmente utilizado. Las lentes intraoculares son consideradas prótesis de material biocompatible que se usan para sustituir el cristalino humano, y se han diseñado para limitar las aberraciones de orden superior y mejorar la calidad de la visión al conseguir la emetropía. Varias son las generaciones de lentes intraoculares diseñadas hasta este momento, con el fin de lograr su perfeccionamiento para ofrecerle al paciente una mayor independencia y excelentes resultados visuales después de la cirugía de catarata para todas las distancias. De ahí la motivación para realizar una búsqueda de diversos artículos publicados, con el objetivo de describir los lentes intraoculares Premium. Se utilizó la plataforma Infomed, específicamente la Biblioteca Virtual de Salud, con todos sus buscadores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zvornicanin J, Zvornicanin E. Premium intraocular lenses: the past, present and future. J Curr Ophthalmol. 2018;30(4):287-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joco.2018.04.003

  2. Flaxman SR, Bourne RRA, Resnikoff S, et al. Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Global causes of blindness and distance vision impairment: a systematic review and metaanalysis. Lancet Glob Health. 2017;5(12):e1221-e34.

  3. American Academy of Ophthalmoly. Lens and Cataract. Surgery for cataract. AAO; 2014. p.137.

  4. Yang JJ, Liu QP, Li JM, Qin L. Comparison of visual outcomes with implantation of trifocal versus bifocal intraocular lens after phacoemulsification: a Meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2018;11(3):484-92.

  5. Liu JP, Zhang F, Zhao JY, Ma LW, Zhang JS. Visual function and higher order aberration after implantation of aspheric and spherical multifocal intraocular lenses: a meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2013;6(5):690-5.

  6. Liu J, Zhao J, Ma L, Liu G, Wu D, Zhang J. Contrast sensitivity and spherical aberration in eyes implanted with AcrySof IQ and AcrySof Natural intraocular lens: the results of a meta-analysis. PLoS One. 2013;8(10):e77860.

  7. Kelman CD. The history and development of phacoemulsification. Int Ophthalmol Clin. 1994;34(2):1-12.

  8. Özyol P, Özyol E, Karel F. Biocompatibility of intraocular lenses. Turk J Ophthalmol. 2017;47(4):221-5.

  9. Ichhpujani P, Bhartiya S, Sharma A. Premium IOL in glaucoma. J Curr Glauc Pract. 2013;7(2):54-7.

  10. Chua WH, Yuen LH, Chua J, Teh G, Hill WE. Matched comparison of rotational stability of 1-piece acrylic and plate-haptic silicone toric intraocular lenses in Asian eyes. J Cataract Refract Surg. 2012;38(4):620-4.

  11. Ali »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ o JL, Ali »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ o Del Barrio JL, Vega-Estrada A. Accommodative intraocular lenses: where are we and where we are going. Eye Vis. 2017;4:16.

  12. Sheppard AL, Bashir A, Wolffsohn JS, Davies LN. Accommodating intraocular lenses: a review of design concepts, usage and assessment methods. Clin Exp Optom. 2010;93(6):441-52.

  13. Breyer DRH, Kaymak H, Ax T, Kretz FTA, Auffarth GU, Hagen PR. Multifocal intraocular lenses and extended depth of focus intraocular lenses. Asia Pac J Ophthalmol. 2017;6(4):339-49.

  14. Hoffer KJ. Personal history in bifocal intraocular lenses. In: Maxwell A, Nordan LT, eds. Current concepts of multifocal intraocular lenses. Thorofare: Slack, Inc; 1991:127-32.

  15. Salerno LC, Tiveron MC, Alió JL. Multifocal intraocular lenses: Types, outcomes, complications and how to solve them. Taiwan J Ophthalmol. 2017;7:179-84.

  16. Poyales Galán F. Lentes intraoculares multifocales: experiencia clínica. Bol Soc Oftalmol Madrid. 2008 [acceso: 05/09/2020];48. Disponible en: https://sociedadoftalmologicademadrid.com

  17. Alió JL, Pikkel J. Multifocal intraocular lenses: The art and the practice. Essentials in Ophthalmology. Switzerland: Springer International Publishing; 2014.

  18. Rosen E, Alió JL, Dick HB, Dell S, Slade S. Efficacy and safety of multifocal intraocular lenses following cataract and refractive lens exchange: Metaanalysis of peer-reviewed publications. J Cataract Refract Surg. 2016;42:310-28.

  19. de Silva SR, Evans JR, Kirthi V, Ziaei M, Leyland M. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev. 2016;12: CD003169.

  20. Amesbury EC, Miller KM. Correction of astigmatism at the time of cataract surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2009;20(1):19-24.

  21. Rubenstein JB, Raciti M. Approaches to corneal astigmatism in cataract surgery. Curr Opin Ophthalmol. 2013;24(1):30-4.

  22. Visser N, Bauer NJ, Nuijts RM. Toric intraocular lenses: historical overview, patient selection, IOL calculation, surgical techniques, clinical outcomes, and complications. J Cataract Refract Surg. 2013;39(4):624-37.

  23. Zhang B, Ma JX, Liu DY, et al. Effects of posterior corneal astigmatism on the accuracy of AcrySof toric intraocular lens astigmatism correction. Int J Ophthalmol. 2016;9(9):1276-782.

  24. Kretz FT, Bastelica A, Carreras H, et al. Clinical outcomes and surgeon assessment after implantation of a new diffractive multifocal toric intraocular lens. Br J Ophthalmol. 2015;99(3):405-11.

  25. Miranda Carracedo A. Lentes multifocales: una buena opción en la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2017 [acceso: 05/09/2020];30(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21762017000300011&script=sci_arttext&tlng=pt

  26. Pepose JS, Burke J, Qazi M. Accommodating intraocular lenses. Asia Pac J Ophthalmol. 2017;6(4):350-7.

  27. Pallikaris IG, Kontadakis GA, Portaliou DM. Real and pseudoaccommodation in accommodative lenses. J Ophthalmol. 2011;2011:284961.

  28. Alió JL, Alió Del Barrio JL, Vega-Estrada A. Accommodative intraocular lenses: where are we and where we are going. Eye Vis. 2017;4:16.

  29. Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, et al. ASCRS Cataract Clinical Committee. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg. 2014;40(2):313-22.

  30. Alió JL, Plaza-Puche AB, Fernández-Buenaga R, Pikkel J, Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: an overview. Surv Ophthalmol. 2017;62(5):611-34.

  31. Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2009;35(6):992-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub Oftal. 2021;34

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...