medigraphic.com
ENGLISH

Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello

ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta de Otorrinolaringología CCC 2020; 48 (1)


Evaluación de la percepción musical por estimulación acústica vs. eléctrica

Ordóñez-Ordóñez LE, Osorio-Mejía F, Garcia-Rey T, González-Saboya CP, Medina-Parra J, Ortiz-Obando JA, Hernández AC, Sierra-Sandoval MM, Vanegas SC, González-Marín N
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 62-68
Archivo PDF: 169.40 Kb.


PALABRAS CLAVE

Implantes cocleares, música, percepción auditiva, pérdida auditiva sensorineural.

RESUMEN

Objetivo: evaluar las diferencias en la percepción musical entre la estimulación sonora eléctrica frente a la acústica. Materiales y métodos: se recolectó información de pacientes adultos con implante coclear unilateral, con oído contralateral sano o hipoacusia leve y con un tiempo de rehabilitación auditiva mayor a 12 meses. Se les aplicaron escalas de reconocimiento musical, de calidad de vida Glasgow Benefit Inventory (GBI), identificación de tono, ritmo, instrumentos y canciones. Resultados y conclusiones: se recolectaron datos de 6 pacientes con edades entre 37-73 años, promedio de tonos puros (PTA, por sus siglas en inglés) en oído sano ‹40 dB y porcentaje de máxima discriminación (SDS, por sus siglas en inglés): 100 % sin cambios en el postoperatorio. El oído implantado con un rango de PTA postoperatorio entre 40 y 58,3 dB y SDS entre 70-90 %. Se aplicó la escala GBI, en donde la mayoría de los pacientes obtuvieron resultados positivos con un rango entre +41 y -13. La mayoría de los pacientes aumentaron la frecuencia de escucha musical post-implantación (4/6 pacientes). La mitad de los pacientes reportaron mejoría en el papel que desempeña la música en sus vidas. En el reconocimiento del tono y del ritmo en el oído implantado se encontraron resultados similares posterior a la implantación con respecto al oído sano, con medianas de 17/20 frente a 16/20 en patrones tonales y 18,5/20 frente a 18/20 en patrones rítmicos. El reconocimiento de las canciones fue mejor con la letra que sin la letra en el oído implantado (8/8 frente a 7/8, respectivamente). El reconocimiento de instrumentos en el oído implantado fue 4,5/8 instrumentos frente a 7,5/8 en el oído sano.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harris RL, Gibson WP, Johnson M, Brew J, Bray M, PsarrosC. Intra-individual assessment of speech and music perceptionin cochlear implant users with contralateral Cochlear™ andMED-EL™ systems. Acta Otolaryngol. 2011;131(12):1270-1278. doi:10.3109/00016489.2011.616225

  2. Manrique M, Ramos A, Vernetta CA, Gil-Carcedo E, LassaletaL, Sánchez-Cuadrado I, et al. Guía clínica sobre implantescocleares. Acta Otorrinolaringol Esp. 2018. doi: 10.1016/j.otorri.2017.10.007

  3. Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R, Herrán B,Sanz L, et al. Percepción y disfrute de la música en pacientesposlocutivos con implante coclear. Acta Otorrinolaringol Esp.2008;59(5):228–34. doi: 10.1016/S0001-6519(08)73300-4

  4. Kong YY, Cruz R, Jones JA, Zeng FG. Music perceptionwith temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear Hear.2004;25(2):173-185. doi:10.1097/01.aud.0000120365.97792.2f

  5. Fujita S, Ito J. Ability of nucleus cochlear implantees torecognize music. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1999;108(7 Pt1):634- 640. doi:10.1177/000348949910800702

  6. Gfeller K, Lansing CR. Melodic, rhythmic, and timbralperception of adult cochlear implant users. J Speech Hear Res.1991;34(4):916- 920. doi:10.1044/jshr.3404.916

  7. Brockmeier SJ, Fuster A. Cuestionario Música de Munich[Internet]. MED-EL. [acceso 19 de mayo de 2020]. Disponibleen: https://s3.medel.com/downloadmanager/downloads/bridge_us/Music_Listening/en-US/MUMU_Questionnaire_ES.pdf

  8. Sánchez-Cuadrado IP. Validación de los cuestionarios de calidadde vida “Glasgow Benefit Inventory” y “Nijmegen CochlearImplant Questionnaire” en pacientes con implante coclear [tesis].Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2015.

  9. Buyens W, van Dijk B, Moonen M, Wouters J. Music mixingpreferences of cochlear implant recipients: a pilot study. Int J Audiol.2014;53(5):294- 301. doi:10.3109/14992027.2013.873955

  10. Buchman CA, Dillon MT, King ER, Adunka MC, Adunka OF,Pillsbury HC. Influence of cochlear implant insertion depth onperformance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol.2014;35(10):1773- 1779. doi:10.1097/MAO.0000000000000541

  11. David D, Werner P. Stigma regarding hearing loss and hearingaids: A scoping review. Stigma and Health. 2016;1(2):59–71.doi: 10.1037/sah0000022




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta de Otorrinolaringología CCC. 2020;48

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...