medigraphic.com
ISSN 1561-3100 (Impreso)

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología 2021; 35 (2)


Revisión acetabular primaria: incidencia y mecanismos de utilización del injerto óseo

López HFO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 62
Paginas: 1-31
Archivo PDF: 761.87 Kb.


RESUMEN

Introducción: El recambio acetabular primario puede llegar a ser una intervención de gran complejidad en dependencia del defecto óseo existente. Las lesiones pueden ser segmentarias, cavitarias o combinadas. Este último patrón es el que se observa con mayor frecuencia en pérdidas óseas periprotésicas por aflojamiento aséptico.
Objetivos: Mostrar la evolución de la cirugía de recambio en la artroplastia de cadera, y orientar al cirujano en la toma de decisiones de modo individualizado, para evitar las complicaciones.
Método: Se realizó la investigación basada en el tema de estudio, mediante la revisión de libros de texto de la especialidad, artículos científicos publicados en diferentes bases de datos informáticas: Pubmed/MEDLINE, SciELO, BVS, Scopus, Ebsco, Google Scholar, Cochrane, así como otras consultas en bibliotecas médicas.
Análisis de la información: Las prioridades en la planificación de la reconstrucción se establecen para proporcionar un implante estable, restaurar la masa ósea y optimizar la biomecánica de la cadera, aunque son los hallazgos intraoperatorios los que definitivamente indicarán el tipo de intervención a seguir. Las exigencias funcionales de los pacientes y las comorbilidades deben ser consideradas, así como el coste-efectividad de la reconstrucción planificada.
Conclusiones: La artroplastia total de cadera ha demostrado mejorar significativamente la calidad de vida en pacientes, con una baja tasa de complicaciones. Para prevenir el aflojamiento aséptico es necesario ser cuidadosos en la técnica de colocación de los componentes protésicos y utilizar el tipo de material más adecuado a la edad, demanda funcional y reserva ósea de cada paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. García Cimbrelo E. Revisión protésica del componente acetabular en la artroplastia total de cadera. Rev Ortop Traumatol (Madrid), abr 2002[acceso 02/12/2020];44(2):168-177. Disponible en: Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/ibc-4698

  2. Castoldi P, Distefano C, Schachter S. Revisión en artroplastia total de cadera: lado acetabular (Segunda Parte), Rev. Asoc. Arg. Ortop. y Traumatol. 2002 [acceso 02/12/2020];58(2):188-97. Disponible en: Disponible en: https://www.aaot.org.ar/revista/1993_2002/1994/1994_3/590302.pdf

  3. Amstutz HC, Campbell P, Kossovsky N, Clarke I. Mechanism and clinical significance of wear debris-induced osteolisis. Clin Orthop. 1992;276:7. PMID: 1537177

  4. Morray DW, Rushton N. Macrophages stimulate bone resorption when they phagocitose particles. JBJS. 1990; 72-B: 988. PMID: 2246303. DOI: https://orcid.org/10.1302/0301-620X.72B6.2246303

  5. Schmalaried TP. The mechanismo loosening of cemented acetabular components in THA: analysis of specimens retrieved at autopsy. Clin Orthop, 1991;224:60. PMID: 1729024

  6. Schmaloried TP, Jasty M, Harris WH. Periprosthetic bone loss in THA. Polyethilene wear debris and the concept of the effective joint space JBJS. 1992; 74-A: 849. PMID: 1634575

  7. Burgo FJ, Vindver GI, Paprosky WG, Rossemberg AG. Revisión acetabular: métodos de reconstrucción, indicaciones y resultados. Rev Asoc Arg Ortop y Traumatol. 2002[acceso 02/12/2020];67(2):130-40. Disponible en: Disponible en: https://www.aaot.org.ar/revista/1993_2002/2002/2002_2/670212.pdf

  8. Jones LC, Hungerford DS. Cement disease. Clin Orthop. 1987;225:192-206. PMID: 3315375

  9. Willert HG, Bertram H, Buchhorn GH. Osteolysis in alloarthroplasty of the hip. The role of bone cement fragmentation. Clin Orthop. 1990;258:108-21. PMID: 2203567

  10. Reyes de la Parra V. Aflojamiento aséptico en la prótesis total de cadera. Orthotips Amot. 2019;15(4):206-13. DOI: https://orcid.org/10.35366/94046

  11. Howie DW, Neale SD, Martin W. Progression of periacetabular osteolytic lesions. J Bone Joint Surg Am. 2012; 94-A: e117. DOI: https://orcid.org/10.2106/JBJS.E.01305

  12. Jacobs JJ, Roebuck KA, Archibeck M, Hallab NJ, Glant TT. Osteolysis: basic science. Clin Orthop Relat Res. 2001;393:71-7. DOI: https://orcid.org/10.1097/00003086-200112000-00008

  13. Archibeck M, Jacobs JJ, Roebuck K. The basic science of periprosthetic osteolysis. J Bone Joint Surg Am. 2000;82-A:1478-89. PMID: 11372314

  14. Sheth NP, Rozell JC, Paprosky WG. Evaluation and treatment of patients with acetabular osteolysis after total hip arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2019;27:e258-e267. DOI: https://orcid.org/10.5435/JAAOS-D-16-00685

  15. Carbonel Escobar R. PTC no cementada con cúpula acetabular porosa y vástago anatómico. Resultados clínicos, radiológicos y desgaste del polietileno. Estudio prospectivo con seguimiento medio de 25 años [Tesis Doctoral]. España: Universidad Autónoma de Madrid; 2019. Disponible en: https://repositorio.uam.es/handle/10486/690335

  16. García Cimbrelo E, Munuera L. Early and late loosening of the acetabular cup after low-friction arthropalsty. J Bone Joint Surg. 1992;74A:1119-29. PMID: 1400540

  17. Parra Gordo ML, Aroca Peinado M, Medina Díaz M, Castano Palacio DM, Caba Cuevas M, González Sandra FJ. Aflojamiento protésico aseptico, osteolisis por micropartículas o síndrome de movilización protésica. Mgf. julio-agosto 2011 [acceso 02/12/2020];141:580. Disponible en: Disponible en: http://mgyf.org/wp-content/uploads/2017/revistas_antes/revista_141/578-581.pdf

  18. Paprosky WG, Perona PG, Lawrence JM. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty. 1994;9:33-44. DOI: https://orcid.org/10.1016/0883-5403(94)90135-x

  19. Judet R, Judet J, Letournel E: Fractures of the acetabulum. Classification and surgical approaches for open reduction. Preliminary report. J Bone Joint Surg. 1964;46A:1615-46. PMID: 14239854

  20. Nicolas Olivera R, Gómez Galván M, Muñoz Cartagena N. Exploración Clínica y Diagnóstico por la imagen de la cadera y la pelvis. Manual del Residente. Complejo Hospitalario Universitario de Badajoz. Capítulo 72. España: Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología; 2020 [acceso 02/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://unitia.secot.es/web/manual_residente/CAPITULO%2072.pdf

  21. Carballeira Alvarez A, Llodio Uribeetxebarria A, Correa García S, Esnal Andureza IG, Beristain Mendizabal M. Artroplastia de cadera: Seguimiento y diagnóstico de complicaciones en radiología simple y TC. Presentación Electrónica Educativa. España: SERAM (Sociedad Española de Radiología Médica); 2018[acceso 02/12/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.radiologyassistant.nl/

  22. Eftekhar NS, Nercessian O. Intrapelvic migration of total hip prostheses: Operative treatment. J Bone Joint Surg. 1989;71A:1480-6. PMID: 2687281

  23. Daivajna SC, Duncan CP, Masri BA, Garbuz DS. Highly porous metal shells and augments in revision hip surgery: Big hopes for big holes. Seminars in Arthroplasty. 2015;26:181-5. DOI: https://orcid.org/10.35366/94045

  24. Marrero Riverón LO. Medicina nuclear. Aplicaciones en el sistema Osteomioarticular. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2012. [acceso 02/12/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.ecimed.sld.cu/2012/08/22/1504/

  25. Masri BA; Masterson EL y Duncan CP: The classification and radiographic evaluation of bone loss in revision hip arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1998;29:219-27. DOI: https://orcid.org/10.1016/s0030-5898(05)70320-5

  26. Malchau H, Karrholm J, Wang YX, Herberts P. Accuracy of migration analysis in hip arthroplasty: Digitized and conventional radiography, compared radiostereometry in 51 patients. Acta Orthop Scand. 1995;66:418-24. DOI: https://orcid.org/10.3109/17453679508995578

  27. Deirmengian GK, Zmistowski B, O'Neil JT, Hozack WJ. Management of acetabular boneloss in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(19):1842-52. DOI: https://orcid.org/10.2106/JBJS.J.01197

  28. D'Antonio JA, Capello WN, Borden LS, Bargar WL, Bierbaum BF, Boettcher WG, et al. Classification and management of acetabular abnormalities in total hip arthroplasty. Clin Orthop. 1989;243:126-37. DOI: https://orcid.org/10.7150/ijms.6.227

  29. Vega Barraza JL. Revisión del acetábulo. Módulo de cadera. México: UANL (Universidad Autónoma de Nuevo León); 2013 [acceso 02/12/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.medicina.uanl.mx/traumatologia/wpcontent/uploads/2013/09/RevisiondeAcetabulo.pdf

  30. Torres Campo A. Integración de aloinjerto óseo triturado en cirugía de revisión acetabular. Estudio clínico y radiológico. [Tesis Doctoral]. España: Universidad de Zaragoza; 2016. Disponible en: https://zaguan.unizar.es/record/47396/files/TESIS-2016-011.pdf

  31. Gross AE, Allan DG, Catre M, Garbuz DS, Stockley I. Bone graft in hip replacement surgery: The pelvic side. Orthop Clin North Am. 1993;24:679-95. PMID: 8414434

  32. Gross AE, Lavoie MV, Mc Dermott P, Marks P. The use of allograft bone in revision of total hip arthroplasty. Clin Orthop. 1985;197:115-22. PMID: 8414434

  33. Engh CA, Glassman AH, Griffin WL, Meyer JG. Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop . 1988;235:91-110. PMID: 3416544

  34. Gustilo RB, Pasternak HS. Revision total hip arthroplasty with titanium ingrowth prosthesis and bone grafting for failed cemented femoral component loosening. Clin Orthop . 1988;235:111-9. PMID: 3416518

  35. Chandler HP, Penenberg BL. Acetabular reconstruction. En: Chandler HP, Penenberg BL. (Eds): Bone Stock Deficiency in Total Hip Replacement: Classification and Management. Thorofare NJ, Slack. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 1989 [acceso 02/12/2020];44(2):102. Disponible en: Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-cirugia-ortopedica-traumatologia-129-sumario-vol-44-num-2-X1888441500X04002

  36. Amstutz HC, Ma SM, Jinnah RH, Mai L. Revision of aseptic loose total hip arthroplasties. Clin Orthop. 1982;170:21. PMID: 7127949

  37. Raut VV, Siney PD, Wroblewski BM. Revision of the acetabular component of a total hip arthroplasty with cement in young patients without rheumatoid arthritis. J Bone Jt Surg (Am). 1996;78:1853. DOI: https://orcid.org/10.2106/00004623-199612000-00008

  38. Kavanagh BF, Fitzgerald RH Jr : Multiple revisions for failed total hip arthroplasty not associated with infection. J Bone Jt Surg (Am). 1987;69:1144. PMID: 3667643

  39. Callaghan JJ, Salvati EA, Pellici PM, Wilson PD Jr, Ranawat CS. Results of revision for mechanical failure after cemented total hip replacement 1979-1982. J Bone Jt Surg (Am). 1985;67:1074. PMID: 4030826

  40. Mulroy Jr RD, Harris WH. The effect of improved cementing techniques on component loosening in total hip replacement: an 11-year radiographic rewiew. J Bone Jt Surg (Br). 1990;72:757. DOI: https://orcid.org/10.1302/0301-620X.72B5.2211749

  41. Franzen H, Mjoberg B, Onnerfalt R. Early migration of acetabular components revised with cement. Eroentgen stereo photo grammetric study. Clin Orthop. 1993;287:131-4. PMID: 8448931

  42. Garcia-Cimbrero E. Porous-coated cementless acetabular cups in revision surgery: a 6- to 11- year follow-up study. J Arthroplasty. 1999;14:397. DOI: https://doi.org/10.1016/S0883-5403(99)90094-3

  43. Hungerford DS, Jones LS. The rationale of cementless revision of cemented arthroplasty failures. [;Clin Orthop[ . 1988;235:12. PMID: 3416519

  44. Harris WH, Krushell RJ, Galante JO. Results of Cementless Revisions of Total Hip Arthroplasties using the Harris-Galante Prosthesis. Clin. Orthop. 1988;235:120-6. PMID: 3416520

  45. Avei S, Connors N, Petty W. 2- to 10- year follow-up of acetabular revision using allograft bone to repair bone defects. J Arthroplasty. 1998;13:55-61. DOI: https://orcid.org/10.1016/s0883-5403(98)90076-6

  46. Tanzer M, Drucker D, Jasty M, Mc Donald M, Harris WH. Revision of acetabular component with an uncemented Harris-Galante porous. J Bone Joint Surg Am. Aug 1992;74(7):987-94. PMID: 1522106

  47. Navarro M, Michiardi A, Castaño O, Planell J. Biomaterials in orthopaedics. Journal of the Royal Society Interface. 2008;5:1137-58. DOI: https://doi.org/10.1098/rsif.2008.0151

  48. Harris L, Patterson L, Bacon C, Gwynn I, Richards R. Assessment of the cytocompatibility of different coated titanium surfaces to fibroblasts and osteoblasts. J. Biomed. Mater. Res. 2005;A73:12-20. DOI: https://doi.org/10.1002/jbm.a.30276

  49. Lárez C. Quitina y quitosano: materiales del pasado para el presente y el futuro. Avances en Química. 2006 [acceso 02/12/2020];1:15-21. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/933/93310204.pdf

  50. Di Martino A, Sittinger M, Risbud M. Chitosan: A versatile biopolymer for orthopaedic tissue-engineering. Biomaterials. 2005;26:5983-90. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2005.03.016

  51. Cívoli L, Perez E, Caraballo D, Rodríguez JP, Rodríguez D, Moret J, et al. Cytocompatibility of a matrix of methylated cassava starch and chitosan. Journal of Cellular Plastics. 2013;49:508-20. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0021955X13503843

  52. Bumgardner J, Chesnutt B, Yuan Y, Yang Y, Appleford M, Mc Laughlin R. The Integration of Chitosan-Coated Titanium in Bone: An in Vivo Study in Rabbits. Implant. Dent. 2007;16:66-79. DOI: https://doi.org/10.1097/ID.0b013e3180312011

  53. In Y, Seog-Jin S, Hyun-Seuk M, Mi-Kyong Y, In-Young P, Bom-Chol K. Chitosan and its derivatives for tissue engineering applications. Biotechnol. Adv. 2008;26:1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2007.07.009

  54. Tanzer M, Drucker D, Jasty M, Mc Donald M, Harris WH. Revision of acetabular component with an uncemented Harris-Galante porous coated prostheses. J Bone Jt Surg (Am). 1992;74:987. PMID: 1522106

  55. Lachiewicz PF, Hussamy OD, Chir B. Revision of the acetabulum without cement with the use of Harris-Galante porous-coated implant. J Bone Jt Surg (Am). 1994;76: 1834. DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-199412000-00010

  56. Weber KL, Callaghan JJ, Goetz DD, Johnston RC. Revision of a failed total hip prosthesis with insertion of an acetabular component without cement and a femoral component with cement- a five to eight-year follow-up study. J Bone Joint Surg (Am). 1996;78:982. DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-199607000-00002

  57. Paprosky WG, Sekundiak T, Kronick T. Porous in growth acetabular cups with peripheral screw placement: a solution to the deficient acetabulum. Presentado en el 52nd Annual Canadian Orthopedic Association Meeting: 31 de mayo al 4 de junio, 1997, Hamilton, Ont. [acceso 02/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.aaot.org.ar/revista/1993_2002/2002/2002_2/670212.pdf

  58. Gross AE, Garbuz D, Morsi ES. Acetabular allografts for restorarion of bone stock in revision arthroplasty of the hip. Instr Course Lect. 1996;45:135. PMID: 8727732

  59. Gross AE, Lavoie MB, Mc Dermat P. The use of allograft bone in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop . 1985;197:115-9. PMID: 3893824

  60. Padgett DE, Kull L, Rosenberg AG, Sumner DR, Galante JO. Revision of the acetabular component without cement after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg (Am). 1993;75:663. DOI: https://doi.org/10.2106/00004623-199305000-00005

  61. Padgett DE. Cementless acetabular revision: current indications, limitations, and results. Semin Arthroplasty. 2001;2:46.

  62. Tomford WW, Mankin HJ. Bone Banking: update on methods and materials. Orthop Clin North Am. 1999;5:65-70. DOI: https://doi.org/10.1016/s0030-5898(05)70109-7




2020     |     www.medigraphic.com