medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2022, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2022; 29 (4)


Continuidad de cuidado y control de pacientes con hipertensión arterial en el primer nivel de atención

Baro-Verdugo D, Gil-Alfaro I, Morales-Ramírez M, Rivera-Ávila DA, Rodríguez-González AM, Ramírez-Aranda JM, Romo-Salazar JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 235-240
Archivo PDF: 206.23 Kb.


RESUMEN

Objetivo: comparar las cifras de presión en pacientes con hipertensión arterial con y sin continuidad de cuidado en el primer nivel de atención. Métodos: estudio transversal multicéntrico realizado en tres unidades de medicina familiar de una institución pública. Se utilizó el Sistema de Información de Medicina Familiar para revisar expedientes electrónicos de pacientes con hipertensión arterial, en los meses de julio de 2018 a junio de 2019. El muestreo fue probabilístico sistemático hasta completar el tamaño de muestra de 358 en cada grupo de pacientes, con y sin continuidad de cuidado. Se determinó que existía continuidad cuando el Índice de Continuidad de Cuidado era ≥ 0.75; se obtuvieron, además, variables clínicas. Resultados: de 701 expedientes electrónicos de pacientes con hipertensión arterial, se obtuvo un promedio de Índice de Continuidad de Cuidado de 0.68 ± 0.23. Sin diferencia entre el grupo de pacientes, con y sin continuidad de cuidado, con las variables: control de hipertensión arterial, tiempo de evolución de hipertensión arterial, número de pacientes que acudieron a urgencias por descontrol hipertensivo, de medicamentos antihipertensivos utilizados y de consultas en el año. Conclusiones: no se encontró relación entre continuidad de cuidado y control de la presión arterial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Salud. Encuesta Nacional de Saludy Nutrición de Medio Camino 2016 [Internet].[Citado 2021 Mar 13]. Disponible en:https://www.gob.mx/salud/documentos/encuesta-nacional-de-salud-y-nutricion-de-medio-camino-2016

  2. Hanafi NS, Abdullah A, Lee PY, Liew SM, ChiaYC, Khoo EM. Personal continuity of care in auniversity-based primary care practice: Impact onblood pressure control. PLoS One. 2015;10(7):1-7. DOI: 10.1371/journal.pone.0134030

  3. Starfield B. Is primary care essential? The Lancet.1994;344:1129-33. DOI: 10.1016/S0140-6736(94)90634-3

  4. Walker J, Payne B, Clemans-Taylor BL, SnyderED. Continuity of Care in Resident OutpatientClinics: A Scoping Review of the Literature.J Grad Med Educ. 2018;10(1):16-25. DOI:10.4300/JGME-D-17-00256.1

  5. Saultz JW, Lochner J. Interpersonal continuityof care and care outcomes: a critical review. AnnFam Med. 2005;3(2):159-66. DOI: 10.1370/afm.285

  6. Kao YH, Lin WT, Chen WH, Wu SC, TsengTS. Continuity of outpatient care and avoidablehospitalization: a systematic review. Am J ManagCare. 2019;25(4): e126-e134.

  7. Guo JY, Chou YJ, Pu C. Effect of Continuityof Care on Drug-Drug Interactions.Med Care. 2017;55:744-51. DOI 10.1097/MLR.0000000000000758

  8. Wetmore S, Boisvert L, Graham E, Hall S, HartleyT, Wright L, et al. Patient satisfaction with accessand continuity of care in a multidisciplinary academicfamily medicine clinic. Can Fam Physician.2014;60(4): e230-e236.

  9. Stepczynski J, Holt SR, Ellman MS, Tobin D,Doolittle BR. Factors affecting resident satisfactionin continuity clinic—a systematic review. J GenIntern Med. 2018;33(8):1386-93. DOI: 10.1007/s11606-018-4469-8

  10. Warren JR, Falster MO, Tran B, Jorm L. Associationof Continuity of Primary Care and StatinAdherence. PLoS One. 2015;10(10): e0140008.DOI: 10.1371/journal.pone.0140008

  11. Hansen RA, Voils CI, Farley JF, Powers BJ, SandersLL, Sleath B, et al. Prescriber Continuityand Medication Adherence for Complex Patients.Ann Pharmacother. 2015;49(3):293-302. DOI:10.1177/1060028014563266.

  12. Waibel S, Vargas I, Coderch J, Vázquez M. Relationalcontinuity with primary and secondary caredoctors: A qualitative study of perceptions of usersof the catalan national health system. BMC HealthServ Res. 2018;18. DOI: 10.1186/s12913-018-3042-9

  13. Ye T, Sun X, Tang W, Miao Y, Zhang Y, ZhangL. Effect of continuity of care on health-relatedquality of life in adult patients with hypertension:a cohort study in China. BMC Health Serv Res.2016;16. DOI: 10.1186/s12913-016-1673-2

  14. Pereira GDJ, Sidaway-Lee K, White E, ThorneA, Evans PH. Continuity of care with doctors—a matter of life and death? A systematicreview of continuity of care and mortality. BMJOpen. 2018;8: e021161. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-021161

  15. Bazemore A, Petterson S, Peterson LE, Bruno R,Chung Y, Phillips RL. Higher primary care physiciancontinuity is associated with lower costs andhospitalizations. Ann Fam Med. 2018;16(6):492-497. DOI: 10.1370/afm.2308.

  16. Maciejewski ML, Hammill BG, Bayliss EA, DingL, Voils CI, Curtis LH, et al. Prescriber Continuityand Disease Control of Older Adults.Med Care. 2017;55:405-10. DOI: 10.1097/MLR.0000000000000658

  17. DuGoff EH, Bandeen-Roche K, Anderson GF.Relationship between continuity of care and adverseoutcomes varies by number of chronic conditionsamong older adults with diabetes. J Comorb.2016;6(2):65-72. DOI: 10.15256/joc.2016.6.76

  18. Kim HJ, Moon K, Park TH, Park SY, YoonSJ, Oh IH. Factors affecting treatment compliancein new hypertensive patients in Korea.Clin Exp Hypertens. 2016;38(8):701-9. DOI:10.1080/10641963.2016.1200599

  19. Chan, KS., Wan, E.YF., Chin, WY. et al. Effectsof continuity of care on health outcomes amongpatients with diabetes mellitus and/or hypertension:a systematic review. BMC Fam Pract.

  20. 2021;22(1):145. DOI: 10.1186/s12875-021-01493-x20. Alba-Leonel A, Carvajal A, Fierro I, Castillo-Nájera F, Campos-Ramos O, Villa-Romero A,et al. Prescription patterns of antihypertensivesin a community health centre in Mexico City: adrug utilization study. Fundam Clin Pharmacol.2016;30(3):276-81. DOI: 10.1111/fcp.12179.

  21. Chacón J, Sandoval D, Muñoz R, Romero T. Evaluacióndel control de la presión arterial y la adherenciaterapéutica en hipertensos seguidos en elPrograma de Salud Cardiovascular (PSCV). Asociacióncon características clínicas, socioeconómicas ypsicosociales. Rev Chil Cardiol. 2015;34(1):18-27. DOI: 10.4067/S0718-85602015000100002

  22. Dinkler JM, Sugar CA, Escarce JJ, Ong MK, MangioneCM. Does Age Matter? Association betweenUsual Source of Care and Hypertension Controlin the US Population: Data from NHANES 2007-2012. Am J Hypertens. 2016;29(8):934-40. DOI:10.1093/ajh/hpw010

  23. Díaz-Piñera A, Rodríguez-Salvá A, Balcindes-Acosta S, García-Roche R, Álvarez-Mesa N. Evaluaciónde la atención médica a pacientes conhipertensión arterial en cuatro áreas urbanas. Rev.Finlay. 2018;8(2):122-39.

  24. Villalon GE. Continuidad del cuidado. Evid actualpract ambul. 2021;21(1): e002112. DOI:10.51987/evidencia.v24i1.6922

  25. Fisher M, Sloane P, Edwards L, Gamble G. Continuityof care and hypertension control in a university-based practice. Ethn Dis. 2007;17(4):693-98.

  26. Reddy A, Pollack CE, Asch DA, Canamucio A,Werner RM. The Effect of Primary Care ProviderTurnover on Patient Experience of Care andAmbulatory Quality of Care. JAMA Intern Med.2015;175(7):1157-1162. DOI: 10.1001/jamainternmed.2015.1853

  27. Qiu CH, Chen S, Yao Y, Zhao Y, Xin Y, Zang X.Adaption and validation of Nijmegen continuityquestionnaire to recognize the influencing factorsof continuity of care for hypertensive patients inChina. BMC Health Serv Res. 2019;19. DOI:10.1186/s12913-019-3915-6

  28. Khanam MA, Kitsos A, Stankovich J, CastelinoR, Jose M, Peterson GM, et al. Association ofcontinuity of care with blood pressure control inpatients with chronic kidney disease and hypertension.Aust J Gen Pract. 2019;48(5):300-306. DOI:10.31128/AJGP-05-18-4592

  29. INEGI. Información sobre derechohabientes afiliadosa las instituciones del Sistema Nacional de Salud.[Internet]. [Citado 202 Abr 17]. Disponible en:https://www.inegi.org.mx/temas/derechohabiencia/




2020     |     www.medigraphic.com